Tampoco queda mucho que decir después de la exposición de #35 que ha sido concisa y brillante.
De todos modos, si lo que se pretendía con esta noticia era elevar aún más el mito romántico del genio solitario y bizarro, me parece que esta concepción queda ya desfasada. Quiero decir que me parecen obvios los beneficios de la colaboración en cualquier trabajo intelectual. Tampoco quiero ponerme a rajar aquí sobre el tópico de la importancia que posee hoy día la inteligencia relacional, o de todo lo que aporta la crítica a una mente "preclara".
Pero, bueno, ya decía Aristóteles que sólo los animales o Dios son capaces de vivir solos. Seguramente tú te creerás un Dios, pero yo sé (y en esto es difícil que me equivoque) que eres otro animal más, como yo y todos los demás.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Que noticia/artículo tan malo !
Punto 1º y más importante: Todo parte de una suposición que ni de broma tiene porque ser veredadera, que nos engañamos las 3/4 partes del tiempo.
He aquí mi artículo (Matemáticamente demostrado, por supuesto):
Es indubitable que los individuos dicen la verdad, se autoafirman o sencillamente tienen una mente preclara. Simplifiquémoslo en una simple operación matemática. Supongamos que algunos individuos dicen la verdad ¾ del tiempo, mienten o se equivocan ¼ del tiempo, y mezclan sus verdades y falsedades de manera aleatoria.
Ahora imaginemos a dos personas que se ajusten a estos parámetros imaginarios (pero bastante parecidos a la realidad, según la persona). Estas dos personas se llaman, por ejemplo, Ignacio y Sergio.
Entonces Ignacio hace una afirmación. La probabilidad de que esta afirmación sea verdadera, como hemos dicho, es ¾. Luego Sergio respalda a Ignacio afirmando que Ignacio dice la verdad. Teniendo en cuenta la declaración de Sergio, ¿cuál es ahora la probabilidad de que Ignacio diga la verdad?
Puesto que Ignacio y Sergio dicen la verdad ¾ del tiempo, lo que dicen ambos resultará ser verdadero 9/16 del tiempo (¾ x ¾). Ahora preguntémonos cuán probable es que Sergio haga una declaración de respaldo. Puesto que Sergio respaldará a Ignacio cuando ambos digan la verdad o ambos mientan, la probabilidad es 10/16 (¼ x ¼ + ¾ x ¾). Así pues, la probabilidad de que Ignacio diga la verdad si Sergio la respalda es 9/10 (9/16 dividido por 10/16).
Moraleja: la confirmación de lo que dice una persona fiable por otra persona fiable hace la afirmación aún más fiable.
¿Por qué he de tener yo menos razón que el señor que escribe el artículo?