e

#3 hombre, no para todo el mundo es lo mismo. Si yo no me planteo en la vida tener una mascota es porque no lo considero un miembro de la familia (me parece una exageración brutal), sino un ser vivo que requiere cuidados, es incómodo tenerlo en casa y no entiendo demasiado bien a la gente que se desvive por sus animales - ojo, lo respeto, pero me cuesta entenderlo.

Pero claro, no puedo ponerme en el sitio del tío de la noticia porque, para empezar, yo nunca tendría un perro en mi casa. Y, lógicamente, si me dan a elegir entre un perro y un gadget me quedo con el gadget. No es que me quede con el gadget, es que no metería el perro en mi piso ni loco.

e

Lo veo una pésima idea por parte de Apple. Rebajaría el valor percibido de la marca. Creo que no lo harán, y que se trata básicamente de ideas de "analistos".

e

4 balones de oro consecutivos. Es difícil discutir sus méritos (aunque algunos lo intenten). Es y - si sigue a este nivel - será el mejor por muchos, muchos, muchos años.

e

#16 #18 en algunos sitios comentan (a mi me parece absurdo pero bueno) que estaban cansados de recibir peticiones de autorización para esa versión con 7 años de antigüedad en sus servidores así que optaron por liberarla y a otra cosa. Denle la credibilidad que estimen conveniente.

e

#14 Parece que a adobe se le ha ido de las manos el tema y tienen sus servidores petados. Doy fe de que el enlace funcionaba hace diez minutos.

e

Envió de nuevo porque creo que puede ser interesante, ojalá muchas empresas hicieran algo parecido con las versiones obsoletas de sus aplicaciones.

e

#7 Ok, pues la descarto... entiendo que hay una parte de opinión en el meneo, pero... es bastante habitual en muchas noticias y suele hacerse la vista gorda. En todo caso si, optare por descartarla.

e

#3 Opte por enlazar directamente la pagina de adobe y no un blog que hable de ello. No se si es posible cambiarlo.

e

#1 Algún día entenderé completamente el concepto de microblogging... algún día.

e

#80 acusarme de demagogia y luego poner un vídeo como ese es como mínimo irónico.

Sin justificar la violencia empleada en ese caso por los antidisturbios, creo que la vida cotidiana de un surcoreano poco tiene que ver con eso. Igual que la vida de un españolito de a pie poco tiene que ver con la actitud de muchos antidisturbios en algunas manifestaciones.

Con sus muchos defectos (sobre todo en algunas como la española, italiana, griega, etc...) , las democracias social liberales son el régimen más equilibrado y que mejor ha funcionado para sus habitantes en cuanto a calidad de vida, derechos civiles, bienestar...

Y las dictaduras (especialmente las dictaduras comunistas) las que más han perjudicado al ciudadano de a pie, anulando su voluntad y alienándolo. Lo siento, prefiero pensar por mi mismo y ser libre a entregar mi vida al camarada de turno que elija el aparato del partido. Y prefiero poder criticar a Rajoy y a su gobierno, o a Zapatero, o a Feijóo... y no ser convertido en disidente por ello.

e

#76 ¿Sabes lo peor? Que si se aplicara eso que dices probablemente obtendríamos mejores gobiernos, más capaces y menos populistas. Mejor aún, que sólo expertos en economía elijan al Ministro de Economía, sólo expertos ingenieros al de Fomento, sólo expertos en medicina al de Sanidad...

Acabaríamos con la democracia, no está claro como demostraríamos conocimientos en cada una de esas áreas, pero eso si, una vez hecho nos encontraríamos con una gestión pública mucho más sensata.

Pero mucho más alejada del pueblo y más injusta.

e

#65 Piensa que a muchos pacientes de esas "terapias", si les preguntas después de la sesión como se encuentran te dirán que "mejor", y que les ha ayudado y que van a volver. Aún que no les hayan hecho nada (en muchos casos porque van ahí con dolencias más psicosomáticas que físicas). El efecto placebo... ya se sabe.

e

#45 Yo no soy médico, aunque si me considero escéptico. Pero hay gente que nunca va a escuchar argumentos científicos, y que por mucho que les plantees lo absurdo que es acudir a esas "terapias alternativas" tirando su dinero van a seguir haciéndolo.

La mente humana no siempre actúa racionalmente, y los negocios como estos se montan teniendo en cuenta eso. No veo ningún problema en ello. ¿Que la gente quiere jugar a la lotería? Que juegue. ¿Que quiere pagar por que le hagan una terapia floral áurea? Que lo haga.

Y ojo, que los que nos consideramos escépticos tampoco actuamos racionalmente siempre (no somos robots), así que no somos quien para mirar a nadie por encima del hombro. Otra cosa es que terapias espirituales, adivinos y demás magufos nos parezcan una soberana jilipollez. Pero oye, el que se quiera dejar el dinero ahí, como si se entrega al mundo de las tragaperras.

Siempre habrá gente dispuesta a tirar su dinero y gente dispuesta a recogerlo.

e

#43 Pues que quieres que te diga, en muchos de los ejemplos que pones te diría SÍ, que lo haga. No en todos, obviamente, específicamente no en aquellos en que un tercero que no sea el fulano en cuestión se vea perjudicado. Evidentemente el estado tendrá que obligarle a vacunar a sus hijos, y evitar delitos penales gravísimos como la ablación.

Pero oye, si fulano quiere unirse a la congregación espiritual que lo llevará a Felizonia pues adelante. No creo que se le pueda impedir hacerlo, y mucho menos que se le deba impedir.

Y no se a que viene la referencia a las preferentes, pero en todo caso mi opinión contrasta bastante con la generalmente aceptada. Habrá casos puntuales de fraude, como cuando el empleado de la sucursal firma por un anciano (muchas veces analfabeto) sin asegurarse de comprobar los conocimientos financieros que este tenga.

Pero en otros casos... sinceramente... yo si realizo una mala inversión cegado por los elevados intereses que supuestamente me va a reportar.... luego no voy llorándole a papá estado que me devuelva el dinero. Que les devolvamos el dinero por haber invertido mal.

De coña. Y soy gallego, hay mucha gente aquí que ha caído en el tema de las preferentes. Pero muchos tenían capacidad suficiente como para saber lo que estaban firmando, otra cosa es que ahora se den cuenta de que un producto con tan poca liquidez no les cunde porque necesitan el dinero. Pues... amigos. Mala inversión, que le vamos a hacer, así funcionan los mercados.

Aún así sigo sin saber porque estamos hablando de las preferentes en un artículo sobre magufismo...

e

#35 Depende de lo que están haciendo. Si no es nada ilegal no se les puede empapelar. Igual que no se puede empapelar a ninguna religión por el mero hecho de existir y cobrar por realizar sacramentos.

Otra cosa es que a muchos nos parezca ridículo y pensemos que hay que ser imbécil para creer en ese tipo de cosas y darle tu dinero a un aprovechado (o peor aún, a alguien que se cree un mesías con poderes). Pero oye, cada uno es libre de hacerlo así que... adelante! Regalen su dinero.

Yo me lo gasto en tecnología, muchas veces innecesariamente por puro consumismo geek... si otros se lo gastan en rituales espirituales mágico-religiosos, pues oye, que hagan lo que quieran.

Personalmente ni me indignan estas cosas ni me indignan los programas de adivinos frikis de la TDT. Es más, alguna buena risa me he echado viéndolos

e

4. Que los dos partidos más corruptos sean los más votados y los que más discursos moralizantes contra la corrupción dan.

No es verdad. No son los que más discursos moralizantes dan, son los que más intentan justificar sus propios casos de corrupción y prometen que "no volverá a pasar".

De todas formas España es corrupción, España es políticos miserables, España es magnates empresariales cutres e iletrados, España es, en definitiva, un país que NO MERECE LA PENA.

e

#71 pues yo de ser coreano preferiría mil veces vivir en la Corea "ocupada" por los yankees que en la Corea "libre en el socialismo". Es que prefiero ser accionista de Samsung o LG que trabajador de un gulag, llámame raro...

e

#23 #20 No se de que os sorprendéis, siendo legal la pena de muerte en USA estás cosas seguirán ocurriendo. Evidentemente, no llevaron a cabo "gaseos masivos", pero métodos como esos los utilizaron en el pasado en las ejecuciones de reos. (Creo que ahora ya no, y se limitan a inyecciones letales... ).

En todo caso, esa parte no me sorprendió lo más mínimo.