#9#7 Pensándolo un rato, puede que la estructura amorfa del vidrio no favorezca la Van der Waals (de ahi su bajo ángulo de contacto), debido a que en parte depende de la correlación en la polarización de las partículas, y en los líquidos es mas bien escasa. Pero dado el caracter eminentemente dieléctrico del material, lo primero que se me vino a la cabeza es el efecto Casimir, y una pequeña novela de un amigo, El cubo Baresch, en la que se describe su uso para enfríar eficazmente una CCD.
#10#6 El problema no es describirlo o no. Soy consciente de la dificultad. El problema es decir que vas a describirlo (aunque sea sin detalle) y terminar el texto ahí sin explicar nada.
#8#7 << Todavía no se conoce la respuesta definitiva y tardará mucho tiempo >>
Efectivamente, estamos recién empezando a estudiar el Universo en que vivimos (del cual no conocemos fielmente ni las leyes que lo rigen, no tenemos una teoría del todo) y no sabemos realmente cómo es: incluso la matemática que describa su topología pudiera no estar desarrollada todavía...
#20#11 Demostrar que algo es falso, como ya te ha comentado #14.
#12 Parece ser que yo sí que tengo acceso a ese enlace en Nature. Imagino que por el lugar donde trabajo, que está suscrito. Y sí, "flat" significa "plano".
#19 Este meneo es de unas 4 horas antes... ¿cuál es la duplicada?
#31********** #30 En mi blog: francisthemulenews.wordpress.com/2010/09/29/observada-por-primera-vez-/
voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 9 link *
hace 1 día 49 minutos por emulenews *******
Maravilloso blog, junto otros comon el de la "Pizarra de Yuri" (más divulgativo) a tener en marcadores e ir consultando
#52#48 Gracias por la aclaración. Con potencia me refería a la cantidad de energía que hay que comunicar a la partícula o partículas para que se produzcan más o menos colisiones.
Gracias a los dos, sorrillo por enlazar a paginas donde la física es comprensible a todos los niveles y a emule por su aclaración con las diferencias entre ambos aceleradores.
#10#9 Básicamente lo que dice #7 que para encontrar el Bosón de Higgs hay que ir limitando el rango de energías donde buscas. Según vas probando, aumentas la certeza de haberlo encontrado (el sigma ese del que habla)
Pero el Tetravón (el acelerador de partículas yanki) será desconectado en 2011, 2014 como mucho, por lo que parece que no lleguen a reducir el rango de búsqueda lo suficiente para obtener una certeza suficiente de que realmente se ha encontrado el bosón (sigma 5)
#31#28 Iba a leer el artículo, para comprobar lo que acabas de decir tú: que lo que dicen los periodistas de público, y los periodístas donde públicos se ha fijado no tiene nada que ver con la realidad del experimento que han realizado. Esto es lo que pasa siempre en estos temas.
#17, #18, #22 Las redes neuronales como modelo de cómputo no son más que eso: un modelo de cómputo. Se llaman redes neuronales porque el modelo se creo inspirándose en el funcionamiento de las neuronas. Sin embargo, las redes neuronales y el cerebro o las neuronas reales no tienen prácticamente nada que ver.
El modelo de computación del cerebro todavía se desconoce casi por completo. Las pocas teorías globales que hay de funcionamiento del cerebro son teorías con utilidad práctica 0. Sólo son teorías iniciales como ideas aproximadas de cómo podría funcionar. Es como si tuviéramos la idea inicial de que el espacio y el tiempo son una misma cosa y que puede deformarse, pero no hubiéramos desarrollado la teoría de la relatividad. La idea inicial está muy bien, pero no sirve para hacer cálculos ni predicciones de ningún tipo.
#23#6 Ya decía yo que me sonaba el nombre, está por mi facultad. Hizo el doctorado en electrónica (física aplicada vaya) así que un poco sí se mete en terreno fangoso para él.
#34#31 Pues no había caído en ello, es que me parecía muy contradictorio poner las dos frases a la vez. Así ya tiene más sentido, gracias por la aclaración.
