#23 Efectivamente, Pues agacharían la cabeza y cambiarían su opinión diciendo que "aquí no pasa nada, siguiente" y ya está. Ciudadanos es el escudo del PP y ha quedado ampliamente demostrado.
En el Tirol austriaco hay algo así, aunque parece algo más espectacular. Han montado un teleférico para que cualquiera pueda acceder (incluso en chanclas). http://www.eisriesenwelt.at/
#25 qué quieres que te diga, prefiero cómo está la cueva de los picos...
#0 Ya que ha llegado a portada, estaría bien que se pusiera la tilde que falta en "acabo", porque entiendo que es pasado.
#49 Lo podemos diseñar como mejor nos parezca, eso es muy discutible. Pero la persona que va a votar debería ser capaz de decir algo como:
"HOLA, ME LLAMO ....... Y QUIERO VOTAR".
Si no es capaz de eso, no creo que se le deba permitir votar.
#58 En Portugal tenemos un número de elector, que nos preguntan antes de darnos el voto. El número se puede consultar por internet, SMS o en una mesa situada en otra sala diferente del edificio. Cuando llegamos a la mesa, mostramos el Cartão de Cidadão (el DNI) decimos el número en alto. Ellos comprueban en la lista que corresponden y te dan la papeleta. Luego en una esquinita de la sala marcas con un boli la opción elegida y vuelves para introducirla y que te devuelvan en DNI. Normalmente no dejan entrar más de dos votantes en la sala al mismo tiempo. Lo que no sé es si nos dejan votar entregándoles el número escrito.
#27 O se le pregunta eso o si sabe dónde se encuentra y lo que está haciendo. Creo que cuando una persona no sabe responder a este tipo de cosas, es bastante evidente que no está capacitada... otra cosa es que los familiares decidan realizar los trámites legales para "incapacitarla" o no.
#32 Pero es que igual ésa no es atribución tuya. Igual eso es tan arbitrario, o deja la puerta abierta para ser tramposo, igualando así a las monjas.
Si la persona es legalmente capaz, no creo que el presidente tenga la facultad de decidir quién vota o quién no, lo veo muy discrecional. Igual para tí es el día, para otro es saber el nombre del líder de cada partido, o el programa ¡qué menos que saber a quién se vota, o qué dice! ¿no? Y así se vuelve todo discrecional.
Es "bastante evidente", como expone #33 no parece un criterio suficiente o válido para negar a cualquiera legalmente capaz el derecho a votar.
#49 Lo podemos diseñar como mejor nos parezca, eso es muy discutible. Pero la persona que va a votar debería ser capaz de decir algo como:
"HOLA, ME LLAMO ....... Y QUIERO VOTAR".
Si no es capaz de eso, no creo que se le deba permitir votar.
#58 En Portugal tenemos un número de elector, que nos preguntan antes de darnos el voto. El número se puede consultar por internet, SMS o en una mesa situada en otra sala diferente del edificio. Cuando llegamos a la mesa, mostramos el Cartão de Cidadão (el DNI) decimos el número en alto. Ellos comprueban en la lista que corresponden y te dan la papeleta. Luego en una esquinita de la sala marcas con un boli la opción elegida y vuelves para introducirla y que te devuelvan en DNI. Normalmente no dejan entrar más de dos votantes en la sala al mismo tiempo. Lo que no sé es si nos dejan votar entregándoles el número escrito.
#49 La verdad es que no sé cuál sería la forma legal de actuar, con los que votan presencialmente llamar a la policia ante el indicio de fraude y que sean ellos quienes decidan. Pero con los votos por correo no creo que se pueda hacer nada.
Yo creo que habría que establecer algún tipo de comunicación entre los médicos y juzgado para que un juez analice si se debe quitar el derecho al voto a personas con ciertas patologías, o algo así.
#33 O puede padecer de afasia (perdida del habla) o apraxia (incapacidad para ejecutar acciones) debido a un ictus, aún conservando la lucidez. Es la mesa del colegio electoral, no un tribunal médico.
De todos modos... putas monjas.
Me parece genial lo de preguntar a los votantes como se llaman y dónde están para dejarles votar. Hay algunos a los que no los llevan las monjas (los llevan los hijos) y tampoco se enteran de lo que están haciendo.
#16 Es un tema espinoso. En el reglamento no dice nada sobre que se pueda impedir el voto a alguien que no sepa dónde está ni cómo se llama...
¿Y si es un anciano sordo? ¿O un discapacitado mental?
No creo que la mesa electoral deba tener la potestad de privar a alguien ejercer su derecho a voto, siempre que acuda correctamente documentado.
Al final, el único que puede quitarte el derecho a voto es un juez.
#16 es una batalla perdida porque hay mucha gente que vota como si fuera demente aún sin serlo.
Recuerdo unas elecciones en las que entraron al cole una pareja de yonkis a la misma vez que yo y me preguntaron cómo se votaba. Les dije, cogéis la papeleta de esa mesa, la meteis en un sobre y os poneis a la cola.
Pues bien, se acercaron a la mesa y vi como cogían una papeleta a voleo (se que fue a voleo porque cogieron la más cercana y del montón más grande y se preguntaron entre ellos: "un papel de estos?", Con cara de no tener ni puta idea de lo que estaban haciendo y sin mirar lo que ponía )
A lo que voy. Hay mucha gente que no sabe ni lo que vota sin ser un incapacitado mental reconocido.
Lo cachondo del tema es que cuando salían del cole le iban diciendo a todo el que se cruzaban: ale, ya hemos votao.
Pd: para los curiosos. Si, cogieron la del pp.
#40 No los echarán de su red, simplemente les harán aparecer más retrasados en las búsquedas de su ciudad. Eso les produce cierto perjuicio económico que no les hará gracia.
Conozco algo sobre el tema, por eso os aclaro varios puntos:
1) Los hoteles podrían haber subido los precios desde el momento en que se supo que la sede de la final sería Milán.
2) También podrían haber subido los precios hace 3 meses, cuando quedaban 16 equipos. De esta forma, las cancelaciones de los equipos eliminados, entrarían ya al precio alto. Las únicas habitaciones que quedarían a precio normal serían las de los aficionados de los dos finalistas, que no creo que sean más del 20%.
3) La gente reserva porque el proceso lleva 5 minutos y luego es gratis cancelar.
4) Lo más probable es que esto no sea cosa de Booking, simplemente son los hoteles que no fueron previsores en su momento y ahora han pensado que quieren ganar más pasta.
5) Booking tiene un problema de reputación importante, porque esto ya está en los periódicos deportivos y va directo a la sección de deportes de los telediarios.
6) Booking tiene medios para penalizar a los hoteles que han cancelado la reserva, sin que la tarjeta tenga problemas.
En definita ... y ya veremos que pasa
#40 No los echarán de su red, simplemente les harán aparecer más retrasados en las búsquedas de su ciudad. Eso les produce cierto perjuicio económico que no les hará gracia.
#40 Sí es culpa de Booking, porque es Booking quien ha vendido las plazas. Después Booking podra reclamar a los hoteles, pero es Booking quien tiene que dar la cara respecto a los clientes.
#53 No sale en los periódicos porque que el cliente cancele una reserva que es cancelable por el cliente no es noticia, obviamente. Es lo normal.
Los hoteles (también en Booking) tienen la opción de ofrecer reservas cancelables y no cancelables, de hecho muchos ofrecen ambas a la vez cobrando un poco más por la cancelable. Nadie está "timando" al hotel por cancelar una reserva.
#69 Es el hotel el que decide si permite cancelar una reserva y a qué precio. En general las tarifas cancelables son más caras que las no cancelables. Cuando un cliente hace la reserva conoce el precio y las condiciones de cancelación y no he visto nunca una condición que diga 'nos reservamos el derecho de anular su reserva en cualquier momento'. La estafa es del hotel.
#86 claro, porque el pobre hotel se va a quedar con esa habitacion vacía, verdad?
#69 #22
Si alguno cancela la reserva de hace meses no es ninguna estafa al hotel.
El hotel puede poner condiciones. Si no las pone tiene que asumir las cancelaciones.
Además que estafa va a ser si anulas una habitación que era de 60 euros y de repente la pueden revender a 600.
Cancelaciones así querría para mi negocio si lo tuviera.
#13 Booking es holandesa, pero propiedad de una empresa americana (Priceline)
#5 Es una noticia sobre una campaña graciosa de publicidad... supongo que con ese criterio, cuando sale una noticia de Tesla Motors o Apple también será spam.
No se si le pagarían por aparecer en el Ministerio del Tiempo, siendo una "serie de la casa TVE". En este caso es publicidad pura y dura de una empresa privada, que supongo que le reportará mas pasta
#1 Sactamente... Ya era hora de que le sacara partido al cachondeo que nos llevamos con lo de su "inmortalidad"
Sería muy raro que esta señora hubiera hecho algo inadecuado, me cuesta creerlo... con los presidentes de las 3 diputaciones de su comunidad autónoma y todos sus concejales imputados, nada me hace pensar que esta señora estuviera implicada en algo irregular
Los votantes del PP piensan que el hecho de que gran parte de los miembros de un partido sean corruptos es algo normal e inevitable. Además, los otros partidos son aún más corruptos (o lo serán cuando gobiernen).
Bastante complicado es encontrar un joven al que no le de vergüenza ser del PP y además se preste a hacer esta campaña... como para ahora ponerse exquisitos.
Esto se arreglaría con unas fotocopias de los títulos, pero seguro que eso es muy complicado y este hombre debe estar muy ocupado solucionando los problemas reales de los españoles.
#15 Creo que incluso parte de los votantes del PP tampoco se toman en serio La Razón.
#24 Pero sera los que cobran comisiones
Supongo que la mayoría de los ingleses se lo tomarán esto tan en serio como nosotros las portadas de La Razón.
#9 ¿Cuando dices nosotros te refieres a todos menos a los votantes del pp?
#15 Creo que incluso parte de los votantes del PP tampoco se toman en serio La Razón.
#24 Pero sera los que cobran comisiones
#9 No se si se lo creen o no, pero los diarios sensacionalistas ingleses venden millones de ejemplares al día, los de La Razón poco más de 100.000.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_newspapers_in_the_United_Kingdom_by_circulation
#78 No tan rapido forastero, hablabamos solo de "La Razón". Hay más prensa de ese nivel. Y, a no ser que quieras llorar, no busques el número de televidentes de los programas estrella de Telecinco.
#9 la diferencia está en hablar de un pez y hablar de cosas serias como La Razón, los dos mienten, pero los segundos perjudican más, sólo hay que ver que tienen que salir a desmentir sus portadas...
#33 Hombre, los tabloides juegan mucho con meter miedo al turista británico y con eso perjudican la imagen de los destinos turísticos. Mira cómo le dan relevancia en la misma portada a la muerte de una turista en Tahilandia. Para nosotros lo del tiburón asesino suelto en Benidorm nos suena a pitorreo, pero a los hoteleros y trabajadores turísticos de Benidorm igual no le hace tanta gracia.
Me parece irresponsable.
#66 en el momento en que veas la imagen del niño te ríes... como si ves una noticia en el mundo today ya sabes que va a tener coña.
#3 Lo importante es que te puedas fiar de lo que hay escrito. Si no existen sistemas de control, puede pasar que lo que leas sean opiniones escritas por el hotel para "echarse flores" o escritas por la competencia para "ponerlos verdes".
La batalla por una recomendación es dura y se libra a diario. Cada detalle, cuenta. Cada cliente es una potencial campaña de publicidad. La excelencia, por sí sola, a veces no basta. Hay que sorprender, motivar y fidelizar en busca un cariño que incite a dar un paso más.
Estados Unidos y Murcia han dado los primeros pasos para la normalización de sus relaciones diplomáticas. Washington, además, ha adoptado nuevas medidas para suavizar el embargo económico al municipio de Alcantarilla.Tras casi 56 años de hostilidades y retórica política, Washington y Murcia han dado un giro de 180 grados a sus relaciones políticas y económicas. Estados Unidos volverá a tener embajada en Murcia.
En este caso fue la titulada "El Vaticano aprueba una droga sintética que permite ver a Jesucristo" que fué comentada como cierta en un programa de televisión. Relacionada: El Vaticano aprueba una droga sintética que permite ver a Jesucristo
Al margen de diversas colaboraciones, el club azulgrana portará el logotipo en el interior de la camiseta del primer equipo durante las próximas cinco temporadas, hasta junio de 2018, lo que reportará al club unos cinco millones de euros por año. Esta será la primera vez que un logotipo se coloca dentro de la camiseta de un club. Bajo la campaña lo que importa es lo que hay dentro, la empresa americana ha conseguido la implicación de la primera plantilla con una idea que se estrenará ante el Villarreal.
A veces no somos tan saludables como creemos. Muchos viven felices y tranquilos porque compran comida sana, practican deporte (o algún ejercicio físico) y vigilan su peso. Pero eso no quiere decir que todos sus comportamientos sean saludables. Hay algunos errores comunes que cometen aquellos que creen que llevan una vida sana.
Me hubiera gustado haber visto la cara de los chicos de Ciudadanos si llegan a investir a Rajoy y se encuentran con este primer ejemplo de "lucha firme contra la corrupción".