A mi que no me den lecciones DE NADA.
A mi que no me den lecciones DE NADA.
#49 El mejor comentario del hilo. Lo suscribo palabra por palabra.
#84 Lo explica a la perfeccion. No tengo mas que añadir.
Porque en España nunca ha habido, ni habrá, cultura democratica.
#30 Patxi Lopez tambien decia ser "ingeniero industrial", cuando dejó la universidad con VEINTINUEVE años y sin pasar de segundo.
Los curriculums del PSOE no se los cree nadie.
Traduccion PSOE-castellano; ZP confia plenamente en la validez del alto el fuego.
Soy el unico al que le duelen los ojos al leer que pesaba 279 QUILOS???
Bravo Lopez, bravo. Un paso de gigante para "normalizar" Euskadi y ponerla a la par de otras regiones "punteras" como Andalucia, Extremadura, etc.
Vale que las SICAVs sean unas mafias controladas por grandes HDP, pero o se cambian las de toda España, o no se cambia nada joder, con esto solo se consigue descapitalizar Euskadi!!!
Pero claro, supongo que este no era el fin ultimo, eh "ingeniero"???
#49
No creo que esto vaya a descapitalizar Euskadi. El dinero por el que se tributa en las SICAV no es un dinero que se utilice para crear riqueza mediante la inversión en proyectos empresariales y demás, si no más bien dinero para negociar con todo tipo de productos financieros.
Por cierto, considero, desde un punto de vista económico, tu comentario de:"... regiones "punteras" como Andalucía, Extremadura,..." como cierto, pero un poco ofensivo en el uso de la ironía.
#49 Me temo que te has colado con el "ingeniero" porque este tema viene de la mano del PNV y su control en las diputaciones. Urkullu, José Luis Bilbao y compañía son los principales valedores de este cambio.
Se veía venir que se iban a llevar todo el dinero en cuanto pudiesen, pero es una decisión muy honrada con el resto de vascos acabar con estos privilegios.
Lo que deberían hacer en estos casos es sacar a la luz quién se lleva la pasta. Cada cual es libre de hacer lo que quiera, pero en este grupete habrá unos cuantos nacionalistas de pro que van con la txapela a todas partes y a la hora de la verdad..., y empresarios con contratazos de las administraciones públicas que se llevan sus beneficios lejos.
Al igual que en el caso de las cuentas en suiza, el pueblo debe saber.
Vaya CHORRADA.
En los COD I y II se podia combatir del lado de los sovieticos, cuando mataron a mucha mas gente que los nazis...pero claro, como eran los "buenos"....
#9 ironico que digas eso con tu avatar y tu nick...
Vaya CHORRADA.
En los COD I y II se podia combatir del lado de los sovieticos, cuando mataron a mucha mas gente que los nazis...pero claro, como eran los "buenos"....
Te jodes, cabron.
Ojala te cierren el chiringuito YA, a ver si aprendes a ganarte la vida HONRADAMENTE.
Una cosa es darselas de "buenrollista", al estilo progre-guay que tan en boga esta hoy dia. Lo respeto.
Otra cosa muy diferente es pretender que la homosexualidad sea algo natural, cuando, sencillamente, no lo es.
¿¿O acaso la naturaleza permite que dos hombres o dos mujeres conciban??
Cosedme a negativos, me la sopla.
Pero por muchos que me pongais, no podreis solapar la verdad.
Licito o aceptado socialmente =/= necesariamente NATURAL.
#65 estoy completamente de acuerdo contigo en lo de las etiquetas.
Yo soy yo, sin importar si me gusta Fulanito o Menganita. Eso le tiene que importar, como mucho, a fulanito o menganita, que son, en cualquier caso, los que me tienen que corresponder o no.
El resto solo tiene que dejarme vivir en paz.
Ahora, yo no catalogaría la homosexualidad o la heterosexualidad como práctica. Porque tampoco es homogénea. Y porque una persona puede tender a la heterosexualidad siendo virgen, porque al fin y al cabo, se siente atraído por personas de sexo contrario. No ha habido práctica sexual, pero ha habido atracción.
Pero lo que está claro es que una persona no puede definirse por el tipo de gente que le gusta. Sería tan tonto como definirse como "ojosverdesexual" (por decir una chorrada).
#68 cierto, las personas con problemas de fertilidad no son naturales en sus uniones.
Lo que hay que leer.
#68 Claro, porque en la naturaleza no hay casos de animales que practican la homosexualidad, ¿verdad? (antes de que lo dudes te dire que SÍ, y que lo practican únicamente por disfrute).
Y además, como bien apunta #69 ¿qué pasa con las personas que son infertiles? ¿también tenemos que acosarlas, insultarlas y discriminarlas sólo porque no pueden concebir y por tanto son antinaturales?
Por no decir que la homosexualidad (y la heterosexualidad), así como la infertilidad son creadas por esa naturaleza...con algún objetivo o no, pero es mucho más natural eso que una persona que decide no practicar sexo (como por ejemplo los curas).
Querido, a estas alturas, casi nada de lo que nos rodea es natural y nadie se escandaliza por ello (como este ordenador desde el que escribes, o el tinte del pelo de tu novia, o las tetas de silicona que tanto os pueden gustar).
#76 cusha, también hay asexuales por naturaleza. Y lo cierto es que también son bastante incomprendidos y tienen muchos problemas en las relaciones sentimentales.
http://es.wikipedia.org/wiki/Asexualidad
#68 natural es aquello que ocurre en la naturaleza. Acaso dos hombres o dos mujeres no pueden procrear, no existen métodos clínicos para llevarlo a cabo? Y si existen, acaso son menos naturales esos métodos? ocurren igualmente en la naturaleza igual que el otro método.
Que no sea lo más común no quiere decir que no sea natural.
A esta gente que ha dicho que se siente mal por tener un compañero al lado gay, y que pasa si tienen un compañero del sexo opuesto? se obsesionan por si les quiere tirar los trastos también?
#68 Pero vamos a ver, a tí que güevos te importa con quien se acuesta nadie si no tienes interés en esa persona. Es que no me lo puedo llegar a explicar.
En cuanto a lo que no es normal en sexo, tengo un amigo senegalés que te dejaría claro lo que es "la hostia" que es lo que te sobra cuando te la cojes con las dos manos
#68 ¿Quién dice que la homosexualidad no es natural? ¿lo es escribir en un ordenador?
¿Por qué el sexo tiene que ser sólo para concebir? El sexo con una menopáusica o una mamada de tu novia tampoco sirve para concebir.
#68 ¡Qué consistente es tu argumento! Y cuando la Madre Naturaleza no permite que un hombre y una mujer conciban ¿qué se supone que deberíamos hacer con ellos, según tú? ¿Incluirlos en tu lista de “antinaturales”? ¿Y qué hacemos si van a una clínica de fertilidad y se someten a un tratamiento? ¿Los incluimos dos veces?
Te lo voy a preguntar de otra manera: según tu erudito y nada progre o buenrollista modo de ver las cosas –¡Dios te libre!– ¿qué es lo natural para ti? ¿Lo que hacéis tú y tus amigos? ¿Qué porcentaje de población es necesario para considerar algo ‘normal’? ¿Con cuánta frecuencia tiene que darse algo en la Naturaleza para que lo consideremos (valga la redundancia) ‘natural’?
Supongamos que el porcentaje de partos de trillizos es de uno entre 5.000. Aunque no es algo ‘normal’, ¿podríamos calificarlo de natural?
Y así ‘ad infinitum’.
#68
Tan natural como usar ordenadores o telefono movil. Tan natural como tener creencias religiosas o firmar contratos para estar con tu pareja sexual.
Tan natural como tener coche.
Antes de decir tonterias, párate a leer lo que escribes. De otra forma, haces el ridículo.
Y ya que estamos, de hecho ese pseudoargumento no os sirve de nada, porque la homosexualidad está documentada en multitud de especies animales.
Asi que vuelvete a tu cueva, o si quieres dejar de ser un ignorante, lee un poco.
En el comentario #68 podemos apreciar el resultado de la aceptación social y no condena de la falacia naturalista o apelación a la naturaleza en los juicios éticos. Tiene un origen religioso y actualmente está transmutando al movimiento New Age, pero su influencia aparece hasta fuera de los ámbitos religiosos. Es una falacia que habría que extirpar a través de campañas publicitarias promovidas por el Estado.
http://www.respuestasveganas.org/2006/08/argumento-esta-bien-porque-es_678.html
#68 por supuesto que pueden concebir, ser homosexual no significa que sean estériles. ¿Qué clase de gilipollez es esa? entiendo que no te de para más la sesera, pero hijo, mejor cállate.
Por cierto, lo natural es morirse de infecciones o de cáncer no cuerarse, espero que, en orden de respetar "lo natural", no tomes nunca jamás un antibiótico y sigas el curso de la naturaleza.
En serio, para decir esas gilipolleces, ¿se entrena o salen de forma natural?
#68 Yo si tuviera que elegir compañero/a de pupitre elegiria chica rubia con largas piernas y poca ropa, sugerente escote y labios carnosos, pero como no he podido elegir tengo a un compañero gay y me llevo de Puta Madre, ademas atiendo en clase que de la otra forma seria imposible la concentracion. Lo importante es el respeto y si lo hay no veo donde puede estar el problema
Bueno, a mí este tipo de estadísticas... Me gustaría saber qué hace que le rechacen, ¿el hecho de ser homosexual, o el hecho de ser diferente? Lo primero es homofobia, lo segundo no. Por ejemplo, el caso de #21. Quizá ese 41% se cambiaría si el compañero fuera negro, albino, bajito o muy largo.
Y yo, sinceramente, me inclino por lo segundo. No les importa, demasiado, su orientación sexual, sino el hecho "distintivo" que hace que no sea parte de la masa. Y no quieren que se les asocie con alguien que no lo es, porque entonces ellos tampoco lo serán. Y esto también cambia el enfoque de como abordarlo: más que decir "la homosexualidad es normal" habría que decir "no hay nada 'normal'".
#68: Más tonto y no naces. La homosexualidad resulta que es de lo más natural del mundo, espabilado:
http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_animal
Captain Obvious Seal of Approval
Venga hombre, que levante la mano el que no ha padecido nunca aquello de que para decir UNA cosa, su novia/amiga/hermana/madre/etc. se ha desviado por mil tangentes alternativas que no tenian nada que ver con el nucleo de la conversacion.
De todas formas, no es lo mismo decir esto, que irse a los reinos de Arabia Saudi, con su metamachismo exacerbado. No confundamos.
#1 No te puedo votar por el karma, pero te doy toda la razon.
Viva el pan y el circo!!!
Felicidades, pequeña exploradora!!!
#40 No podria estar mas de acuerdo.
Si fuera por mi, reinstauraba las ejecuciones publicas en la horca para este tipo dedelitos.
Y me la sopla olimpicamente lo que cualquier pseudo-progre me diga o cuantos negativos me ponga, quien defiende a estos "seres" (porque personas no son, eso esta claro) me da ASCO.
Sensacionalisterrima.
Es una cuestion de popularidad. Todos los qui presentes conocian al pulpo Paul, pero quien sabia quien era el señor Mandelbrot???