#7 Yo he tenido bastantes discusiones con mi parienta debido a eso, no por ella, pero de comentarios a conocidos o genet een general,para ella un rellenito es para mi gordo, y demás, pasa ahora que parece ser incorrecto llamar a una persona GORDA, pues ofendes, pero me jode , y yo ya solo le digo, si la masa corporal de esa persona es salubre o insalubre, ni gordo rellenito fofo ni ostias, es perjudicial para su salud y se le va a parar la patata en cualquier momento, o tiene una dieta equilibrada.

No me vengaís con tiroides, que esa es la excepcion.

#12 ya pero hay mucha gente que tienen los huesos anchos, anchisimos.

#14

#14 es metabolismo. Un donut comiendo y otro de lo mismo.

#12 ¿Que necesidad tienes de dirigirte a una pesona gorda y decirle que es gorda?

#17 "nos lavan el cerebro"

Como con todo lo demás... La culpa es de la tele, de la publicidad, de los videojuegos, etc... De todo menos de uno mismo, ya nadie es responsable de nada

¿Y si dejamos de tratar a los adultos como niños y cada cual se responsabiliza un poco de su vida y sus decisiones?

#20 Entre ir a gritarle a alguien "Gordo!" a la cara y tener que aplaudir la obesidad mórbida "pq todo es bonito" hay un termino medio.



P.D: NO, la extrema delgadez o los músculos imposibles tampoco son ningún ideal

Joder. Siempre a los extremos

#22 Amen. cada uno es culpable de sus actos

#20 Yo no he entendido eso, no llama gordo a la otra persona, dirigiendose a ella. Sino sobreentiendo que hablando con su pareja, pronuncio ..nombro lo de gordo sobre la otra persona, y como que esta mal visto. Si hablando con otra persona en confianza..comentas oye esa persona para mi esta demasiado gorda, si eso esta mal pues apaga y vámonos

#20 lo mismo que ves mal a un anoréxico en el gimnasio, deberías ver mal a un gordo en la oficina.

#20 No es necesario ni obligatorio, pero puede venir a cuento en una conversación y es estupido mentir y ridiculo usar eufemismos.

#12 Ese es el problema que digo, los sentimientos ahora están por encima de los hechos o las verdades, tanto en este caso como en muchos otros.

Tú no puedes sacrificar la verdad porque algunas personas de hecho van a sufrir debido a la verdad

#12 Pues eso, es un subproducto de la lucha contra los estándares de la moda.

Hombres cachas y mujeres 90-60-90, depilados y perfectos, exitosos solo por su aspecto físico.

Por el camino quedan las víctimas, anorexia, bulimia, vigorexia, muertes por abuso de esteroides... y millones de personas frustradas por no alcanzar esos estándares de belleza irreal.
¿Por qué se ha pasado de un lado al extremo? Por la frustración, se ha normalizado la idea de que si le dices gordo a alguién que está obeso, le generas frustración en su camino a la delgadez, propiciando con esa presión social que caiga en algún transtorno alimenticio para conseguir sus objetivos, cuando ya tiene un problema.

La idea de que todo tiene que ser automático y rápido, es otro motivo, adelgazar sin esfuerzo, sin fuerza de voluntad y de un día para otro.

En el hecho de que alguien sufra algún transtorno de obesidad también influye la falta de autoestima, un círculo vicioso en el cual se cae muy facilmente. No cumplo los estandares, no tengo autoestima, engordo por culpa de una mala dieta, mi autoestima empeora, me frustro y como más para sentirme mejor por no cumplir con los canones.

En Europa todavía es algo que se empieza a ver como problema, en USA, debido a sus sistema de consumo de comida basura llena de sirope de maíz, es una epidemia brutal.

#23 hay término medio.

Y por el camino está la diabetes, lanobesidad en niños, operaciones de estómago a gordos, etc.

Dudo que la bulimia supere a las muertes derivadas de la obesidad.

#35 Estoy totalmente de acuerdo.

#50 ¿Que un 2% es una cantidad muy pequeña hablando de una enfermedad? : Veo que no hablamos el mismo idioma

Y yo también estoy en contra de quitarlo por causas no médicas, como llevo repitiendo todo el rato, pero si relativizamos, relativizamos bien y el 2% de los hombres son muchos hombres.

#59 Es que no es ni una enfermedad.

Y estamos de acuerdo en cosas si, y como dije yo empece contestando por otros motivos que me parecían una autentica chorrada lo que comentaba, como sigo sosteniendo.

#18 Yo no creo que sea una mierda lo que ha soltado.
la fimosis no es una condición rara (cerca del 2% de los hombres la sufren) : 2 de 100 ... ¿te parece poco? (Para darte un poco de perspectiva: diabetes: un 8% de la población y todo el mundo sabe que es una enfermedad muy frecuente)
http://lasaludmasculina.com/urologia/fimosis
http://www.who.int/diabetes/global-report/es/

#43 Tu mismo me dices un 2%..un 2% es una cantidad muy pequeña de gente que tiene que operarse por razones de salud o mejorar sus relaciones etc etc.
Y estoy contestando, todo en base al primer comentario que decía que es un un trozo de piel que a menudo se quita por prescripción médica. Difiero...porque lo primero que dicen los médicos, es si se evita quitar mejor, ya desde pequeño dan pautas para que no pase. Así lo de que se quita por prescripción médica sin ninguna causa es mentira.

#50 ¿Que un 2% es una cantidad muy pequeña hablando de una enfermedad? : Veo que no hablamos el mismo idioma

Y yo también estoy en contra de quitarlo por causas no médicas, como llevo repitiendo todo el rato, pero si relativizamos, relativizamos bien y el 2% de los hombres son muchos hombres.

#59 Es que no es ni una enfermedad.

Y estamos de acuerdo en cosas si, y como dije yo empece contestando por otros motivos que me parecían una autentica chorrada lo que comentaba, como sigo sosteniendo.

#41 Acuérdate de esa frase que has dicho cuando aquí un antidisturbio le parta la cabeza a alguien.

PD : No te parece que hay una desproporción de fuerza evidente entre unos manifestante y un vehículo blindado...?

#60 ¿Lo dices por lo de abrir la puerta y meterle al conductor con una barra en la cara (deduzco por la altura)?

#63 El vídeo seguro que es anterior al atropello? Si es así entiendo que saliera por patas (porque estaría en pánico el policia).

#41 recuerdo con melancolía los comentarios de la protestas de democracia real ya, en placa Catalunya y en sol.
Si tan solo una tanqueta hubiera pasado encima de un manifestante

#30 ¿Como sabes que ese video fue de antes del atropello y no de después del atropello?

cc/ #23

#34

Si te fijas bien la tanqueta ya está en llamas, que se ven claramente en el techo y en la luna delantera. No se si el video será de antes o de después, pero es evidente que la tanqueta ya había sido atacada, y muy probable que durante los segundos del vídeo siguiera siendo atacada.

Todavía nos falta mucho del contexto para saber quien empezó los disturbios, pero no creo que a esas personas se les pueda llamar "manifestantes".

#34 Como bien dices no se sabe si es antes o después, pero como bien dice #34, la tanqueta esa ya esta en llamas y habría que saber más.

La cosa es que en cualquier país si atacas a las fuerzas de seguridad no esperes que te hagan un pasillo par aplaudirte

#41 Acuérdate de esa frase que has dicho cuando aquí un antidisturbio le parta la cabeza a alguien.

PD : No te parece que hay una desproporción de fuerza evidente entre unos manifestante y un vehículo blindado...?

#60 ¿Lo dices por lo de abrir la puerta y meterle al conductor con una barra en la cara (deduzco por la altura)?

#63 El vídeo seguro que es anterior al atropello? Si es así entiendo que saliera por patas (porque estaría en pánico el policia).

#41 recuerdo con melancolía los comentarios de la protestas de democracia real ya, en placa Catalunya y en sol.
Si tan solo una tanqueta hubiera pasado encima de un manifestante

#23 Pobres terroristas, no les dejan ni pegarle fuego a un vehículo de las fuerzas del estado. Cuando en el gobierno esté la derecha oligarca de Venezuela seguro que les deja pegarle fuego a lo que quieran. No hay derecho hombre, el dictador Maduro no les deja a los terroristas campar a sus anchas, que malvado.

#40 Esos vehículos son ignífugos, el efecto de un coctel molov sobre ellos se quita con una paño húmedo.

#23 El efecto de esas llamas sobre la tanqueta se quita con un paño húmedo, el atropello de personas es intento de asesinato.

#31 Go to #52

#12 Con esa logica se puede justificar cualquier barbaridad. Con esa logica enferma, yo deberia querer que desaparezca el pueblo palestino y "causas" (mejor dicho excusas) no me faltarian.

Despues de decir que "un pueblo no deberia existir" tienes el tupe de decir "saludos cordiales". Y todo por un video que aunque muestra una actitud censurable de varios soldados, no es ni remotamente para justificar semejante frase.

Cuanto enfermo dando vueltas, por favor.