e

Blesa tal vez. Jajaja

e

Muy interesante. Es lógico que se echen en falta películas y series. Se podría haber comentado algo sobre los "observadores" de la serie Fringe o de una de las más clásicas películas de viajes en el tiempo "En algún lugar del tiempo" http://www.filmaffinity.com/es/film649633.html

Probablemente si lo hubiera escrito yo hubiera elegido otras películas y el autor me estaría diciendo que falta ésta o la otra. Pero eso sería en otro universo paralelo.

D

#5 a ver, que me interesan tus referencias.

No conozco "Primer", me da que por tu comentario y el de #22, casi que tiene que ser pecado. ¿Película? ¿Libro?

Sobre "El sonido del trueno", me han hablado de la película, que creo que no está muy bien, pero no sabía que era un libro de Bradbury, del que solo he leído un par. Lo buscaré a ver que tal.

Y sobre la prehistoria de Asimov, pues mira, de Asimov he leído muchísimo, pero de viajes en el tiempo solo recuerdo el de "El fin de la eternidad". Y vagamente por mi memoria me suena algo del concepto de prehistoria, pero ahora mismo no lo asocio a viajes en el tiempo, sino que me suena más bien a Fundación, al hablar de nuestra historia actual, que para ellos es prehistoria. ¿Me puedes dar alguna referencia de ese término? Ah, no, hay otro libro de Asimov con viajes en el tiempo, no recuerdo el nombre, pero de la saga de Robots (previo a los de Fundación), ese en el que digamos que se desarrolla el poder mental en humanos (uy, conforme escribía se me ha venido a la cabeza el posible nombre del libro, "Un guijarro en el cielo" o similar dependiendo de la traducción).

#15 ¿en Fundación se habla en algún momento de viajes en el tiempo? En otros libros de Asimov sí, pero en la saga Fundación ahora mismo te diría que no, aunque como los leí hace un tiempo, lo mismo me equivoco.

#23 pues tienes toda la razón, conforme veo los comentarios por aquí... De todas formas tampoco es que quisiera poner exactamente los más clásicos y tal, que si no, no habría mencionado "Bola del Dragón" , pero era por hacer algo variado.

JEzu

#25 En la Fundación se desarrolla la psicohistoria, que permite calcular el futuro y a su vez introducir variables para alterarlo

D

#29 juas, psicohistoria, joder, con razón no pillaba lo que decías, había leído prehistoria (lo que tiene leer rápido y que tenía que irme a dar clases). Bueno, lo cierto es que es un concepto muy interesante, pero no es exactamente ver el futuro, por lo que no lo veo en mi entrada. Pero vamos, es un concepto genial.

#27 vale, lo mismo que le he dicho a #29, que sí, que ciertamente tiene mucha relación con el tema, pero no encajaba exactamente con las visiones de futuro, sino que son predicciones. Pero no habría pasado nada si le hago un hueco.

z

#42 Supongo que por falta de espacio o porque sólo has querido comentar las 10 películas más representativas de los viajes en el tiempo, pero una mención a "El efecto mariposa" (The Buttefly Effect) no habría estado mal.

http://www.imdb.com/title/tt0289879/

D

#45 en realidad quería poner 10 interpretaciones, no 10 películas, de hecho en algunas lo que he puesto ha sido algún libro. Y la del efecto mariposa, pues mira, ni había caído en esa, me gustó bastante.

#29 por cierto, se me olvidó preguntarte, ¿la de primer es esta? http://www.imdb.com/title/tt0390384/?ref_=fn_al_tt_1 Encima me dices que el prota es matemático, un motivo más para verla. #43 con más ganas me dejas de verla.

#41 ¿sabes qué? Cuando vi esa película pensé que superman hacía retroceder la Tierra en el tiempo simplemente cambiándole el sentido de rotación. La verdad es que lo veía super-absurdo. Pero justo ahora creo haberme dado cuenta de que en realidad lo que pasa es que está usando la teoría de la relatividad (bueno, diría jugando más que usando), lo que realmente hace superman es acelerar hasta superar la velocidad de la luz con lo que viaja hacia atrás en el tiempo.

IndividuoDesconocido

#48 Sí, esa es. Recuerda, la primera vez no mires el diagrama que te lías más

D

#25 El director de Primer creo que es matemático, y da la impresión de ser la única película de viajes en el tiempo en la que no se dejan cabos sueltos. A costa de que el espectador no entienda casi nada en un primer visionado. Yo tengo pendiente volver a verla, con calma y la explicación impresa y a mano.

La peli de "El sonido del trueno" es especialmente dolorosa si te has leído el relato. El relato está bien, pero sobre todo es que yo creo que es un clásico, e ilustra muy bien y muy concisamente el viaje al pasado y la influencia en el futuro, por eso lo hecho de menos. El relato es corto, hace eso y lo hace bien. Es el ejemplo "de libro"

"Psicohistoria", no "prehistoria" Lo de Hari Seldon calculando el futuro, e incluyendo su propia influencia en los cálculos. Si has leído la Fundación sabes bien de lo que te hablo.

IndividuoDesconocido

#25 La principal característica de primer es que ves la historia desde fuera.

En todas las historias de viajes en el tiempo la ves desde el punto de vista del viajero. Ves como podrían haber sido las cosas y luego ves como el protagonista viaja, cambia las cosas e incluso puedes ver los cambios que ha provocado. Pero imagina como lo ven los demás, las personas ajenas al viajero. Para ellos el mundo no termina, la bomba no estalla el loco no asesina a nadie, nada cambia, para ellos el mundo siempre ha sido así. En Primer pasa un poco eso. El espectador se queda en un momento determinado fuera del viaje, no sabes porqué el protagonista ha venido desde el futuro y no sabes qué ha cambiado ni tú ni nadie y nunca se explica porque la historia ha sido reescrita. Te tienes que imaginar qué habría ocurrido si el tipo no hubiera venido del futuro y no hubiera hecho lo que ha hecho. Es la película de viajes en el tiempo más complicada que he visto. Los eruditos que dicen haberla entendido dicen que está bien hecha Yo también soy matemático (como el director de la peli) y por el mismo motivo no me atrevo a afirmar que no tiene fallos. No la entendí en su totalidad y cuando la veo me sigue dando la impresión de que hay flecos sueltos. De hecho creo que la peli tiene fallos, lo que pasa es que nadie ha tenido huevos de encontrarlos

Yo recomiendo una primera visión superficial dejándote llevar por la historia sin intentar profundizar y después hacer una segunda visión con el famoso diagrama: http://unrealitymag.com/wp-content/uploads/2011/09/primer-chart.jpg

E intentar entenderla.

Para mi gusto es demasiado complicada, me quedo con los cronocrímenes mucho más sencilla y sin fallos.

D

#43 la película lo que pasa es que juega con muy pocas referencias y evitar paradojas. Chicos inventan máquina del tiempo, chicos la prueban con bacterias o cristales, algo que la gente normal tiene una conciencia clarísima de cuanto son 6 o 24 horas(aparte que se podía encontrar la paradoja de tener la máquina llena antes de que decidan encenderla, pero juegan con el detalle de que no lo hacen, pareciendo que la máquina alarga el tiempo dentro en vez de viajar atrás). Luego es el ciclo que pone #36. Evitan referencias y las situaciones paradójicas.

NoBTetsujin

#43 Primer lo que pasa es que es una tomadura de pelo, excesivamente enrevesada para engañar al espectador y algo tramposa. Coincido en que "Los Croncrímenes" está chula. De ese rollo está "Triangle", bastante peor, pero entretenida.

e

Donde estaba trabajaba yo el gerente estaba más contento si tenía una persona metiendo facturas en 10 horas tranquilamente con sus cafés y cigarrillos a tener a alguien que hiciera el mismo trabajo en 8 horas. Si el trabajador tardaba 8 horas en hacer su trabajo se ponía nervioso. Para solucionarlo al día siguiente le llamaba a su despacho 10 minutos antes de salir para así alargar la jornada del personal.

Si tu hora de salida es a las 6 de la tarde por ejemplo debes pensar ¿la empresa está regalando a sus clientes su producto a partir de esa hora? ¿por qué tengo que hacerlo yo?

Si todos saliéramos a la hora nos España funcionaría mejor. Menos paro, más satisfacción laboral y más productividad.

e

Si mal no recuerdo, el problema que salió con el EGM era que los cuestionarios una vez recogidos eran depurados de forma poco consistente.

En cualquier investigación de mercado, tras la recogida de cuestionarios, éstos son revisados para encontrar posibles errores, inconsistencias o detectar actuaciones indebidas del encuestador. A veces se revisan todos (lo recomendable), a veces una muestra de los mismos.

Dicha muestra de cuestionarios para depurar es ridícula cuando se trata del EGM. Hay investigadores que depuran el 100%, otros el 75%, el 50%, pero cuando se habló del EGM se hablaba de índices por debajo del 25%. Esto da lugar una fiabilidad bajísima en los resultados. Cosa que creo que es bastante grave ya que los precios de la publicidad en los medios se basan en los datos del EGM.

Y son los propios anunciantes, o deberían ser ellos, los que se quejaran del asunto. Pues junto con los medios son los más interesados.

Ningún profesional que conozco que se dedica esto tiene índices de depuración tan bajos.

e

La izquierda aburguesada. Gestos de cara a la galería y poco más. Pero son personas poco consecuentes.

Por otro lado, ya que se habla de Pilar Bardem, con los años que tiene, ¿por qué película será recordada? Muchos trabajitos, pero no la ponía de "prota" ni su hermano (Grandísimo director por otra parte)

e

# pues es una diferencia muy grande, ¿no crees? Lo que marca una argumentación débil de otra sólida.

#14 anda que si resulta que no las investigaciones que se van a hacer ahora no contradicen a las que ha hecho El Mundo...

Yo lo único que quiero es que se sepa la verdad, que nos cuenten realente qué paso, quién intervino, y no anden con subjetividades. Me da lo mismo que hayan sido radicales islamistas que los asesinos de ETA, que quisieran manipularnos en nuestras elecciones o no quisieran manipularnos. Solo la verdad, que hay una.

Eso es lo único importante, me da lo mismo si son las teorías de El Mundo las que aciertan o las contrarias. Pero España se merece conocer la única verdad.

e

#3 En mi opinión eso no es sexismo. Habrá trabajos que necesiten hombres y otros mujeres por características específicas de los mismos. Si quieres poner una voz agradable detrás del teléfono no pondrías a alguien con voz desagradable. Y si quieres poner a alguien con buen físico detrás de una barra de un pub, ¿por qué no pedirlo?

Para la mina prefieren hombres, para labores administrativas se prefieren por lo general mujeres porque son más organizadas, etc. Eso no es sexismo. Las mujeres tienen unas cualidades y los hombres otras diferentes que hacen que cada uno sea más apto para un puesto de trabajo u otro.

e

Totalmente deprimente. ¡Qué gentuza! que los metan a todos en la cärcel

e

Estoy con #10 y con #17

Cuánto más escándalo haya alrededor de un grupo más ventas tienen, eso ya está inventado hace mucho mucho tiempo.

e

#14 muy bueno, eso puede querer decir que a los lectores de El Mundo y de El País, les interesan las mismas noticias.

e

#5 , ójala, acierte Aznar siempre, Zapatero siempre, y todos los políticos del mundo. Nos lo merecemos.

¿qué es eso de que vuelva no a acertar? ¡Qué acierten todos!

¿qué hay de malo en qué Aznar o cualquier otro político del planeta acierte? Sería lo suyo siempre.

e

hay un problema y hay que solucionarlo, lo primero. Hay gente y costas afectadas. Me da la sensación de que se está ocultando. Y me parece absurdo que sea por cuestiones partidistas. Parece que el psoe teme que se haga oposición con lo del chapapote. Ellos lo saben mejor que nadie. Pero los unos tienen tanto derechos como los otros a hacer oposición.

e

El que repase la carrera musical de Ramoncín se dará cuenta que tiene un par de temas buenos, unos cuantos buenos, y el resto mejor no hablar. Pero de esto hace ya muchos años. No por ello carece de valor y, precisamente por esto debe ser recordado. Al césar lo que es del césar.

El que repase la carrera televisa de Ramoncín se dará cuenta de que eso ya es otro cantar, nunca mejor dicho. Cada aparición de Ramoncín en la TV, en mi opinión, es penosa. ¿Por qué no se retira?

Lo de los Serrano pues no me extraña. Penosa serie (que en su día vi, lo reconozco) que incluye una aparición breve de un penoso personaje, ligado a la SGAE. ¿Qué más se puede decir?

e

Yo como propietario (ínfimo) de Endesa me gusta que me paguen por mis acciones todo lo posible que pueda ofrecer el demandante de las mismas. Y si viniera Gas Natural y pagara 39 € por cada acción pues adelante. La cosa es así. Todos seguimos este razonamiento cuando se trata de vender un piso, por ejemplo. ¿O tengo yo que renunciar a una parte de mis luchados ahorros para que le salga una jugada al ministro de turno en aras de la devolución de un favor político?. Que lo pague de su bolsillo, no del mio.

Por otra parte es una pena que las empresas españolas las compren, pero por ese mismo razonamiento también otras empresas españolas están comprando empresas de fuera. También se puede, y si alguien pone trabas intervencionistas para eso está la UE.

Pertenecer a la UE tiene sus ventajas y sus inconvenientes; no se puede alterar el libre mercado, va contra sus principios.

e

Debe ser que están reclamando diálogo. Tienen unas ganas locas de ceder en sus reivindicaciones. Es triste pero es así.

e

Hombre, creo que los datos oficiales y de cada ciudadano no se deben cambiar sólo porque el interesado así lo exprese. Cierto es que pueden cambiarse apellidos y nombres previo paso por el registro. Pero eso de cambiarse las características fisicas que definen a un individuo, parece que va más allá. Creo que si en nuestro DNI pusiera la altura de cada uno. No sería privar de libertad a una persona el no permitirle modificar su altura a unos centímetros más debido a que es bajito y le acompleja.

e

Los sindicados son lo peor de este país. Lo único que les interesa es (por orden): lo primero el dinero, lo segundo el dinero y lo tercero el dinero. Yo pertenezco a UGT y es deprimente. (¿por qué pertenerceré?)

De Unión puede que tenga algo, porque se unen con la patronal y la administración.

De general también. Es un sindicato intersectorial.

De trabajadores: algunos lo fueron y se buscaron el chollo del sindicato para liberar horas y trabajar menos. Son los vagos de las empresas. Así que de trabajadores tienen poco.

Lo mismo se podría decir de CCOO.

¿Alguno sabe lo que hacen con los millones que reciben para formación continua?

Yo me considero sindicalista. Defiendo al trabajador por encima de todo. Y añoro la lucha obrera. El último sindicalista honrado que hubo en este país fue Marcelino Camacho.