#62#48 sencillamente nunca entenderé ese argumento de que sin la prostitución habría más violaciones (bueno según parece los hay). Si un tío tiene un calentón que se haga una paja leñe. Desde luego si alguien viola a otra persona por que no hay prostitutas no solo merece cumplir su condena, cuando salga de la cárcel derechito a un psiquiátrico.
De todas formas lo más preocupante del caso sueco es el aumento del turismo sexual, muchos van a países del este de europa y sudeste-asiatico en busca de sexo de pago pero como se gastan tanta pasta se vuelven más "exigentes" y buscan sexo menos convencional como por ejemplo con menores, etc...
#63#47 En muchas novelas que se leen en la escuela aparecen asesinatos, y eso no significa que no deban leerse en la escuela o que la literatura los apoye. Al menos la Biblia refleja las consecuencias de la violencia que cometen algunos de sus personajes, en lugar de promoverlas.
Por cierto, la Biblia también fue escrita por gente, y contiene leyes de gente, así como leyes de Dios. Una ley de Dios es, por ejemplo: No matarás.
#59 cita: "¿Acaso existe un grupo de personas que defiende la veracidad del Quijote y que debe guiar nuestra forma de vida?"
No te preocupes; no se enseñará ningún tipo de interpretación de veracidad o falsedad de la Biblia, como dice bien la noticia.
cita: "Eso no es tan fácil, ya que distintas denominaciones cristianas reconocen como válidas diferentes ediciones de la Biblia, así como diferentes variantes de los Diez Mandamientos"
La Nueva Versión Internacional, por ejemplo, es la traducción más elaborada, y no tiene porque interpretarse religiosamente, pues la traducen expertos, no denominaciones en particular.
cita: "¿Nadie? ¿Cientos de miles de sacerdotes de decenas (o centenares) de denominaciones cristianas te parecen "nadie"?"
Nadie en la noticia, al menos no evidentemente.
cita: "Hay muchas otras obras igual de influyentes en la civilización occidental que seguramente contienen un mensaje moral mucho más consistente y positivo que la Biblia. ¿Por qué crees que han escogido a ésta y no otras? ¿Serías capaz de negar que tenga motivos religiosos la elección de esta obra en concreto?"
De hecho, la escuela siempre ha escogido "otras" obras muy influyentes, y curiosamente, no la más influyente de todas: la Biblia. Y la Biblia es más bien un registro cultural; no promueve violencia, sino que la menciona; lo que sí promueve es amor, si excluimos las leyes humanas que también ahí pueden encontrarse.
2. Ken Lay. Enron surgió de Northern Natural Gas Company e Internorth, ambas esencialmente compañías de gas natural. Enron alcanzó unas ventas de 101.000 millones de dólares en 2000, a pesar de su origen humilde, a través de una serie de adquisiciones y expansiones en nuevos negocios. Ken Lay llegó al puesto de CEO en 1986 y presidió la mayor parte del crecimiento de la compañía, que se dio principalmente por la diversificación en generación de energía, distribución de gas, y distribución de agua potable. Lay tuvo éxito al "vender" la empresa a Wall St. y a la prensa, donde fue la "Empresa más exitosa de América" de la revista Fortune seis años consecutivos, de 1996 a 2001.
En 2001 quedó claro que Enron estaba escondiendo partes de su pasivo fuera de sus hojas de balance. La mayor parte de sus activos e ingresos estaban adulterados. Al final de año, Enron afrontó la bancarrota. Una investigación del escándalo encontró que Lay tuvo una participación activa al exagerar la salud financiera de la empresa. En 2006, Lay fue encontrado culpable por fraude de las acciones y otros cargos. Murió el 5 de julio de 2006, poco antes de ser sentenciado.
#51#45, ¡claro que hay gran diferencia! Uno hace apología de la agresión a las mujeres, y el otro es un Imán de Fuengirola.
Eso de simplemente "dar su opinión" es una parida como una casa. Si dices desde tu púlpito "me parece que agredir a una mujer está bien" es lo mismo que decir "id, y agredid a las mujeres". El mensaje, y el delito, es el mismo. Siguiendo tu risible distinción, podría evitarse la apología de la violencia diciendo "me parecería bien que fuerais y agredieseis a las mujeres".
Y en #42 te luces también. ¿O sea que los colectivos no tienen honor, sólo los individuos? ¿Y qué es un colectivo, sino un grupo de individuos? ¿O sea que si digo que los negros son inferiores, o los judíos son escoria, no hiero ningún honor? Porque digo yo que si eres negro o judío y oyes eso, sentirás tu honor herido igual que si dicen "elac es inferior" o "elac es escoria". ¿O no? También podría decir "los que se llaman elac y comentan en meneame son escoria". Eso es un colectivo, ¿no? Colectivo que incidentalmente sólo te incluye a ti, pero, ¡oye!, colectivo sin honor, al fin y al cabo.
#50 A los que como #39 dicen que tampoco es para tanto, que para eso está la libertad de expresión, entonces supongo que tampoco tendrá importancia si en un templo islamista en España el comosellame equivalente dice que es lícito poner bombas para eliminar a los infieles
#44#42 Supongo que tienes razón, al hablar de las mujeres se habla de ellas como grupo y seguro que el honor esté referido a individuos.
Pero lo también pienso es que al imán de Fuengirola lo acusaron por escribir el librito en el que aconsejaba cómo castigar a la mujer y creo que este hombre no especificó a ninguna mujer concreta sino al subgrupo de mujeres casadas, con el esquema "Si tu mujer hace eso, ...". El talibán católico habla del subgrupo de las mujeres que abortan.
Y este otro talibán tuvo su condena, aunque fuera simbólica. No comprendo bien la diferencia entre estas dos situaciones.
#41#39 En el artículo 20 se enuncia la libertad de expresión. En este mismo artículo, en el punto 4:
"Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia."
Las mujeres tienen los mismos derechos que este talibán (art.14). Es él el que no respeta el derecho a la igualdad y al honor, por ejemplo, de cualquier mujer.
Siguiendo con lo anterior, en el art. 20.2 "El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa." .A él nadie lo ha censurado previamente. Él se ha limitado a soltar su burrada sin ninguna censura.
Lo que habría que ver es si estas declaraciones son constitutivas de delito (como lo del imán de Fuengirola) y si el ministerio de Aido sirve para algo que no sea justificar el sueldo de esta ministra y su experimentos lingüísticos-igualitarios.
#34#32 Si, por supuesto, por eso digo que lo màs seguro es que pongan la multa y luego el que quiera (y pueda) que recurra. Se me hace difìcil pensar que van a llevar aparatos o van a "perder el tiempo" en verificar el exceso de velocidad y/o has tenido en cuenta las condiciones de la via.
#49#40 Yo no quiero apostatar desde que sé que con la Iglesia Católica, en España, no tengo el derecho de acceder, rectificar o anular mis datos personales. Llegados a tal extremo lo que hagan con ellos me la trae al pairo. Lo que querría es que me excomulgasen, pero va a ser complicado...
#173#49#50 Muchas gracias por la información pero entonces es el Reino de Aragón, no Países Catalanes, no ha existido como tal, otra cosa es el Reino de Aragón que era más grande y todos hemos estudiado.
#51#43: Según wikipedia:
"Países Catalanes (en catalán Països Catalans, abreviado algunas veces como PPCC) es un término utilizado generalmente por nacionalistas catalanes y sectores catalanistas del nacionalismo valenciano[1] para designar territorios en los que se habla la lengua catalana. Acuñado a finales del siglo XIX con enfoque más cultural que político, sus defensores mantienen su relevancia descriptiva (neutra y no necesariamente ideológica) por analogía a otros como Francofonía o Hispanoamérica"
O sea, invento de los nacionalistas. Y si lees el resto, verás que también "reclaman" parte de Aragón. Por cierto, si los de ERC on son idiotas y yo no pienso como ellos... ¿el idiota soy yo? #49 me ha encantao ver en lo de la venganza catalana que los almogávares (que hacían parecer a los 300 y sus colegas unos chiquillos de guardería) iban gritando "Aragón, Aragón" y es que eran tropas de toda la Corona de Aragón, no sólo integradas por catalanes.
#21#16 Freire ha ganado algún monumento, la Milán-San Remo (el único español en conseguirlo). Este si que tiene un pedazo de palmarés impresionante y muchas hazañas ha logrado que ningún español ha logrado antes (llegar de Verde a París, la M-SR, 3 campeonatos del mundo).
#19#16 Completamente de acuerdo.
En España persiste la idea de que si no eres un corredor de carreras de 3 semanas no eres nadie.
Valverde tiene un palmares y un físico envidiable, si la prensa y sus directores le hubiesen orientado bien podría haber sido uno de los mejores corredores de la historia en carreras de una semana y clásicas, pero no ha sido así y se han empeñado en que gane una vuelta grande, donde se defiende bien, pero ya veremos, aun queda una crono y dos etapas de montaña en la 3ª semana que van a ser muy duras. Como he dicho ya veremos, hasta ayer veía con mas opciones a Basso o a Samuel Sanchez, pero al primero le veo que le falta algo de chispa y al segundo aunque siempre suele llegar a la tercera semana pletórico, mucho me temo que las caídas del otro día le van a pesar mucho.
#16Hasta ahora no lo ha conseguido por ediciones con mala suerte y días negros
Los días negros solo le aparecen en carreras de 3 semanas debido a que no es un corredor de carreras de 3 semanas. Ahí, radica la diferencia, mientras un corredor de carreras de 3 semanas va a hacer una carrera regular, el que no lo es, va a tener días negros. Mira el caso de Evans, no es un corredor tan espectacular como lo pueden ser Contador o Valverde, pero siempre esta entre los mejores por que es mas regular.
No digo que Valverde no pueda ganar una carrera de 3 semanas, pero creo que su perfil es mas parecido al de Di Luca (que dicho sea de paso gano un Giro), que al de Indurain o Contador.
#17#16 Yo sí que creo que puede ganar una gran vuelta de tres semanas. Todos sus preparadores físicos coinciden en que tiene una capacidad física fuera de lo común. Hasta ahora no lo ha conseguido por ediciones con mala suerte y días negros. Y sí, quizá siempre ha tenido demasiada presión encima, nunca ha podido ir de tapado.
