#5 ¿qué problema hay?
#4 Os instarelemos a todos upstart en lugar de systemd en todas vuestras instalaciones de Debian
Hemos estado muchos desarrolladores del proyecto casi sin dormir la noche pasada para publicar Stretch y me decis que se publicó el viernes. Me da la risa tonta
Al que se atreva a marcarla como duplicada, la noticia que salió ayer en meneame era avisando de que se iba a publicar este fin de semana. El enlace que yo he enviado es el anuncio de que ha salido con una lista de las novedades.
#1 No
No está duplicada. Lo de ayer era un recordatorio de que salia este fin de semana. Debian se ha publicado esta madrugrada a las 6:30 de la mañana hora española peninsular
Acabo de enviar la misma noticia con la traduccion en español: https://www.meneame.net/go?id=2788108
#162 No funcionaba cuando puse el comentario, evidenentemente. Estuvo caido casí 40 min porque les petó el wordpress. La traducción al final vamos a tardar unos dias en sacarla.
El link de docker.com no funciona. Se puede cambiar al post del proyecto Debian: https://bits.debian.org/2015/12/mourning-ian-murdock.html
Que es precioso y que tendrá traducción al español pronto.
profesor_falken
#143 En enlace de docker.com sí funciona. Por ahora lo dejo como está y cuando salga la traducción del proyecto Debian pediré que añadan dicho enlace a la entradilla.
#17 Me habia logeado solo para poner los mismos enlaces. Es un paso adecuado en la buena dirección, pero no es suficiente.
Teniendo en cuenta que en Lyon, que es la segunda ciudad de Francia, el abono mensual es casi 60 EUR (solo se pagan 11 meses) y la red no es ni la mitad, esto es un precio muy atractivo.
#19 Se aplica en toda Francia.
¿Esta noticia aporta algo nuevo después de que el real decreto se publicó a finales de noviembre?
#77 Cuando termines te dan el famoso BAC+5 o "solo" un BAC+3. Yo tengo una ITI y odio este sistema francés por años de estudio. Es comparar churras con merinas. No se si hacer un VAE o qué.
#90 Siguen con su sistema L.M.D., que yo sepa siempre acabas en Bac+4 o Bac+5, dependiendo de si es M1 o M2. De hecho para un Ingeniero técnico es mucho más sencillo seguir sus estudios en Francia que en España ya que tendría que haber hecho el curso puente.
Algo bueno que tiene es que a partir de cierto nivel la gente no se obsesiona con el título, mucha gente prefiere encadenar masters aunque el nivel de entrada sea menor que el que ya tienen, y los estudios orientados al trabajo y los orientados a la investigación están más diferenciados. Es decir (como ocurre a menudo aquí) que si uno empieza un máster con requisito Bac+3 y tiene Bac+5 (o +4 si lo equiparamos a los grados), no lo ve como 2 años de su vida perdidos como muchos lo sentirían en España.
Tampoco confundir con los Mastère, que parece que son más privados y caros.
No ha descubierto nada nuevo, es un hecho conocido desde siempre. Visto lo díficil de cruzar todos los datos, lo que hacen es verificarlo a posteriori y si alguien votó dos veces, multarle.
#7 No tiene nada que ver con las nacionalidades que tengas, sino con los paises europeos donde estés registrado para votar. E.g. un ciudadano europeo que solo tiene la nacionalidad francesa, se registra en un ayuntamiento español y otro inglés. Y luego vota en Francia por procuración, el jueves vota en UK y el domingo en España.
#50 Soy la persona que publicó el blogpost que mencionas y originador de la noticia en barrapunto.
Obviamente, al publicar el post se sabia del cambio de dominio del repositorio de Marillat ya que es algo que se había hecho hacia meses. El objetivo de la noticia es anunciar a la gente que el dominio original ya no es seguro en tus sources.list. Una obligación moral desde Debian ya que se pidió a Marillat que cambiase el dominio para no ser confundido con uno oficial y Marillat lo cambió. Lo que no quiso, por sus razones personales y respetadas, fue transferir el dominio antiguo para que no fuera a parar a manos mal intencionadas y pusieran a los usuarios que no se habian enterado del cambio en riesgo.
Como bien dices, el blog no comenta nada del cambio de dominio y ni recomienda ni deja de recomendar el repositorio de Marillat, eso es cosa de cada uno.
La razón por la que no se menciona el nuevo dominio es que no se puede anunciar desde una fuente de Debian ningún repositorio no oficial, esto seria interpretado como una recomendación. Además en el caso de este repositorio, ha habido un grupo de gente trabajando muy duro para tener una solución totalmente libre en los archivos de debian y mencionar el nuevo dominio en lugar de estos esfuerzos hubiera sido una falta de respeto a su trabajo.
Nada de "guerras internas", pero pensar en lo polémico da siempre más jugo que las explicaciones más simples.
#40 Ataques ad hominem, has "perdido" la discusión.
#41 Jajajaja, pero si ni empezamos a discutir, para eso hacen falta dos argumentaciones encontradas y tú aún no diste ninguna en ese sentido, ya que lo que dijiste también era parte de mi argumento en #31.
Lo siento, no hubo discusión, solo las pruebas que yo aporté y el oscurantismo que tú dices conocer
Qué huevos tienes...
#37 Haces una afirmación muy tajante de que esto es todo debido a dinero basado en una quote parcial de un email. Si lees el email entero y todos los threads al respecto, verás que lo que se comenta principalmente es que al contener el dominio original la palabra debian hace que mucha gente crea que es algo oficial, esto tiene serias consecuencias como por ejemplo:
- la gente añade el repositorio felizmente pensando que es oficial
- la gente ve una pagina de donaciones y piensa que es donar a Debian
- la gente piensa que ese soporte tiene actualizaciones de seguridad que son comunicadas en los canales oficiales de debian
- etc etc.
Pero oye, que centrarse en "es todo por el dinero" es mas polémico, sobre todo cuando con las donaciones que ha recibido Christian Marillat por el sitio a duras penas le han dado para mantener el hosting. El cambio se habria pedido igual desde Debian incluso si Marillat no pidiera donaciones.
Y no, no sabes leer, te he dicho que te inventabas cosas (tu propia interpretación de lo que has leido), he intentado sacarte de tu error y tu saltas con que te he llamado mentiroso. Supongo que ya estabas en modo "hay algo mal en internet" como para intentar siquiera empezar a procesar lo que se te dice.
#38 Ves como no has entendido nada... Si digo en #31 que el dinero juega un "papel importante" no es por el dinero que se haya llevado Christian, que seguro que es poco para su contribución, sino por el que de manera velada le "reclama" (está entrecomillado porque no se lo reclaman) Debian que puede estar ganando sólo porque no deja claro que las donaciones son exlcusivamente para él.
El hecho de que ahora no haga explicación alguna ni referencia es un página de donaciones entiendo que es un: "¿Ah, sí? pues ahora no doy explicación ninguna y ya veremos si se confunden más o menos..." Spoiler: Esto también es una interpretación mía. Y me parece bien, me parece que tiene toda la razón del mundo.
"no sabes leer, te he dicho que te inventabas cosas (tu propia interpretación de lo que has leido)"... Eres un crack, interpretar las cosas que leo no es inventarme las cosas, pero hasta ahí no espero que llegues. Además, ¿Si sabías de lo que hablaba desde el primer comentario por qué me pediste fuentes? Tus argumentos se cogen con pinzas...
En fin, no esperaba menos de un fanboy "debianita", a la que leíste mi comentario se te cruzaron los cables en plan defensor del software libre-gratis-antiguerras-viva-palestina-libre y no pudiste por más que atacarme, cuando dejéis de tener sentimientos hacia el software veréis más allá de vuestras narices.
#41 Jajajaja, pero si ni empezamos a discutir, para eso hacen falta dos argumentaciones encontradas y tú aún no diste ninguna en ese sentido, ya que lo que dijiste también era parte de mi argumento en #31.
Lo siento, no hubo discusión, solo las pruebas que yo aporté y el oscurantismo que tú dices conocer
Qué huevos tienes...
#34 No bocazas no, soy debianita
Es un email de un hilo suelto, está claro que es un argumento más el tema de las donaciones, pero lo interpretas mal. Habla de gente donando ahí pensando que están donando a Debian al igual de que cuando ven el dominio con debian piensan que es algo de Debian oficial. Lee el asunto del hilo y sobre todo el hilo entero. Lamentablemente, hay una gran parte privada que no puedo comentar en público, pero da que pensar.
#36 A mí me da igual el marujeo privado, sé lo que pone en el thread, que por cierto hace referecia directa en su web http://deb-multimedia.org/ como motivo del cambio de dominio:
Little explanation about the domain name change, Debian asked me to stop using the word debian. You can read the DPL message here.
Ese "here" te lleva a http://lists.alioth.debian.org/pipermail/pkg-multimedia-maintainers/2012-May/thread.html#26678
Parece que el que no se lo ha leído del todo eres tú, voy a pastear la siguiente parte, no sea que te pierdas:
Yes, I've read it before contacting you, and I don't think it enough.
The only thing that helps clarifying the donation target is the "me" in
the sentence "donate some money to me". But you are also an official
member of the Debian Project, so a donor might be induced to think you
will use that money for Debian and there is no evidence of that.
For a website that uses the Debian name, I consider necessary two big
fat warnings:
- one on the homepage or, better, in the footer of every page stating
something like "this website is not affiliated with the Debian
Project, use it in combination with Debian at your own risk"
- one on the donation page stating something like "the donations
collected here are not donations to the Debian Project", better if in
combination with a link to http://www.debian.org/donations for those
who really want to donate to the Debian Project
In the Debian BTS there is evidence about users being confused at the
relationships between debian-multimedia.org and the Debian Project. I
think that warrants the above two precautions.
Can you please implement them?
Así que no, no es una cosa suelta, si sabes quién mató a JFK y no lo quieres decir porque es privado, por mí es como si no supieses quién lo hizo, sólo puedo ver lo que puedo ver.
Me has votado negativo (eso me la suda), llamado mentiroso y me has pedido una fuente. Te he dado la fuente que demuestra lo que digo y tú pareces no entender lo que lees...
editado:
Otra prueba más es el hecho de que en su página actual de http://www.deb-multimedia.org/donate no da ninguna explicación como hacía antes... ¿Por qué será?
#37 Haces una afirmación muy tajante de que esto es todo debido a dinero basado en una quote parcial de un email. Si lees el email entero y todos los threads al respecto, verás que lo que se comenta principalmente es que al contener el dominio original la palabra debian hace que mucha gente crea que es algo oficial, esto tiene serias consecuencias como por ejemplo:
- la gente añade el repositorio felizmente pensando que es oficial
- la gente ve una pagina de donaciones y piensa que es donar a Debian
- la gente piensa que ese soporte tiene actualizaciones de seguridad que son comunicadas en los canales oficiales de debian
- etc etc.
Pero oye, que centrarse en "es todo por el dinero" es mas polémico, sobre todo cuando con las donaciones que ha recibido Christian Marillat por el sitio a duras penas le han dado para mantener el hosting. El cambio se habria pedido igual desde Debian incluso si Marillat no pidiera donaciones.
Y no, no sabes leer, te he dicho que te inventabas cosas (tu propia interpretación de lo que has leido), he intentado sacarte de tu error y tu saltas con que te he llamado mentiroso. Supongo que ya estabas en modo "hay algo mal en internet" como para intentar siquiera empezar a procesar lo que se te dice.
#38 Ves como no has entendido nada... Si digo en #31 que el dinero juega un "papel importante" no es por el dinero que se haya llevado Christian, que seguro que es poco para su contribución, sino por el que de manera velada le "reclama" (está entrecomillado porque no se lo reclaman) Debian que puede estar ganando sólo porque no deja claro que las donaciones son exlcusivamente para él.
El hecho de que ahora no haga explicación alguna ni referencia es un página de donaciones entiendo que es un: "¿Ah, sí? pues ahora no doy explicación ninguna y ya veremos si se confunden más o menos..." Spoiler: Esto también es una interpretación mía. Y me parece bien, me parece que tiene toda la razón del mundo.
"no sabes leer, te he dicho que te inventabas cosas (tu propia interpretación de lo que has leido)"... Eres un crack, interpretar las cosas que leo no es inventarme las cosas, pero hasta ahí no espero que llegues. Además, ¿Si sabías de lo que hablaba desde el primer comentario por qué me pediste fuentes? Tus argumentos se cogen con pinzas...
En fin, no esperaba menos de un fanboy "debianita", a la que leíste mi comentario se te cruzaron los cables en plan defensor del software libre-gratis-antiguerras-viva-palestina-libre y no pudiste por más que atacarme, cuando dejéis de tener sentimientos hacia el software veréis más allá de vuestras narices.
#41 Jajajaja, pero si ni empezamos a discutir, para eso hacen falta dos argumentaciones encontradas y tú aún no diste ninguna en ese sentido, ya que lo que dijiste también era parte de mi argumento en #31.
Lo siento, no hubo discusión, solo las pruebas que yo aporté y el oscurantismo que tú dices conocer
Qué huevos tienes...
#29 No era semioficial, no hay repositorios semioficiales, solo oficiales y no oficiales. Era una forma de llamarlo por muchos porque lo llevaba un DD, asi que puedes confiar (si no eres un paranoico, claro ;))
El problema precisamente es que la persona no quiso transferir el dominio, asi que para que se le iba a dar el dinero...
#30 El aviso llega después de expirar el dominio, desde Debian no habia nada que anunciar antes.
#31 Eso te lo estás inventando tu, ¿fuente? El problema era la gente creyendo que el repositorio es oficial cuando no lo es porque contiene debian.
#32 Mira que eres bocazas...
http://lists.alioth.debian.org/pipermail/pkg-multimedia-maintainers/2012-May/026703.html
> We could also consider various in-between solutions, such as adding
> suitable prominent disclaimers on your website explaining that your
> initiative is not affiliated with the Debian Project, that it might
> cause technical incompatibilities with official packages, and that the
> donations you're collecting are for you personally and not for the
> Debian Project.
Did you read the donate page ? There is no ambiguity.
http://www.debian-multimedia.org/donate
Y la respuesta:
http://lists.alioth.debian.org/pipermail/pkg-multimedia-maintainers/2012-May/026787.html
#34 No bocazas no, soy debianita
Es un email de un hilo suelto, está claro que es un argumento más el tema de las donaciones, pero lo interpretas mal. Habla de gente donando ahí pensando que están donando a Debian al igual de que cuando ven el dominio con debian piensan que es algo de Debian oficial. Lee el asunto del hilo y sobre todo el hilo entero. Lamentablemente, hay una gran parte privada que no puedo comentar en público, pero da que pensar.
#36 A mí me da igual el marujeo privado, sé lo que pone en el thread, que por cierto hace referecia directa en su web http://deb-multimedia.org/ como motivo del cambio de dominio:
Little explanation about the domain name change, Debian asked me to stop using the word debian. You can read the DPL message here.
Ese "here" te lleva a http://lists.alioth.debian.org/pipermail/pkg-multimedia-maintainers/2012-May/thread.html#26678
Parece que el que no se lo ha leído del todo eres tú, voy a pastear la siguiente parte, no sea que te pierdas:
Yes, I've read it before contacting you, and I don't think it enough.
The only thing that helps clarifying the donation target is the "me" in
the sentence "donate some money to me". But you are also an official
member of the Debian Project, so a donor might be induced to think you
will use that money for Debian and there is no evidence of that.
For a website that uses the Debian name, I consider necessary two big
fat warnings:
- one on the homepage or, better, in the footer of every page stating
something like "this website is not affiliated with the Debian
Project, use it in combination with Debian at your own risk"
- one on the donation page stating something like "the donations
collected here are not donations to the Debian Project", better if in
combination with a link to http://www.debian.org/donations for those
who really want to donate to the Debian Project
In the Debian BTS there is evidence about users being confused at the
relationships between debian-multimedia.org and the Debian Project. I
think that warrants the above two precautions.
Can you please implement them?
Así que no, no es una cosa suelta, si sabes quién mató a JFK y no lo quieres decir porque es privado, por mí es como si no supieses quién lo hizo, sólo puedo ver lo que puedo ver.
Me has votado negativo (eso me la suda), llamado mentiroso y me has pedido una fuente. Te he dado la fuente que demuestra lo que digo y tú pareces no entender lo que lees...
editado:
Otra prueba más es el hecho de que en su página actual de http://www.deb-multimedia.org/donate no da ninguna explicación como hacía antes... ¿Por qué será?
#37 Haces una afirmación muy tajante de que esto es todo debido a dinero basado en una quote parcial de un email. Si lees el email entero y todos los threads al respecto, verás que lo que se comenta principalmente es que al contener el dominio original la palabra debian hace que mucha gente crea que es algo oficial, esto tiene serias consecuencias como por ejemplo:
- la gente añade el repositorio felizmente pensando que es oficial
- la gente ve una pagina de donaciones y piensa que es donar a Debian
- la gente piensa que ese soporte tiene actualizaciones de seguridad que son comunicadas en los canales oficiales de debian
- etc etc.
Pero oye, que centrarse en "es todo por el dinero" es mas polémico, sobre todo cuando con las donaciones que ha recibido Christian Marillat por el sitio a duras penas le han dado para mantener el hosting. El cambio se habria pedido igual desde Debian incluso si Marillat no pidiera donaciones.
Y no, no sabes leer, te he dicho que te inventabas cosas (tu propia interpretación de lo que has leido), he intentado sacarte de tu error y tu saltas con que te he llamado mentiroso. Supongo que ya estabas en modo "hay algo mal en internet" como para intentar siquiera empezar a procesar lo que se te dice.
#38 Ves como no has entendido nada... Si digo en #31 que el dinero juega un "papel importante" no es por el dinero que se haya llevado Christian, que seguro que es poco para su contribución, sino por el que de manera velada le "reclama" (está entrecomillado porque no se lo reclaman) Debian que puede estar ganando sólo porque no deja claro que las donaciones son exlcusivamente para él.
El hecho de que ahora no haga explicación alguna ni referencia es un página de donaciones entiendo que es un: "¿Ah, sí? pues ahora no doy explicación ninguna y ya veremos si se confunden más o menos..." Spoiler: Esto también es una interpretación mía. Y me parece bien, me parece que tiene toda la razón del mundo.
"no sabes leer, te he dicho que te inventabas cosas (tu propia interpretación de lo que has leido)"... Eres un crack, interpretar las cosas que leo no es inventarme las cosas, pero hasta ahí no espero que llegues. Además, ¿Si sabías de lo que hablaba desde el primer comentario por qué me pediste fuentes? Tus argumentos se cogen con pinzas...
En fin, no esperaba menos de un fanboy "debianita", a la que leíste mi comentario se te cruzaron los cables en plan defensor del software libre-gratis-antiguerras-viva-palestina-libre y no pudiste por más que atacarme, cuando dejéis de tener sentimientos hacia el software veréis más allá de vuestras narices.
#26 El repositorio en el nuevo dominio lo sigue llevando la misma persona (Christian). Lo de semioficial es más bien porque Christian es un desarrollador de Debian y no se espera que quisiera putear a la gente con su repositorio.
#29 No era semioficial, no hay repositorios semioficiales, solo oficiales y no oficiales. Era una forma de llamarlo por muchos porque lo llevaba un DD, asi que puedes confiar (si no eres un paranoico, claro ;))
El problema precisamente es que la persona no quiso transferir el dominio, asi que para que se le iba a dar el dinero...
#30 El aviso llega después de expirar el dominio, desde Debian no habia nada que anunciar antes.
#31 Eso te lo estás inventando tu, ¿fuente? El problema era la gente creyendo que el repositorio es oficial cuando no lo es porque contiene debian.
#32 Mira que eres bocazas...
http://lists.alioth.debian.org/pipermail/pkg-multimedia-maintainers/2012-May/026703.html
> We could also consider various in-between solutions, such as adding
> suitable prominent disclaimers on your website explaining that your
> initiative is not affiliated with the Debian Project, that it might
> cause technical incompatibilities with official packages, and that the
> donations you're collecting are for you personally and not for the
> Debian Project.
Did you read the donate page ? There is no ambiguity.
http://www.debian-multimedia.org/donate
Y la respuesta:
http://lists.alioth.debian.org/pipermail/pkg-multimedia-maintainers/2012-May/026787.html
#34 No bocazas no, soy debianita
Es un email de un hilo suelto, está claro que es un argumento más el tema de las donaciones, pero lo interpretas mal. Habla de gente donando ahí pensando que están donando a Debian al igual de que cuando ven el dominio con debian piensan que es algo de Debian oficial. Lee el asunto del hilo y sobre todo el hilo entero. Lamentablemente, hay una gran parte privada que no puedo comentar en público, pero da que pensar.
#36 A mí me da igual el marujeo privado, sé lo que pone en el thread, que por cierto hace referecia directa en su web http://deb-multimedia.org/ como motivo del cambio de dominio:
Little explanation about the domain name change, Debian asked me to stop using the word debian. You can read the DPL message here.
Ese "here" te lleva a http://lists.alioth.debian.org/pipermail/pkg-multimedia-maintainers/2012-May/thread.html#26678
Parece que el que no se lo ha leído del todo eres tú, voy a pastear la siguiente parte, no sea que te pierdas:
Yes, I've read it before contacting you, and I don't think it enough.
The only thing that helps clarifying the donation target is the "me" in
the sentence "donate some money to me". But you are also an official
member of the Debian Project, so a donor might be induced to think you
will use that money for Debian and there is no evidence of that.
For a website that uses the Debian name, I consider necessary two big
fat warnings:
- one on the homepage or, better, in the footer of every page stating
something like "this website is not affiliated with the Debian
Project, use it in combination with Debian at your own risk"
- one on the donation page stating something like "the donations
collected here are not donations to the Debian Project", better if in
combination with a link to http://www.debian.org/donations for those
who really want to donate to the Debian Project
In the Debian BTS there is evidence about users being confused at the
relationships between debian-multimedia.org and the Debian Project. I
think that warrants the above two precautions.
Can you please implement them?
Así que no, no es una cosa suelta, si sabes quién mató a JFK y no lo quieres decir porque es privado, por mí es como si no supieses quién lo hizo, sólo puedo ver lo que puedo ver.
Me has votado negativo (eso me la suda), llamado mentiroso y me has pedido una fuente. Te he dado la fuente que demuestra lo que digo y tú pareces no entender lo que lees...
editado:
Otra prueba más es el hecho de que en su página actual de http://www.deb-multimedia.org/donate no da ninguna explicación como hacía antes... ¿Por qué será?
#37 Haces una afirmación muy tajante de que esto es todo debido a dinero basado en una quote parcial de un email. Si lees el email entero y todos los threads al respecto, verás que lo que se comenta principalmente es que al contener el dominio original la palabra debian hace que mucha gente crea que es algo oficial, esto tiene serias consecuencias como por ejemplo:
- la gente añade el repositorio felizmente pensando que es oficial
- la gente ve una pagina de donaciones y piensa que es donar a Debian
- la gente piensa que ese soporte tiene actualizaciones de seguridad que son comunicadas en los canales oficiales de debian
- etc etc.
Pero oye, que centrarse en "es todo por el dinero" es mas polémico, sobre todo cuando con las donaciones que ha recibido Christian Marillat por el sitio a duras penas le han dado para mantener el hosting. El cambio se habria pedido igual desde Debian incluso si Marillat no pidiera donaciones.
Y no, no sabes leer, te he dicho que te inventabas cosas (tu propia interpretación de lo que has leido), he intentado sacarte de tu error y tu saltas con que te he llamado mentiroso. Supongo que ya estabas en modo "hay algo mal en internet" como para intentar siquiera empezar a procesar lo que se te dice.
#55 Qué me vas a contar, toda la música sin pérdida de mi disco duro, que no es poca (clásica, jazz y buen porcentaje de blues) la tengo en flac, los formatos como mp3, mpc u ogg (pop, rock) no los toco para no aumentar la pérdida, pero uno no sabe lo que le va a traer la cigüeña, necesito los códecs propietarios para la conversión. Me ocurre igual con mi colección de cómics, todos en cbz pero necesito los otros para la conversión. En cualquier caso todo ha sido un malentendido por mi parte (#30).
#56 Para codificar en FLAC no hace falta codecs propietarios. El proceso de DEcodificar no require un encoder. FLAC es libre. Para descomprimir RAR tienes unar que te lo descomprime los cbr, y después te haces un cbz sin problema.
#57 Optimus si lo soporta . Y no, ya no sigue utilizando firmware. https://trisquel.info/en/forum/nouveau-driver-supports-3d-acceleration-all-geforce-gpus
#59 No usa firmware, tengo el ultimo linux-libre de GNU donde No se admiten blobs (NI LOS DE AMD) y funciona perfect, digas lo que digas.
http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/
#60 UNar
#12 #13 Sí es para tanto. La noticia original a la que enlaza barrapunto no es sobre el cambio de nombre, que ni lo menciona, sino sobre el hecho de que tener las lineas de "debian-multimedia.org" en tu sources.list es un riesgo de seguridad.
El repositorio de Debian Multimedia no es oficial (los oficiales son los mirrors de toda la vida), y se cambio el nombre porque mucha gente al ver la parte de debian en el dominio pensaba que era oficial, de ahí el aviso.
#18 El dominio NO pertenecia a Debian.
#29 No era semioficial, no hay repositorios semioficiales, solo oficiales y no oficiales. Era una forma de llamarlo por muchos porque lo llevaba un DD, asi que puedes confiar (si no eres un paranoico, claro ;))
El problema precisamente es que la persona no quiso transferir el dominio, asi que para que se le iba a dar el dinero...
#30 El aviso llega después de expirar el dominio, desde Debian no habia nada que anunciar antes.
#31 Eso te lo estás inventando tu, ¿fuente? El problema era la gente creyendo que el repositorio es oficial cuando no lo es porque contiene debian.
#32 Mira que eres bocazas...
http://lists.alioth.debian.org/pipermail/pkg-multimedia-maintainers/2012-May/026703.html
> We could also consider various in-between solutions, such as adding
> suitable prominent disclaimers on your website explaining that your
> initiative is not affiliated with the Debian Project, that it might
> cause technical incompatibilities with official packages, and that the
> donations you're collecting are for you personally and not for the
> Debian Project.
Did you read the donate page ? There is no ambiguity.
http://www.debian-multimedia.org/donate
Y la respuesta:
http://lists.alioth.debian.org/pipermail/pkg-multimedia-maintainers/2012-May/026787.html
#34 No bocazas no, soy debianita
Es un email de un hilo suelto, está claro que es un argumento más el tema de las donaciones, pero lo interpretas mal. Habla de gente donando ahí pensando que están donando a Debian al igual de que cuando ven el dominio con debian piensan que es algo de Debian oficial. Lee el asunto del hilo y sobre todo el hilo entero. Lamentablemente, hay una gran parte privada que no puedo comentar en público, pero da que pensar.
#55 Qué me vas a contar, toda la música sin pérdida de mi disco duro, que no es poca (clásica, jazz y buen porcentaje de blues) la tengo en flac, los formatos como mp3, mpc u ogg (pop, rock) no los toco para no aumentar la pérdida, pero uno no sabe lo que le va a traer la cigüeña, necesito los códecs propietarios para la conversión. Me ocurre igual con mi colección de cómics, todos en cbz pero necesito los otros para la conversión. En cualquier caso todo ha sido un malentendido por mi parte (#30).
#56 Para codificar en FLAC no hace falta codecs propietarios. El proceso de DEcodificar no require un encoder. FLAC es libre. Para descomprimir RAR tienes unar que te lo descomprime los cbr, y después te haces un cbz sin problema.
#57 Optimus si lo soporta . Y no, ya no sigue utilizando firmware. https://trisquel.info/en/forum/nouveau-driver-supports-3d-acceleration-all-geforce-gpus
#7 Sí, el personal ha empezado a subir paquetes a unstable con ganas. Así que en unos dias empezaran a llegar cosas nuevas a testing.