#16#12El paso de Velasco al juzgado de Garzón no es una decisión del Poder Judicial, sino un acto reglado. La Ley Orgánica del Poder Judicial obliga a destinar “a la primera vancante que se produzca (...) en los juzgados del mismo orden del lugar de la plaza reservada” a los jueces que ocupen su puesto en situación de adscritos, según su artículo 118.3. El único juez de la Audiencia que ocupa su plaza en esa situación es Velasco, ya que el titular de su juzgado es Manuel García Castellón, actual magistrado enlace en Francia. Y la vacante más inmediata, la del juzgado de Garzón, de cuya condena tomó ayer conocimiento el órgano de gobierno de los jueces.
¿Como se insulta "un sentimiento" ?
Los católicos están acostumbrados a que existan leyes que protejan sus creencias, por muy ridículas que puedan parecerle a los demás. Bueno, pueden patalear lo que les de la gana.
De la misma forma que ningun catolico protesta cuando alguien se rie, y con razón, de las chifladuras de un mormón, o un musulmán, los católicos deben aprender que sus creencias son eso, creencias. Opiniones.
Este y su señora Olvido Gara van de libeggales por la vida. Presumen mucho de divas gays y demás, pero luego le rien las gracias a la cope, o se quejan de que se ataque mucho a los curas en las manifas del orgullo (dicho textual por la señora alaska).
Estos dos olvidan que en dichos medios solo se tolera la libertad de expresión para sus soflamas e insultos contra los demás (y recalco lo de insultos contra los demás, contra personas determinadas y minorías determinadas, que no es lo mismo ni por asomo, que criticar o reirse de las opiniones de los demás), pero que tampoco hay que pasarse con la modernez, no sea que a alguien se le ocurra ridiculizar o hacer una parodia de esos mitos para pastores que vienen adorando desde hace milenios.
#5#4A fin de cuentas, si hay una obligación que cumplir, y sistemáticamente van pasando años sin cumplirla y sin que pase nada, la sensación de obligación se relaja.
El Tribunal de Cuentas (o la Cámara de Cuentas, en este caso) goza de los instrumentos necesarios para sancionar el no cumplimiento de dichas obligaciones.
¿Qué sucede? Que aquí todo el mundo está muy a gusto en la burra sin dar un palo al agua. La transparencia debería de ser tal, que el Consejo de Cuentas no tendría que solicitar ninguna información a las entidades locales por poder acceder él mismo directamente a dicha documentación.
#7#6 ein? quien está hablando sobre que sea solo aquí, solo digo que no se puede tomar esa medida como referencia porque es falsa a más no poder, hay mucha más pobreza de lo que se cuenta.
#85#84, creo que no has seguido bien el hilo de los comentarios. Y luego has entendido lo que has querido con una conclusión totalmente errónea. Toma, no te doy un pin, te doy tres: wtf.microsiervos.com/images/wtf-pin.jpg
#15#6#5#8#9 Si alguien me puede explicar por qué me han votado negativo mi comentario, de verdad que lo agradecería. Lo de bajarme la película lo he preguntado y luego he dado una explicación en #7. De verdad, que cada día entiendo menos cómo funciona este foro. Estoy por retirarme.
#5#4 los "afortunados" españoles suben mucho (muchísimo) la media de la renta per cápita. eso es falaz. Y si nos ponemos en situación actual con los parados actuales, los que no cobran su desempleo (previamente cotizados de su salario, que nunca está mal recordarlo a la gente que cree que ese dinero lo reparte el Estado como si fuera maná caido del cielo...) tendrán que vivir de algo, y ese algo son el apoyo de su entorno más próximo; siendo más concisos y directos, esta crisis ha empobrecido de manera brutal al 90% de la población española, mientras que el otro restante se suben, resuben y vuelven a resubir sus ingresos (astronómicos).
Y ya no quiero meterme en tema de pago de impuestos, recortes etc porque al final voy a coger una pistola y me voy a quear solo
#7#6 Ahora vivo en Sudamérica, ese es el tema. Descartada, sí. Igual que las palomitas de microondas que están listas en 3 minutos, aquí me las tengo que hacer a la vieja usanza, en una olla con aceite de girasol o de soja, sal y remover a fuego lento.
#83 Preguntale a Bin Laden por poner un ejemplo reciente. Y para la segunda parte recuerda a Bush y por aquello de "la seguridad nacional" un saco perfecto para que un gobernante "democratico" actúe exactamente igual a un presidente bananero. #82, Solo tiene que preguntarte que sucedió en Hiroshima y Nagasaky y dime que diferencia que existe entre los "dictadores" que tu dices y Truman un autentico presidente "democrático".
#7#2 Probablemente...pero amos que si fuera un articulo del general ese conspiranoico que sale por aqui defendiendo sus tesis como iker jimenez en cuarto milenio, ya seria portada
#3#2 Las politicas de estimulo, no siempre necesitan fondos para financiarlas, las políticas son eso políticas y lo que tienen que crear son marcos estables para que se creen empresas que puedan ser competitivas.
Nuestra sociedad actual, adolece precisamente de eso, excesiva burocratización, costes superfluos escandalosos, normativas caóticas, falta de seguridad juridíca y así miles de etceteras que hacen que crear y mantener una empresa en España sea tarea casi imposible.
Corregir eso, no exige dinero, solo exige decisión por falta de los gobernantes pero eso es mucho esperar de la clase politica, que carece de ideas, de visión y de experiencia.
#12#10 Eso no pasa en ninguna parte Tampoco en España se le pide a los chinos que lo demuestren. A los brasileños, colombianos y bolibianos, si... ese es el problema; los que "quieren" ir a trabajar. Hace poco el gobierno de aquí (Canarias), ofrecía como medida estrella para aliviar el paro juvenil, precisamente emigrar a Brasil
#8#7 Puede ser que tengas un concepto bastante reducido de lo que son el urbanismo y la disciplina urbanística, especialmente en cuanto a su dimensión sociológica, económica, estratégica y política.
La verdad es que España es un país urbanísticamente analfabeto. Somos el único país europeo que no ofrece una carrera universitaria completa de urbanismo, y bueno, a la vista de cualquiera están las consecuencias tan nefastas que está teniendo para el país esta falta de conocimiento y la poca valoración que tienen aquí los expertos e investigadores de uno de los aspectos más determinantes, quizá el que más, de la vida de las personas, desde que nacen hasta que mueren: la ciudad.
Por lo demás, creo que el post que enlazo es bastante claro y la revista en la que está colgado es un magnífico medio para empezar a interesarse por el urbanismo más allá de los semáforos y los pasos de cebra.
#70#60 Te equivocas, no es exageracion, el problema de Israel fue iniciado por ingleses y tuvo su origen en la primera guerra mundial, no como muchos dicen en la segunda, o como he leido por ahi que fue Alemania quien creo el estado de Israel.
En la IGM, los ingleses pactaron con los judios sionistas diseminados por el mundo para unirse al bando aliado, a cambio les prometio el territorio de Israel (dentro de la actual zona llamada Palestina), al mismo tiempo pactaron tambien con las tribus arabes de la actual zona llamada Palestina, que durante esa epoca estaban bajo el yugo del Imperio Otomano; a cambio de luchar contra los alemanes, les prometiron la libertad e independencia por parte de los Otomanos, y les asignarian la zona de la actual Palestina.
Lo que nunca conto Inglaterra a cada bando, es que habia prometido tierras comunes a ambos (la actual Israel), pero eso a Inglaterra le daba igual por tal de conseguir mas apoyos para el bando aliado y asi ganar la guerra.
Luego paso lo que paso, los aliados ganan y tienen que cumplir un pacto en el que tarde o temprano saltarian chispas. Inglaterra expulsa a los Otomanos, ubica a judios en Israel y le da el resto a las tribus arabes. Mas tarde cuando vio que el asunto le explotaba en las manos, hizo un Poncio Pilatos y dijo "ahi os las arreglais vosotros", y le echo el muerto encima a la ONU.
Esa es la historia super resumida del origen del conflicto Israeli-Palestino, para aquel que no la sepa.
#65#60 Lo que parece que les sabe mal a algunos es que los ingleses ganaran las guerras. Si la IIGM hubiera ido de otra manera, no creo que los alemanes hubieran creado ningún estado de Israel.
Alguien de centro que vota a un partido socialdemocrata lo hace porque cree que en ese momento ese es el tipo de politicas que necesita el pais. El voto de ese sector suele ser muy pragmatico y muy ligado al momento en particular y al equipo en particular de cada partido.
Ahora imagina que eres un elector de centro, votas a un partido socialdemocrata, resulta que hace una politica que no tiene nada que ver con su programa (o lo que deberia ser su programa) y ademas tampoco es que sean, lo que se dice, muy brillantes. Resultado: a la calle y ponemos al siguiente.
#92#63 yo lo siento pero los planes privados de pensiones de la banca son algo que no me gusta nada... su letra pequeña es demasiado peligrosa, el riesgo es muy grande, obviamente la banca siempre unta políticos para atraer a gente a sus planes de pensiones por miedo a la quiebra de la seguridad social (cosa que puede pasar), pero el dejarle tu pensión a una empresa privada cuya única preocupación es el salario de sus directivos y la cuenta de beneficios... no me parece una buena idea...
#82#66 Se perfectamente lo que dije, lo dije pensando las palabras que usaba. Te voy a pedir un favor antes de nada que es no catalogar mis comentarios de tonterias. Argumenta si quieres si lo consideras erroneo o correcto pero de tonterias tienen mas bien poco, al menos cuando hablo sobre temas serios.
La ley es absolutamente antidemocratica, y no te eches las manos a la cabeza tan pronto porque es completamente cierto como te voy a explicar. Es mas, por si no lo conocias se puede presentar iniciativas populares en el congreso con medio millon de firmas, y de hecho por ley, por la constitucion, esta prohibido que estas iniciativas populares puedan referirse a materia juridica entre otras cosas. Se puede tener por logico en cierta manera (aunque se puede argumentar en su contra tambien) si consideramos que es una defensa para la creacion de leyes en contra de determinado sector de la poblacion solo porque otro tenga mayoria (que sin embargo esto lo aplican todas las legislaturas los partidos politicos con mayoria a su gusto y conveniencia). La figura "politica" del rey por otro lado aunque intentara buscar cualquier justificacion a ella con argumentos solidos solo la podria defender desde falacias, "tradicion" (esto no es argumento racional), opinion personal totalmente subjetiva (tampoco es un argumento racional que pueda demostrar la validez del rey como figura politica no democratica) o intento de escurrir el bulto como de echo esta lleno este tema. Supongo que mi razonamiento lo veras correcto, y si no lo ves asi intenta refutarlo pero como ves hablo con bastante coherencia en lo que digo como para que intentes despacharme con una falacia o un intento de tomar esto como "tonteria". Nuestra "democracia" tiene infinitos fallos, no voy a venir yo ahora a decir que estamos bastante lejos de una democracia real porque lo sabe todo el mundo, pero la figura del rey como ente vitalicio y virtualmente intocable no tiene defensa posible. Por eso como dije no vas a escuchar jamas ningun argumento a su favor mas alla del "que bien que hace su trabajo", "que buen porte tiene y lo bien que nos hace quedar" "que campechano es" porque es una maniobra de cambiar el punto de atencion real, si es elegido democraticamente o no, a otro tema que no tiene nada que ver, su mayor o meno validez en el puesto que desempeña. Si te fijas absolutamente siempre, 100% de los casos, es como digo, porque lo que es indefendible debe maquillarse y jamas se puede hacer frontalmente ya que muestras las verguenzas.
#80#77Segundo, es que yo niego que ganase el voto del miedo, porque niego que hubiese miedo en aquella votación. Yo afirmo que ganó el voto de la ilusión. Y que había mucha, pero que mucha ilusión, por lo que venía. Mucho más que miedo por lo que se dejaba atrás.
Obviamente la gente en ese momento tenia la 'ilusión' de dejar 40 años de oscuridad y represión atrás, seguramente por ello votaron que si, en principio cualquier cosa iba a ser mejor que una continuación con otro militar al cargo.
Eso no quiere decir que el resultado de nuevo régimen político, monarquia y constitución resultante fueran del agrado de los que votaron... Lo que es absolutamente inconcebible es que esa constitución que fue redactada por quien fue redactada y en las condiciones que fue redactada siga quasi intocable y sagrada... Es una constitución obsoleta, represiva y con un único objetivo, que siga todo atado y bien atado.
Durante cuantos años siguieron circulando las monedas con la efigie del colpista Paco? Eso es un poco el baremo de la 'democracia' que se vivia en esos momentos.
#29#26 me considero de izquierdas mas que de centro, y esta ha sido la unica vez que me han dado argumentos para no votarles en las generales, asi que no creo que haya sido el único
#27#19 Si fuera laico no tendría ninguna religión ningún privilegio. Siendo aconfesional y por eso de la libertad religiosa se pueden tolerar, o entender, ciertos privilegios. Lo que no creo que sea tolerable es que sean tantos y solo para la iglesia católica. O para todos o para ninguno. Por mi, ninguno.
#78#77 de 76 Te lo escribo en cursiva a ver si lo entiendes? ¿que parte del texto no entiendes? necesitas refuerzo? Lo de la ilusion ya es pa mear y no hechar gota.
Y un huevo ilusión...había más miedo que otra cosa.Me vas a contar a mí las collejas que recibí incluso en democrácia por defender opciones tabú.
#30#26 ¿A la tal Maruja le pagan con mis impuestos también?¿La tal Maruja imparte una doctrina (con consentimiento del gobierno) en todos los colegios e institutos de la nación, que escuchan millones de personas cuya mente está en su periodo más influenciable? ¿De verdad crees, que la influencia de esta señora, tiene comparación siquiera, con la de una institución, que se ocupa, a vaciar cerebros y rellenarlos de represión desde el mismo momento en el que una persona nace?
Resulta, que en este país, la iglesia, puede defender lo que le de la divina gana, franquismo, efebofilia o pedofilia, represión sexual, homofobia... Pero cuando alguien se defiende de la iglesia, resulta que es una sensacionalista. Pues así nos va, tenemos lo que queremos.
#66#60 hombre yo no conozco a muchos arquitectos a los que les paguen 15 kilos por hacer una maqueta que se sabe no se construira, por lo que, algo de influencia si que tiene no?
#67#64 eso se lo cuentas a los que la votaron,por mi parte voté que no a sabiendas que ganaría el si pero la VOX POPULI del momento era "apoya el si si no estos animales son capaces de justificar 40 años más de régimen".
No niego que tecnicamente estuviera establecido como tu dices pero sociologicamente hubiera sido una bomba.
Muchos hubieran argumentado. "se les ofrece la libertad y prefieren las cadenas".
Te lo aconsejo, busca las hemerotecas, en particular la columna de un tal José Mª Aznar que propugnaba el no a la constitución por demasiado "liberal".