edo27

#10 Las perseidas se verán siempre mejor cuanta menor contaminación lumínica haya. Aunque esto último será una utopía como no hagamos algo pronto.
#15 Da igual la hora: en esos días habrá meteoros durante toda la noche en mayor o menor frecuencia, siendo mayor el día del máximo. No hay porqué aguardar a una hora determinada.

edo27

Se podrían tomar tantas medidas para reducir la contaminación lumínica mejorando la calidad de vida del ciudadano, pero parece que los políticos no están por la labor.

edo27

Con lo que sabemos por ahora de Apofis, #9, éste no caerá a la Tierra salvo que suceda algún imprevisto. En lo demás, estoy completamente de acuerdo: el peligro reside en toda esos millones de rocas de las que no sabemos nada. Habría que crear más programas de búsqueda de NEOs (http://es.wikipedia.org/wiki/Asteroides_potencialmente_peligrosos) para estar más tranquilos.

edo27

Apofis no supone ningún peligro. Es bastante cansino que aparezcan noticias de este calado cada poco tiempo cuando los especialistas ya lo han descartado como peligroso.

edo27

El ciudadano debe apretarse el cinturón mientras nuestras instituciones continúan derrochando a manos llenas. ¿Queremos reducir el consumo energético? Pues, ¡adelante! Empecemos por exigir un alumbrado nocturno suficiente, respetuoso con el medio ambiente, eficaz y eficiente desde el punto de vista energético.

edo27

¡Qué razón tienes #2! El que no quiere ser futbolista, famoso o cutre-tertuliano espera dar el pelotazo inmobiliario de turno. ¡Qué asco!

edo27

Un tanto ingenuo el artículo del blog. La loable iniciativa llevada a cabo en Reikiavic es un ejemplo a seguir, pero también puede provocar más de un malentendido. Los que combatimos el despilfarro económico y el daño ecológico que causa la contaminación lumínica no estamos pidiendo que se apague el alumbrado nocturno, ni mucho menos. La iniciativa islandesa da pie a pensarlo. Lo que buscamos es, simplemente, un alumbrado eficaz que lleve la luz justa y necesaria al suelo. Ni más ni menos. Estamos hartos de luces intrusas, de ser deslumbrados mientras conducimos nuestros vehículos porque alguien cree oportuno instalar unos focos en un área industrial sin preocuparle las molestias que puede ocasionar a los conductores... Todo esto sin olvidar el ecosistema nocturno y la pérdida de los cielos estrellados.

edo27

Lo más probable es que hagan un refrito de la serie original o algo por el estilo.

edo27

Que importa que Cuatro apueste por el anime si la mayor parte de sus futuros estrenos se emitirán de madrugada.

edo27

#2 estoy de acuerdo, pero hay mejores modelos mucho más eficaces que ése y menos contaminantes.

edo27

Bueno es saberlo, #3.

edo27

No lo tengo claro tampoco. En la wikipedia aparecen las dos acepciones, luego ambas serán correctas... supongo.

edo27

Saturno es menos denso que el agua y flotaría si lo arrojásemos a un océano lo suficientemente grande. Y, sólo es un poco más pequeño que Júpiter. La noticia es curiosa, pero nada más.

edo27

Sí, muy útil #11. Pero los miles de millones de euros derrochados al año en luminarias deficientes no son cosa de risa.

edo27

Muy gracioso, #9 . La luz intrusa es un coñazo con todas las letras. Encima que estorba, no cumple su cometido: iluminar el suelo.

edo27

#6 eso es otra cosa que debería atajarse: la intrusión de la iluminación nocturna en nuestras casas.

edo27

Las luminarias de sodio a alta presión bastan para obtener un alumbrado suficiente. Me alegro de que poco a poco vayan incorporándolas al parqué de farolas. Sin embargo, se emplea una potencia excesiva. Eso por no hablar de la luz blanca que utilizan para alumbrar monumentos y edificios contamina lumínicamente más allá del espectro visible.
Por supuesto, el porcentaje de emisión por encima del hemisferio superior debería ser 0 (cero).