#10#8 Hombre de que te quejas!! si los lobbies son nuestros amigos, sacan a pasear a tu perro, te hacen la compra... es que o me lo tomo a cachondeo o reviento
#16#5 Es más, que esta "¿señora?" publique en la misma revista dónde gente que al menos se preocupa por saber de lo que opinan como Arturo Pérez Reverte es una vergüenza.
#72 Para #12. ...Vamos, lo que viene siendo un chupacámaras comecanapés...
Mientras utilice sus medios para denunciar irresponsabilidades e insultos a la sociedad, como la que nos ocupa aquí, considero que son personajes así los que deben 'chupar cámara' y NO los habituales manipuladores o literalmente descerebrados de los medios de comunicación clásicos, por llamarlos de algún modo.
#71 Para #15. ...Las políticas de calidad de servicio se utilizan desde hace años en entornos corporativos, son herramientas sumamente útiles, que potencian el uso de la red y que pueden abrir internet a nuevos usos y creación de nuevos modelos de negocio. También son un riesgo, pero es que los riesgos se pueden enfrentar de un modo más abierto que negandonos a cruzar puertas...
Saltarse la Neutralidad en InternetNO es negociable. Tu opinión en este caso me parece mucho menos independiente que la de #14, Enrique Dans, que en este caso habla por muchos. No tenemos porque correr ningún riesgo, la Neutralidad en Internetno es negociable.
#45#41 Mira tío te voy a decir las cosas muy claritas. Yo no veo nada de egocentrismo en el comentario #14, cuestión de interpretaciones supongo.
Eso si, ojala este país tuviera otras 100 personas como el que dan la cara, opinan y argumentan de manera publica. Por que de ser así, se generaría una mayor masa de gente crítica con los problemas que tenemos en este país.
Este es el país de criticar lo que hacen los demás desde una cómoda posición de observación desde la barrera, al igual que los jubilados miran una obra y les dicen a los que están dentro trabajando como tienen que hacer las cosas.
A mi personalmente sus opiniones y sus artículos me han enriquecido bastante, por eso he subido este artículo y por eso suelo visitar su blog a menudo. Y todavía no le he visto ni leído faltar al respeto a nadie, que ya es mucho mas de lo que se puede decir de mucha de la gente que compone la blogosfera y los foros en este santo país.
#35#14 Mi enhorabuena por su blog y gracias por ofrecer una opinión mas sobre los temas que, a mi al menos, mas me interesan.
#25 Pues yo solo veo el comentario de una persona publica que se ve obligada a justificar sus intervenciones en su medio de comunicación, cuando son de lo mas razonadas y comedidas. (Cosa tampoco muy habitual en España).
Hace pocos meses que sigo al señor Dans. No se cuantos niños se habrá comido antes ni cuantas conspiraciones habrá hecho, pero lo que he visto es una persona con un nivel de conocimiento mucho mas alto que la media de la población, y lo mas importante, mueve el culo y se molesta en hacer cosas (algo no muy común en este país), asistir a eventos, crear un blog, donde expone sus opiniones y fomenta el intercambio de conocimiento y de ideas.
#17#14 Tiene toda la razón, pero creo Sr. Dans que en este caso corre un grave riesgo de personalización. Ya sabe que los políticos buscan líderes con los que negociar o a los que machacar llegado el caso. En estos momentos su posición es demasiado visible y creo eso les puede facilitar la vida a los políticos que pueden enfocar el debate sobre su persona.
Puede que en estos momentos un paso atrás sea la mejor opción. Por una parte evita quemarse (y ya ve que incluso entre los internautas genera alguna animadversión) y por otra parte les quita un blanco fácil a los políticos, que una vez más se tendrán que enfrentar a una masa sin rostro pero con las ideas claras.
#15#14 Lo mío son opiniones, igual que las de los demás, pueden ser subjetivas.
Lamentablemente "injerencia externa" eres tú, y digo lamentablemente no porque seas tú en concreto sino porque el Senado (que es una cámara notablemente disfuncional) se tome con tanta importancia a una persona concreta que no está dentro del senado. Parecen una panda de crios. Este es tweet más claro pero no el único.
Y lo sabes, porque has discutido en persona con varios senadores por sus blogs y en el tuyo, y porque igual que yo he leído lo que han escrito varios de ellos estoy convencido que también lo has visto. Que sabiendolo escribas como si el tema fuera "el senado contra el pueblo" es o un error (por no darte cuenta del sentido que tomaban tus palabras) o un exceso de presunción.
Y porque te has tomado el tema como un tema personal, al igual que no admites que tu punto de vista es sumamente matizable y la redacción siempre se puede ajustar.
Sobre el tema de la neutralidad de la red, tu punto de vista es uno, no es el único y hay gente que no comparte que la calidad de servicio no sea un factor igualmente importante (sobre todo en internet móvil) y Google es el caso más evidente (posición que tú has criticado en tu blog). Libreme dios de considerar que Google es la palabra divina y que lo hace sin intereses.
Creo entender que tu posición se basa en que dejar condicionar la neutralidad de la red a la calidad de servicio es un "agujero legal" que las operadoras y las grandes empresas pueden manipular, y siendo un riesgo evidente no es algo que solo se pueda manejar imponiendo una neutralidad absoluta (que por otro lado hoy no existe) así que no estoy de acuerdo con la simplificación de la discusión a sostener la » ver todo el comentario
#7#2 No niego que sea importante, realzo que si nosotros no nos movemos podemos ir despidiéndonos de la neutralidad de la red, y en ningún caso soy optimista. La moción puede ser muy buena, pero los diputados podrán seguir haciendo lo que quieran (o lo que les mande el jefe) porque retratarse delante de ti, de mi y de los "cuatro frikis" que nos interesamos por esto les importa bastante poco (una muestra es que la neutralidad no ocupa espacio en las listas de promesas o en los debates políticos más conocidos). Así que tenemos mucho trabajo que hacer para demostrar que no somos solo una minoría y que estamos dispuestos a negarles el voto si acaban con la neutralidad de la red.
#6, el cambio hace pasar el cierre por un juez, los jueces no firman cosas sin mirarlas, no se que tipo de jueces creeis que hay pero son bastante intrusistas y no se limitan a ejercer de notarios.
Yo no defiendo en toda circunstancia al gobierno, defiendo mis opiniones personales, que coincidan más o menos es otro tema.
Y por cierto, si alguien no opusiera su opinión a la mayoritaría en estos temas, no tendríamos debate...
