El autor olvida la verdad más importante: un negocio empieza cuando te paga el primer cliente. Por lo tanto uno solo debe darse de alta como autónomo o montar una sociedad unipersonal cuando al menos tenga clientes.
Para conseguir clientes a puerta fría no es necesario pagarle al estado casi 300€ de cuota de autónomos (y además perder el derecho a prestación por desempleo y tener que pelearte con papeleos en hacienda).
Para facturar y cobrar es cuando necesitas ser autónomo (no antes).
Si lo que vas a ingresar al año es menor que los costes burocráticos de ser autónomo (RETA + gestorías + provisiones por retraso en pagos), pongamos menos de 400 euros al mes, es absurdo darte de alta como autónomo, te compensa mantenerte en la economía sumergida.
La venta a puerta fría para un autónomo dejadla para los libros del aeropuerto de ciencia ficción empresarial. El mundo real no funciona así. Normalmente los primeros clientes los conseguirás si has trabajado en el sector, tienes contactos, etc, etc... La venta a puerta fría requiere mucha inversión en ventas (tiempo, dinero, recursos) y tarda mucho en funcionar. Te quedarás sin circulante antes de que tenga éxito.
Especialmente equivocado es dirigirte a "puerta fría" a un mercado atomizado, un ejemplo típico es el que dice: "venderé mis servicios a PYMES"... pensando que es más fácil. Todo lo contrario, es más costoso, porque tendrás que tocar muchas puertas para conseguir una sola venta, y se es una venta a una PYME el margen será pequeño. Mejor orientarte a vender a grandes, pues un solo contrato que consigas te dará pulmón financiero.
#23 Y tú pareces querer olvidar, u obviar, que lo que comentas es simplemente un fraude.
#26 La teoría dice que 2 o 3 personas ganan mucha eficiencia. En la práctica, hay que verlo: coordinación, toma de decisiones, etc. 2 o 3 personas bien dirigidas (o que se complementen y autogestionen bien) sí ganan eficiencia, pero en caso contrario puedes tener un problema, más cuando ya no hay que sacar 1 sueldo, sino 2 o 3.
el ingenieril este del #16 dice muchas soplapolleces, se le nota que le encanta sertirse listo y especial, será alguna carencia en su autoestima.
A ver, a mí me hacen una entrevista de trabajo con jueguecitos, sorpresas y trucos y me piro. Si me ocultan información también me piro. Mi tiempo esmdemasiado valioso como para hacer terapia a un tipo de recursos humanos que necesita sentirse creativo.
La entrevista que más patética me parecio fue una en la que me ofrecían dirigir una pequeña clínica (unos 20-30 trabajadores). Les pedí me mandaran los balances de los ultimos 5 años y los objetivos demventas que me exigirían. También les pregunté si sería un contrato laboral o de alta dirección. El tipo no me quiso contestar, no entiendo por qué, los balances están en el registro mercantil, así que en el fondo son públicos... la headhunter me llamó y me dijo que su cliente me había descartado porque hacía demasiadas preguntas.... ¿demasiadas preguntas?
No debemos olvidar que una entrevista de trabajo es bidireccional, la empresa tiene que conocer al empleado y el empleado tiene que conocer la empresa. El objetivo de una entrevista no es "poner a prueba al candidato" es averiguar si el candidato encajará en el puesto, porque si no encaja la cosa irá mal y los dos (empresa y empleado) habrán perdido el tiempo.
El tipo este que va de peusdopsicólogo más le valdría dedicarse a diseñar pruebas para gran hermano, puro entretenimiento y poco más. Ignora un principio fundamental en la dirección de personas y que muchos olvidan: los equipos no se construyen contratando a la gente correcta, sino principalmente despidiendo a la gente correcta.
Igual que no se construye un matrimonio feliz (o una red de amigos de calidad) a base de no quedar con nadie a no ser que sea "perfecto" sino sabiendo dejar a tiempo al rollete de turno si ves que no funciona.
Esto es así porque a la gente no se la puede conocer en una entrevista de trabajo por muchas absurdas pruebas que le hagas siempre habrá sesgos. Pero cuando contratas a la persona y la pones a trabajar de verdad (pagandole de verdad) sinque la conoces y sabes si ha cuajado en el equipo. Ahí es donde se debe hacer la selección estricta, durante el periodo de prueba. Claro que eso es mucho más complicado, implica tomarse la molestia de conocer a la gente de verdad (y no en una absurda prueba más o menos sofisticada).
A la larga merece la pena porque si a la gente la tratas con respeto y honestidad atraerás a gente honesta que te respetará. Nunca trabajaría en una empresa que de entrada me miente, o me pone pruebas con "truco". Dejé en una ocasión una empresa en el periodo de prueba precisamente porque una vez dentro descubrí que no eran claros y ocultaban información. No se debe trabajar en una empresa de lamque no te fías, y yo no me fiaría de alguien quenme da un soldador roto o se hace pasar por otro candidato para "ponerme a prueba".
#159 El ingenieril este tiene su punto de vista. Tu tienes el tuyo. Yo aplico el método que tras 3 años me funciona. Me encanta que se me tache de "soberbio" y "prepotente" y luego vengas a decirme que tu punto de vista es el correcto y el mio una soplapollez.
En ningun momento he dicho que los tests se restrinjan a esas pruebas, es más, solo es una parte. Es mas: No todas se hacen a todos. Es mas: Tu punto de vista la respeto pero no la comparto. De ahi a decirte que eres un soplapollas hay un margen. El que te has saltado a la torera.
Si quieres te digo tambien las pruebas de bidireccionalidad, donde el trabajador nos puede preguntar hasta la talla de calzoncillos. Pero oye, prefiero no decirlas, vaya a ser que sean muy modernas y penséis que un trabajador no tiene porqué saber cuanto genera la empresa al año y cuantos dividendos se REPARTEN entre los trabajadores.
Pero oye, tu a lo tuyo, con tu clinica, las historias y tus métodos.
Repito que todas las preguntas pasan antes por nuestra asesora. En ningun momento ningun trabajador se siente humillado. Tu mismo y tu mecanismo.
Los votantes del PP no os enterais de nada... la reforma no niega la asistencia sanitaria segun navionalidad sino segun eres "asegurado o no". Un ecuatoriano dado de alta como autonomo que declare solo el 10% de lo que gane tiene derecho a la asistencia sanitaria, un chaval de 23 años español en paro y huérfano no tiene derecho a asistencia sanitaria por muy español que sea y morirá si es diabético o tiene cáncer. Si tiene cáncer tampoco tendrá derecho a morfina si no puede pagársela o se la paga Cáritas o Médicos Sin Fronteras. Quitar la sanidad universal no se trata de sanidad para españoles o extranjeros, no es "universalidad geográfica" sino sanidad para asegurados o no asegurados, es decir acabar con la universalidad económica: sanidad solo para el que tenga el "carnet de socio".
#90 si que pense y puse lo de la prorroga de 2 años (opino lo mismo que tu porque conozco el percal de chupopteros y estrcturas societarias dedicadas a vivir de subvenciones del estado mas o menos disimuladas): "Permitiría a una persona fisica un máximo de 2-3 años, a partir de entonces ya tienes que saber si la idea de negocio va a funcionar o no. Luego tendria que esperar 2-3 años para poder volver a acogerse al "plan emprendedor".
#93 yo, autor del texto, no estoy echa do la culpa a la burocracia de que el negocio no funcionara. Los negocios no funcionan por muchos factores. De hecho la mayoria de los negocios aunque sobre el papel suena bien luego en la practica no funcionan (te quedas sin financiacion, no hay tanta demanda como esperabas, un competidor lo hace mejor, etc etc).
Lo que critico es que toda esa maraña burocrática no aporta nada, solo entorpece y es un simple sacacuartos innecesario (hablamos de startups que todavia no facturan a las que estas enmarronando e incluso multando por no declarar correctamente que han facturaso cero euros el ultimo trimestre).
Puesto que el 90% de las startups va a fracasar (y no pasaria nada por eso) si un gobierno se dedica a promover que la gente se haga emprendedora y a la vez le estas folla do a impuestos y papeleos lo mas razonable es pensar que el objetivo de dichas campañas no es facilitarles el trabajo a los emprendedores sino sacarle los dineros (y disminuir ficticiamente el paro aumentando cotizaciones a SS de forma ilusoria)
#96 Burocracia tonta hay a patadas, para escribir enciclopedias. Pero la burocracia no está para "justificar los salarios de miles de personas que viven de sostener el tinglado.". Está para a) sacar los cuartos, con razón o sin ella b) porque si no existe, no cojemos el brazo.
Además del propagandístico, el motivo de estas campañas es ideológico. Existe la creencia por parte de muchos de que España será la leche si hay mucha gente montando nuevos negocios. Lo malo es que las estadísticas cantan, y España ha estado por encima de la mayoría de los grandes países europeo en tasas de emprendimiento, algunos años hasta por encima de UK.
Que montar cualquier cosa en España es lento, caro y sufres ya se sabe. De ahí a decir que hay un comité de malvados seres que inventan burocracia para seguir cobrando hay un trecho.
#95 Tenemos de todo, pero ante la duda todo siempre es culpa de otro: empresario, funcionario, político, trabajador... siempre es otro. ¿Quién es ese otro? Nadie lo sabe, pero es otro.
#56 Se te olvidó que Austria está justo encima de Brunei.
#76 tu lomhas dicho, te compensa empezar en negro o chanchuyeando facturas... esa es mi crítica, un sistema que te empuja a engañar al sistema no es razonable
Yo permitiria realizar actividad economica hasta un limite de pongamons 10.000€ de facturacion al año sin necesidad de presentar más que una cuenta de resultados (tipo ingresos - gastos)
Es mas, lonharia vinculandolo todo "emprendedor" a una cuenta bancaria sincomisiones a la que pueda acceder hacienda. El emprendedor va operando con esa cuenta y a final de año presenta el estracto, y como mucho un anexo compagos y cobros en metálico.
Aplicaria la misma tasa impositiva que a otras sociedades, porque el emprendedor honesto estará encantado de pagar impuestos (eso significara que su negocio funciona). El emprendedor de verdad agradecera que le simplifiquen el papeleo más que le cobren un 5% de los beneficios (IS) en vez de un 30%.
Las deducciones del Impuesto de Sociedades solo sirven para atraer a falsos emprendedores, con negocios ya implantados (o castuciles basados en chanchullos con la administración) que se hacen pasar por "nuevas empresas" para pagar menos impuestos.
Permitiría a una persona fisica un máximo de 2-3 años, a partir de entonces ya tienes que saber si la idea de negocio va a funcionar o no. Luego tendria que esperar 2-3 años para poder volver a acogerse al "plan emprendedor".
Lo haria por persona fisica para evitar ingenierias financieras y estructuras societarias fraudulentas. El emprendedor del que estamos hablando (microemprendedor) no tiene ningun interes en montar una sociedad, lo unico que quiere es facturar y limitar la responsabilidad patrimonial (otro aspecto básico). Seria una especie de SLU pero donde pudiesen aportar capital otras personas fisicas (con los mismos controles) y con facturaciones por debajo de 10.000€ / año.
A partir de cierta facturacion ya te puede compensar dedicar dinero a asesorias y papeleos o a cotizar a la SS como autonomo (si es que no cotizas por otro lado en cuyo caso nunca obligaria a un empresario a cotizar por el mero hecho de tener más de un 20% de las acciones y ser administrador no remunerado de la sociedad)
Pero todo estones la carta a los reyes magos porque me temo que mucha gente vive del tinglado como para que lo cambien.
#77 Gracias, al menos es otro punto de vista. Se perfectamente que no es la carta a los reyes magos, pero a los políticos solo suelen llegarles las ideas de la patronal & friends y aunque no lo creas estoy seguro que muchos de ellos leen cosas como estas, y algunos hasta extraen ideas de aquí, Esta claro que pueden pasar de nosotros si lo estiman oportuno o igual realizar alguna.
Pero tengo bastante claro que si no sopesan realizar un cambio de modelo y rápido, es muy posible que no tengan ni la oportunidad de tener otra legislatura "normal". Y también conocen que no pueden matar a la gallina o se quedaran sin huevos.
#77 te falta poner que una persona que fracasa no puede en 2 años participar por activa o por pasiva en otro emprendimiento, si se descubre se multa al titular de la empresa y al exemprendedor,ademas se les prohíbe durante un periodo de 10 años emprender por esta modalidad o participar en un proyecto empresarial de cualquier tipo y en caso de volver a concurrir se le considere delito penal doble con una pena de prision. asi se evita chanchullos de chupocteros de la administracion.
estoy seguro que endurecer las penas a la gestion fraudulenta y bajar los costes impositivos a una nueva modalidad de emprendimiento fijada para jovenes para crear una nueva generacion de empresas con un tejido industrial propio podria sacar de la crisis a nuestro pais.
¿la hacemos lpi?
#92 en 2 años te da tiempo a buscar otro curro a pensar en que hicistes mal, en madurar una nueva empresa con tiempo, madurando la idea o ideas, interiorizando lo que hicistes bien o las buenas practicas que pudieron ayudarte y que no hicistes.
si le permites una nueva empresa cuando acaba de fracasar en otra y en otra y en otra mas pero economicamente no le duele lo que fomentas es a los chupocteros, si permites que un emprendedor que aparentemente ha fracasado se reintegre e otro proyecto pues es cuanto menos sospechoso, es mas se pueden juntar 3 y alternarse para crear 1 empresa cada dos años y pasarse los activos de 1 a otra y pedir prestamos que no devuelven , impagar a empleados o incluso robar al estado no pagando sus impuestos o trincando subvenciones de forma fraudulenta.
una idea de empresa tiene que ser productiva en su primer año al menos en los estudios, el estado no cobra impuestos sobre la premisa sobre una idea que fructifica y cree una empresa competitiva que cree empleo con el tiempo, lo cual le daria a la larga mas dinero al estado, en una empresa tienes que estar preparado para lo peor, y tenerla planteada que en el estadio mas pesimista generar beneficios en menos de un año asegurandote beneficios a partir del 2º año.
las aventuras solo llegan a buen puerto cuando sabes a donde vas y te has preparado para navegar en aguas tempestuosas, aunque igual tengas buena estrella y te toca viento en popa y aguas calmas, nadie sabe lo que le espera.
#90 si que pense y puse lo de la prorroga de 2 años (opino lo mismo que tu porque conozco el percal de chupopteros y estrcturas societarias dedicadas a vivir de subvenciones del estado mas o menos disimuladas): "Permitiría a una persona fisica un máximo de 2-3 años, a partir de entonces ya tienes que saber si la idea de negocio va a funcionar o no. Luego tendria que esperar 2-3 años para poder volver a acogerse al "plan emprendedor".
#66 es que situ tienes tu trabajo como asalariado pero montas una empresa, juntas un dinero, alquilas un local montas una yogurteria y contratas a un trabajador.... el sistema te obliga no solo a cotizar SS por el trabajador (que es logico) o a cotizar tu mismo como asalariado en tu otro trabajo, sino a cotizar doble como autónomo por ser "empresario", aunque lo unico que hagas es poner la pasta para comprar la maquina de yogures y "explotar" al trabajador. Eso para mi no tiene sentido.
#65 legalmente y eficientemente en este caso es un oxímoron, porque la legislación esta pensada para hacer el proceso ineficiente.
#67 Bien, supongamos que también aparte de los anteriormente mencionados, puedes darles una patada en el culo a los legisladores para que puedan hacerlo medianamente bien. Soñemos... durante cinco minutos. Creo seriamente que para provocar que cambien las cosas hay que proponer soluciones. Y en este caso, igual es lo único que realmente lo hace.
#60 veo que compartimos las mismas experiencias... como digo, debe ser más común de lo que parece y cuando pasas por el calvario llegas a pensar que a lo mejor es que eres tonto y no te enteras... pero hablas con gente y todo el mundo te cuenta las mismas historias de papeleos obtusos, multas que te caen aún poniendo toda tu buena voluntad por cumplir con la ley... incluso gente que paga a una asesoria y luego la asesoría no se entera y te cae la multa, que de todo he oido por ahí.
#54 desde luego hay que intentarlo, pero en mi experiencia es mejor cobrar la prestacion y emprender en negro. El sistema esta diseñado para empujarte a comportarte como un defraudador. Ese es el problema. Las instituciones de una sociedad tienen que crear incentivos de modo que actuar en beneficio de "el interés general" te reporte un beneficio personal. Pero en este tema ser un buen ciudadano está más penalizado que ser un mal ciudadano.
#67 Bien, supongamos que también aparte de los anteriormente mencionados, puedes darles una patada en el culo a los legisladores para que puedan hacerlo medianamente bien. Soñemos... durante cinco minutos. Creo seriamente que para provocar que cambien las cosas hay que proponer soluciones. Y en este caso, igual es lo único que realmente lo hace.
#58 pero si ya estas cotizando como asalariado, como era en nuestro caso (5 socios con trabajo) el sistema te obliga a cotizar como autónomo al menos el administrador de la sociedad limitada. Te obliga a cotizar por partida doble, lo cual no tiene sentido.
Por otra parte hasta que ves que tu idea de negocio funciona (da dinero) pueden pasar meses... y para hacerlo todo legal te obligan a cotizar como autonomo desde el minuto cero. Eso ya de por si limita a mucha gente a emprender, o le lleva a emprender fuera del sistema legal (cobrar en negro chanchuyear con las facturas agrupándolas etc, etc).
No tiene sentido. Sintratas a todo el mundo como si fueran delincuentes por defecto y quisieran defraudar a hacienda, lo unico que vas a conseguri es que lo más inteligente sea actuar como un delincuente y ya que me van a joder sea legal o no, intentaré trabajar en negro, y si consigo que no me pillen al menos saco algo.
#61 En realidad, sí tiene sentido. En términos legales, se llama pluriactividad. Si cotizas como autónomo y como trabajador asalariado a la vez, puedes llegar a generar dos pensiones de jubilación, dos bajas laborales, dos subsidios por maternidad, dos viudedades para tu cónyuge o pareja de hecho si mueres o dos orfandades para tus hijos... una prestación por cada régimen de la Seguridad Social en que estás cotizando si cumples requisitos en ambos.
La Seguridad Social pública puede parecernos cara; pero carecer de una Seguridad Social pública nos parecería carísimo
No obstante, coincido contigo en que alguien que empezase un negocio, debería estar totalmente exento de cotizar, al menos durante algún tiempo, respetándole la cobertura sobre las contingencias más comunes, como la IT o la maternidad.
#66 es que situ tienes tu trabajo como asalariado pero montas una empresa, juntas un dinero, alquilas un local montas una yogurteria y contratas a un trabajador.... el sistema te obliga no solo a cotizar SS por el trabajador (que es logico) o a cotizar tu mismo como asalariado en tu otro trabajo, sino a cotizar doble como autónomo por ser "empresario", aunque lo unico que hagas es poner la pasta para comprar la maquina de yogures y "explotar" al trabajador. Eso para mi no tiene sentido.
#37 el problema no es pagar impuestos, el problema es que te hacen pagar impuestos antes de ni siquiera saber si vas a vender algo (y la unica forma de saberlo es saliendo al mercado... y para salir al mercado legalmente tienes que pagar impuestos antes de empezar).
#46 El problema es que te hacen pagar impuestos, notarios, asesores y tienes que andar sorteando las multas de Hacienda que te vienen porque aunque hayas hecho las cosas bien las normas son tan obtusas que ni los propios burócratas de Hacienda saben de qué va el tema y en la mayoria de las ocasiones depende de la interpretación que de el funcionario, aunque hayas intentado hacer las cosas bien desde el principio.
Pero además, te pasas todo el santo día entre formularios, declaraciones de impuestos, y mil trámites, en vez de dedicarte a tu negocio hasta que llega el día que maldices el día que se te ocurrió la idea de crear una empresa en España.
#60 veo que compartimos las mismas experiencias... como digo, debe ser más común de lo que parece y cuando pasas por el calvario llegas a pensar que a lo mejor es que eres tonto y no te enteras... pero hablas con gente y todo el mundo te cuenta las mismas historias de papeleos obtusos, multas que te caen aún poniendo toda tu buena voluntad por cumplir con la ley... incluso gente que paga a una asesoria y luego la asesoría no se entera y te cae la multa, que de todo he oido por ahí.
#34 soy el autor del post. A autonomos pagas más o menos lo que decides, dentro de un rango, pues tú eliges la base de cotización. Yo capitalizé en 2009 y decidí una base de cotización que me "cuesta" 280 euros. Lo paga el INEM, me lo cobra la SS. Es dinero que entra por el que sale. La ultima empresa la montamos en 2011, así que yo ya estaba de autónomo con esa base imponible. Cambiar la base imponible requiere PAPELEO, más aún si es prestación por desempleo capitalizada (papeleo en SS, papeleo en INEM y cruzar los dedos para que no se equivoquen y te cobren mas autonomos de lo que te pague el INEM, o peor aún te pague el INEM mas de lo que te cobre la SS, y entonces tengas que devolver la pasta con intereses de demora y riesgo de recibir sanciones del tipo 150€ por no presentar un papel en plazo).
Si no hubiese tenido la capitalización habría elegido la base de cotización más baja. Bueno, en realidad si no hubiese tenido capitalización no hubiesemos montado la empresilla porque entre pagar 200 y pico euros al mes y trabajar en negro, te compensa trabajar en negro. Y ese es el problema, no que mi negocio vaya bien o mal (que lo normal de un negocio es que vaya mal), sino que hay mucha gente que se va a arruinar innecesariamente en el proceso (no en mi caso, que sabía medir el riesgo que podía asumir) o gente a la que se va a empujar a la economía sumergida (si para mí es un quebradero de cabeza la burocracia imagínate para una persona con estudios básicos... precisamente los que sufren más paro) y todo por un simple problema de aplicar una burocracia pensada para empresas con una facturación de más de 120.000€ al mes a startups (tecnológicas o de cualquier otro tipo) que a lo mejor el primer año no llegan a facturar ni 10.000€
#43 Que mucha gente se va a arruinar en el proceso esta claro. Los proyectos y empresas fallan(Incluso las mejores y mas cualificadas y con medios, véase los proyectos que desecha google o similar) y con eso debe contarse antes de siquiera empezar.
Lo de que la burocracia en España es excesiva si te lo reconozco. Y lo se hasta para ayuntamientos que se encuentran en problemas para hacer proyectos. Así que podemos imaginarnos para gente "común". Las cuotas de autónomo lo siento, pero no.
El tema para mi es simple... ¿nos quedamos en el paro y con el culo en el sofá y mandando curriculum a empresas que ni contestan o si lo hacen es para enviarnos publicidad de lo que nos quieren vender... o intentamos algo? Así de simple. ¿Me dejo morir, o al menos lo intento...?
#54 desde luego hay que intentarlo, pero en mi experiencia es mejor cobrar la prestacion y emprender en negro. El sistema esta diseñado para empujarte a comportarte como un defraudador. Ese es el problema. Las instituciones de una sociedad tienen que crear incentivos de modo que actuar en beneficio de "el interés general" te reporte un beneficio personal. Pero en este tema ser un buen ciudadano está más penalizado que ser un mal ciudadano.
#67 Bien, supongamos que también aparte de los anteriormente mencionados, puedes darles una patada en el culo a los legisladores para que puedan hacerlo medianamente bien. Soñemos... durante cinco minutos. Creo seriamente que para provocar que cambien las cosas hay que proponer soluciones. Y en este caso, igual es lo único que realmente lo hace.
A ver, la cosa funciona más o menos así...
A los cirujanos del hospital público les interesa mantener cierta lista de espera, así justifican cobrar peonadas (sueldo extra por operar por las tardes) o que necesitan contratar al MIR de su servicio que acaba de terminar la especialidad.
La manera de crecer para un servicio de cirugía es a) tener listas de espera y b) introducir nuevas cirugías (trasplantes) o apartatitos (Robot DaVinci). Y todo el mundo quiere crecer.
Luego están los "adminisioneros" (Servicio de Adminisión) que son un servicio que hay en cada hospital dedicado a gestionar las camas, las listas de espera y que trabajan más alineados con la dirección del hospital. Estos intentan reducir al máximo la lista de espera y optimizar los tiempos de quirófano de la mañana. Estos incentivos les inducen a recomendar a los pacientes que acepten el traslado a hospitales "con menos lista de espera", generalmente los privados. Normalmente el "engaño" sobre "que le pueden dar cita dentro de 6 meses" no es deliberado, pero se le dice eso para ponerse en el peor de los casos.
Luego están los hospitales privados con conciertos públicos, que tienen una cosa que se llama RULEQ (Reducción Urgente de la Lista de Espera Quirúrgica). Básicamente cada hospital privado se hiperespecializa en algún tipo de cirugía de corto ingreso y baja complejidad, que sea lo más estandarizable posible (como fabricar un chorizo). Las típicas son rodilla, cataratas, cadera, cateterismos, pruebas de imagen, etc, etc... Captan pacientes a saco de otros hospitales porque cuanto más captan más ganan (se paga por acto no por población atendida, lo que induce la actividad médica... es decir si me pagas por cada cesárea que realize en vez de por cada parto de niño sano, pues tendré un incentivo para hacer cesárea en vez de parto vaginal aunque eso no mejore los resultados en términos de salud maternoinfantil).
Las RULEQ son una buena idea en el 95% de los casos, es decir cuando la cirugía sale bien, y en el postoperatorio no se complica. Pero en un 5% las cosas se pueden poner muy feas. Lo que ocurre es que al paciente le operan y le dan el alta cuanto antes (ahí está "la eficiencia" que les permite generar negocio a sus accionistas). Le hacen un par de consultas de seguimiento, las marcadas por el convenio, y punto.
Si la cosa sale mal, sobre todo pacientes con muchas patologías crónicas, tenemos un problemón, porque las complicaciones se las verán en el hospital privado pero el resto de su patología se la siguen en el hospital público (la diabetes, la insuficiencia renal, etc, etc). Eso hace que el paciente pulule entre las urgencias del privado y del público y la calidad se resiente. Los cirujanos del público no podrán manejar bien las complicaciones postquirúrgicas porque no son ellos los que han operado, y los cirujanos del hospital privado se limitarán a atender el tema directamente relacionado con la cirugía y tendrán muy dificil atender el resto de patologías (primero porque no tienen su historial médico allí ni conocen al paciente y segundo porque atender esas patologías no es rentable, lo rentable es hacer la cirugía sencilla y dar el alta cuanto antes).
#28
Dices "Mi hipoteca ha rondado entre los 860€ y los 1450€. Durante este tiempo vecinos de mi inmueble han estado pagando por pisos idénticos al mío entre 950€ y 1400€ de alquiler."
Imagino que no incluyes en tus 860-1450 cosas como:
- el IBI
- gastos de comunidad
- derramas
- reparaciones de electrodomésticos
- seguro del hogar
- gastos notaría, trasmisión patrimonial e IVA de la compra de la vivienda.
Todo ello cosas que yo como inquilino nunca he tenido que pagar, y sí, las lavadoras, vitrocerámicas y neveras se estropean y el propietario tiene que cambiártelas.
Por otra parte dices que "invertiste" (más bien derrochaste) un 20% del valor del piso como entrada + 12.000€ para conseguir un techo del 5.5%. Bueno, suponiendo un piso de 300.000€ eso son 60000 + 12.000 = 72000€ de tus ahorros gastados solo de entrada.
Con 72.000€ al 4% le sacas 2880€ al año, que a un interés compuesto para esos 5 años serían 15599€ (3119 al año) más del doble de lo que puedas desgravarte por la hipoteca en el IRPF.
Si hubieses comprado tu vivienda de 300000€ en noviembre 2007 ahora valdría 300000 x 0.68 = 204000€
Supongamos que tu entrada fueron 60000€, y tu hipoteca de 240000€ (siendo benévolos y sin contar gastos de la compra de la vivienda y gastos de mantenimiento de la vivienda tipo IBI, electrodomésticos, derramas, reparaciones, etc, etc)... supongamos que has estado pagando lo mismo que el que ha vivido de alquiler 1400€x12 = 16800€ al año y siendo benévolos supongamos que TIENES UN 0% de interés sobre la hipoteca (vamos un chollazo). Habrías amortizado 84000€ y desgravado 7500€. Te quedarían 156000€ por pagar al banco.
Tu balance final (muy optimista) sería:
-72000€ -84000€ + 7500€ + 204000€ - 156000€ = - 100500€
El balance del alquilado sería:
+15599€ - 84000€ = -68401€
Los dos estaríais en la puta calle, tú con 32000€ euros menos.
Como ves todo depende de muchos factores, principalmente de qué alternativas de inversión tienes para el dinero ahorrado y como en todo mercado donde los precios suben y bajan de en qué momento entras y en qué momento sales (aquello de comprar barato y vender caro).
El alquiler es la medida más inteligente cuando los precios de compra están sobrevalorados (es decir cuando prevés que el precio de la vivienda va a bajar). En el mes de diciembre el precio de la vivienda ha caido un 1%, esto significa que una casa de 300000€ vale hoy 3000€ menos que hace 30 días. Siempre que el alquiler de esa casa sea menor a 3000€ (y lo es) comprar es tirar el dinero y alquilar es ganar dinero. El buen momento para comprar llegará cuando alcancemos el suelo de precio, cosa que estamos muy lejos de alcanzar.
Eso sí, los pepitos os podeis hacer todas las pajas mentales que queráis para autoengañaros con la excelente "imbersión" que habeis realizado.
Como en cualquier inversión hay tres reglas básicas a cumplir:
- flujos de caja negativos no son sostenibles a medio plazo (no tengas más gasto corriente que tus ingresos corrientes durante mucho tiempo)
- compra barato, vende caro, cobra pronto y paga tarde
- solo debes endeudarte/apalancarte si el tipo de interés de financiación es menor que la tasa de beneficio de lo adquirido mediante deuda (simplificando si el precio de la vivienda sube más rápido que el interés que pagas por la deuda DURANTE TODO EL PERIODO DE DEVOLUCION DE ESA DEUDA)
Por supuesto siempre hay quien puede querer comprar porque encuentra la casa de su vida o lo que sea, pero conviene hacer los números, en ese caso tener "la casa de tu vida" o "no tener que hacer mudanzas" te está costando 32.000€
Por supuesto la desgravación por compra de vivienda habitual es una de esas distorsiones de mercado que han traspasado dinero público al sector inmobiliario privado (pues lo que hacen es subvencionar la burbuja).
#57 No, yo no la fomento. Si se lee literalmente lo que digo se entiende que no la fomento. El que la quiere liar y se quiere comprar una casa a cualquier precio va a leer lo que le dé la gana así que...
Comprar algo, con tu dinero, a precio de burbuja o no, es cosa de cada cual. Pero cuando el dinero no es tuyo, hay que tener mucho cuidado. Es cuestión de hacer balance, lo que debes no debe superar lo que tienes, por tanto, comprar a precio burbujero es peligrosísimo, por que llegará un momento en que deberás más al banco de lo que tienes, y ya la has cagado. Es algo que no se debe hacer, con burbuja o sin ella. Por tanto, el problema no comprar frente a alquilar, el problema es el endeudamiento. Sin endeudamiento irracional no habría habido burbuja. Tristemente hay gente que se sigue endeudando... Conozco el caso de gente que recién estrenada su plaza de funcionario va y se mete en hipoteca, y sigue viviendo en casa de los padres, que es lo peor. Como supuestamente su puesto es fijo... Joder, lo lógico sería ahorrar y esperar... Encima para no vivir ahí...
#59 "cobra pronto y paga tarde" Se paga en el acto, cojones con la mierda de país éste. Los que prestan servicios o los proveedores no son entidades financieras. Puta manía, eso de pagar tarde seguro que sólo pasa en éste país de mierda.
#60 Creo que #59 se estaba refiriendo a algo más genérico. Simplemente se trata de que cuanto más tiempo tengas el dinero en tu poder más rendimiento le podrás sacar. Y eso ocurre en todas partes. Evidentemente, aplicado a retrasar el pago de nóminas o servicios es reprobable, pero supongo que la idea es hacerlo dentro de lo legal.
Un ejemplo (legal) sería el dividir la nómina en 14 pagas en lugar de 12, de forma que la empresa le pueda ir sacando rendimiento a ese dinero que no te paga hasta pasados seis meses. Y encima los trabajadores están contentos porque es una "paga extra", como si fuera un premio o algo así.
#62 Claro, pero es que ahora mismo, sabiendo que tienen que bajar, lo normal es esperar. Luego ya están las decisiones de cada uno, pero pudiendo comprar, y a precio razonable, compensa más económicamente hablando el comprar. Otra cosa es que busques libertad, o despreocuparte de ciertas cosas, etc.
#63 La ley es una mierda. Las cosas se pagan en el acto o no se compran y punto. ¿Qué es eso de pagar en 30 días, o en 90, o en los que sean? Sólo beneficia a las grandes empresas.
**
#63 La ley es una mierda. Las cosas se pagan en el acto o no se compran y punto. ¿Qué es eso de pagar en 30 días, o en 90, o en los que sean? Sólo beneficia a las grandes empresas.
**
Todo lo contrario. Beneficia a las pequeñas empresas y es lo que mantiene la economía lo que hace que los bancos sean tan importantes para mantener la economía y la razón principal que haya pasado la crisis financiera a la productiva y afecte así a todos los sectores
Las empresas pequeñas no tienen dinero para pagar grandes cantidades de golpe además de los salarios. Se paga a 30, 60 o 90 días. Así se puede comprar la materia prima y pagar salarios y ya se pagará con los ingresos de las ventas del producto al cumplir los pedidos. A su vez tu tienes letras que vas al banco y haces "descuento de letras" el banco te avanza el dinero de la letra quitando el interés a su favor (mayor cuando más tiempo avance además de más cantidad) y una cantidad mínima por gastos. Luego el banco ya se encargará de cobrarlas cuando llegue la hora (se comunican entre ellos y se lo pueden descontar a las cuentas de la empresa deudora) si la empresa deudora no pudiera pagar por ocurrir algo (y debería ser grave porque implica un fallo en su funcionamiento lo cual no lo debería querer ella) pues lo cargan a quien entregó las letras.
Gracias a esto la economía pequeña fabril y otra puede ir creciendo y funcionar. Al no haber dinero o poner dinero de seguros por si bajaban los preciso de las casas o no las podían cobrar (dinero de seguro para pagar las deudas o evitar perder dinero de la gente que al final importa más el dinero que se debe a Alemania que la gente de aquí -como me parece que se nota ya descaradamente cuando se habla de evitar que la gente se arruine con su dinero depositado pero se la arruina con los desahucios con cargas-). Pues al faltar el dinero para cumplir se dejaron de hacer descuentos de letras y a al poco se empezaron a hundir todo tipo de empresas sin relación con al construcción de forma imparable además con los despidos la gente ya no consume con lo que se produce menos y se cae en una bola de nieve rodante. Pero el descuento de letras era un pequeño airbag ante las vicisitudes puntuales circunstanciales que permite mantener el funcionamiento. Al irse al garete...
#59 Muy bien explicado. Y lo que me llama la atención es que comentando un artículo que se basa en desmentir "verdades absolutas" haya surgido una discusión entre gente que sigue viéndolo todo blanco o negro (o "alquilar es tirar el dinero" vs "comprar es tirar el dinero"), como si fuera todo tan sencillo.
#59 Excelente desglose de gastos que suelen "olvidar" los cipotecados en sus cuentas. Adicionalmente #28 no tiene en cuenta:
-Que de los 860€-1450€ mensuales de hipoteca, una parte va a amortización de la vivienda, pero otra parte va a intereses del préstamo que se queda el banco. Desde su óptica, ese dinero, ¿no se "está tirando"?.
-No nos comenta si tiene clausula suelo en la hipoteca. Asumiremos que no.
-Utilizar un bien inmueble como forma de ahorro supone invertir en un bien bastante poco líquido que además, con lo que hay construido en este país, nada hace suponer que vaya a revalorizarse en muuuuuchos años. Es decir, si ha metido 100.000 euros en amortización de la vivienda, puede ser que ahora valgan 70.000 euros. Y por supuesto, si algo baja un 40% y luego sube un 40%, vale menos de lo que valía inicialmente.
-Hace del defecto virtud: la no movilidad. Si por exigencias del guión tiene que cambiar de trabajo y/o localidad la pretendida ventaja de ahorrar en mudanzas se convierte en un infierno de horas de ida y vuelta. Y, en los tiempos que corren, ni los funcionarios pata negra tienen asegurado la ubicación del puesto de trabajo.
#2 una batucada o cualquier otra expresión festiva sirve para inhibir las agresiones de la policía, todo lo contrario que quemar contenedores, tirarles piedras o lanzarles cohetes.
Si por ejemplo en una manifestación pusieras niños, ancianos y gente en silla de ruedas delante, sería mucho más fácil romper cordones policiales (como se puede ver en este caso) y evitar cargas porque para un poli es mucho más difícil justificar pegar palos a un niño o a alguien con parálisis cerebral que a un tipo fornido de 25 años con un pasamontañas.
De hecho yo creo que la delegada del gobierno y la policía tienen que estar bastante jodidos con el tema de las batas, porque si un poli le pega a un tipo con bata blanca y eso sale por internet te aseguro que es primera plana de la BBC al día siguiente, y además se crea un impacto emocional brutal, que al final es lo que moviliza a las masas (no los argumentos racionales).
La bata en este caso, como los tambores de fiesta o la nariz de payaso son verdaderos escudos simbólicos. Cualquier que haya trabajado en sanidad sabe del poder simbólico de "la bata", de hecho algunos médicos de familia nos quitamos la bata para pasar consulta porque sabemos que influye en la relación con nuestros pacientes, y nos la ponemos cuando creemos que puede ser útil, es decir la usamos como herramienta de comunicación. Igual que estamos haciéndolo en las manifestaciones.
#21 "Si por ejemplo en una manifestación pusieras niños, ancianos y gente en silla de ruedas delante, sería mucho más fácil romper cordones policiales"
Escudos humanos infantiles, que grandísima idea. Espera, no, es una idea demente.
#21 Yo capto tu idea de fondo y me gusta tu comentario.
#21 estoy contigo, ademas en un documental sobre Islandia, la gente era reacia a unirse a las manifestaciones porque no era costumbre y por lo visto gracias a una batucada muchos creian que era algo festivo y se enteraron del problema que tenian encima. La cuestion es llamar la atencion y quemar contenedores no es lo mejor. Lo que si que odio es ir a una manifestacion seria disfrazada de payasos, perdonarme si a alguien le molesta pero yo no lo entiendo.
#21 "Si por ejemplo en una manifestación pusieras niños, ancianos y gente en silla de ruedas delante, sería mucho más fácil romper cordones policiales"
Claro, porque últimamente a los antidisturbios no les ha dado por pegar a niños y discapacitados en silla de ruedas...
Así de primeras, hace poco hubo esto:
http://www.lavanguardia.com/politica/huelga-general/20121114/54354492628/huelga-general-padres-menor-herido-tarragona-denunciaran-mossos.html
Y creo recordar que en el 15M en Barcelona se liaron a porrazos con un discapacitado en silla de ruedas...
Vamos a ver. Este es un debate manipulado por los nacionalistas, tanto catalanes como españoles.
El sistema en Cataluña no está montado para asegurar el derecho a ser atendido en catalán de un ciudadano (ya sea catalán de Soria o chino)... y digo que no lo está porque existen otras alternativas para asegurar ese derecho.
El sistema ese de exigir el certificado C de catalán está diseñado para proteger el mercado laboral y el acceso a los puestos públicos y dar prioridad "a los de casa".
Yo trabajé 4 años en Barcelona, nada más acabar la carrera me llamaron. No me pidieron catalán porque no encontraban a nadie con mi perfil profesional en Cataluña.
Más tarde me fui a Madrid, y años después me volvieron a ofrecer un trabajo en un instituto de investigación público, pasando consulta como médico a tiempo parcial.. Tampoco el catalán era un requisito (estaban interesados en que me fuera a trabajar allí).
En otra ocasión un conocido me quiso ofrecer una plaza de laboral en otra empresa pública, pero en ese caso había un candidato catalán conocido de otra persona en esa entidad y se me dijo que sin el nivel C no podía acceder al puesto (y en 3 meses no podía habérmelo sacado aunque quisiese).
Para contratar médicos interinos (o como médico residente que eres mano de obra barata) el nivel C de catalán no es requisito, pero para ser jefe de servicio o tener plaza fija sí.
Si realmente la intención fuese seleccionar a los mejores y a la vez asegurar el derecho a ser atendido en catalán no se exigiría de entrada el nivel C, y se obligaría al trabajador (dándole soporte en forma de cursos) a aprender el idioma una vez incorporado en su puesto, pongamos en el plazo de 1 año (tampoco es tan difícil aprender el catalán a un nivel que permita un comunicación adecuada).
Así lo hacen en Suecia con los médicos (te contratn si sabes ingles y luego allí te obligan a aprender el sueco).
Yo nunca tuve problemas para comunicarme en Cataluña, incluso con alguno de Girona que no hablaba nada bien el castellano él me hablaba en catalán y yo le hablaba en catañol, sens cap problema.
Peeeero, había ciertos individuos de un perfil de lo que en Madrid sería un "perro flauta" pero que en cataluña son afines a ERC a los que simplemente les jodía que un español intentase hablar "su" lengua. Cuando cometía errores lingüísticos y se me escapaba alguna cosa en "catañol" se burlaban. Eso si, si eras guiri viviendo en Cataluña todo eran halagos y ánimos si intentabas aprender catalán en vez de español en esos ambientes "alternativos".
Los de ERC suelen ser además hijos de charnegos, es decir emigrantes andaluces en Cataluña en los años 60, y son mucho mas radicales que las familias pijas catalanas (mas del perfil CiU) que hablan catalán en su casa pero por educación te intentan hablar en castellano y te animan mas ha integrarte.
Son además los propios charnegos (muchos de ellos no tienen el nivel C de catalán) quienes defienden con mas fuerza la exigencia del catalán para el acceso a puestos de trabajo. Están defendiendo el puesto de trabajo de sus hijos que por el mero hecho de tener el bachillerato (o no se si la ESO) en Cataluña ya disponen del "carnet de catalanes" y se quitan mucha competencia exterior pues parten con ventaja.
Y todo esto lo dice uno que aprendió Chino cuando le toco trabajar como medico de urgencias en un hospital de Madrid donde iban muchos chinos a los que no se les entendía nada y que si viviese en Cataluña llevaría a sus hijos a un colegio donde aprendiesen catalán, y si es posible ingles y chino...
El problema no son los idiomas o la comunicación (cuando hay voluntad de comunicarse lo consigues), el problema es el uso de los idiomas como arma política. Y eso es algo que hacen los fachas españoles y los independentistas catalanes. Ambos nacionalismos, y por tanto anacronismos ideológicos.
#335 Muy buen punto de vista y fotografía de la situación. Efectivamente, aunque la finalidad es supuestamente asegurar el derecho de todo ciudadano catalán poder dirigirse a la administración pública tanto en catalán como en castellano, parece que en muchos casos se ignora el requisito del catalán y solo se hace realmente requisito cuando se trata de puestos concretos.
Totalmente deacuerdo en que esto es una injusticia, pero no porque haya puestos donde 'el catalán sea requisito', sino porque hay puestos donde 'el catalán no es requisito', obligándonos a muchos ciudadanos catalanes a no poder nuestro derecho de ser atendidos en catalán.
Es importante entender que en Cataluña hay catalano-parlantes i castellano-parlantes. Y ambos deben tener el derecho de poder dirigirse a los organismos públicos en su lengua. ¿Alguien se piensa que en una 'Cataluña Independiente' se obligaría a los castellano-parlantes a hablar en catalán? Pues claro que no, porque en Cataluña también se habla castellano.
#335 Yo ya he visto anuncios donde se pide directamente "lengua materna catalana" como requisito, ni nivel C ni pollas, que al cliente le molesta el acento... Lo que por otra parte me parece muy bien, a ver si así a la masa de "charnegos agradecidos" se les cae la venda de los ojos de una puta vez.
http://www.lavozlibre.com/noticias/blog_opiniones/14/3932/charnegos-agradecidos/1
#335 eso es obvio, todo lo que dices es logico; piden nivel C para quitarse toda la compentencia de millones de candidatos mejores; para que solo los catalanes criados alli puedan acceder.
Se hace por motivos ideologicos, no pq este mejor preparado. PORQUE INCLUSO se podria admitir que de mas puntos, o que cuente en el baremo, pero ser un requisito?? el mejor matematico que sepa español del mundo no puede dar clase en las universidades catalanas???? como es eso posible??
#18 un abuelo mío también fue reclutado por el bando de los golpistas, creo que con 16 años (quinta del biberón la llamaron) tampoco hablaba mucho del tema. Cayó herido en el frente del Ebro, y acabó en un hospital republicano donde un cirujano inglés comunista le reconstruyó el codo salvándole de una amputación (en el bando de los golpistas no tenían cirujanos tan expertos y se solía recurrir a la amputación, según me contó). Como curiosidad el año pasado pude visitar en gales al hijo de aquel cirujano inglés (un médico rural de 70 años).
Curiosamente también mi abuelo decía que él no llegó a pegar un solo tiro. Imagino que hay muchos que "nunca pegaron un tiro", aunque seguramente lo pegaron... pero supongo es la manera de pasar página y evitar preguntas. Yo si me reclutaran a la fuerza para luchar en una guerra que no es la mía (bajo riesgo de ser fusilado) también les diría a mis nietos que "yo nunca pegué un tiro".
Nos puede sorprender la crueldad de una guerra, pero si miras la de fascistas disfrazados de demócratas que ante la crisis financiera provocada por la especulación bancaria son capaces de negar la asistencia sanitaria a inmigrantes sin papeles sin remordimiento moral alguno ¿crees que no serían capaces de fusilar al "enemigo" llegado el caso?.
#21 Lo mismo le pasó a mi abuelo, en la misma batalla (Ebro), y de la quinta del biberón, alistado con la pistola de un sargento en la sien, y con las palabras de "si no estás con nosotros, eres un traidor"... cuando mi abuelo no sabía ni quién era Franco ni sabía nada de la guerra, perdido en un pueblo de la zamora mas rural y perdida. El no tuvo esa suerte, y cayó en manos de un médico que le amputó la pierna entera sin apenas mirarla, y sin anestesia.
Otra estafa basada en las "ondas biomagnéticas"
vicentebaos.blogspot.comSolamente en una sociedad ignorante y de muy pobre cultura científica pueden proliferar tal cantidad de "remedios" mágicos como los que llevamos últimamente. Desde las famosas "pulseritas" hasta el cartelón de publicidad que aparece hoy en los periódicos sobre el Regulador Biofisiológico RBF-01 para enfermedades como: el dolor generalizado, ansiedad, trastornos del sueño, cansancio/fatiga, fibromialgia, etc.
Hombres que comparten el dolor del parto
aplamancha.blogspot.comLos indios Huicholes , que habitan el la zona central de Méjico, piensan que la pareja de la mujer debe compartir el dolor y el placer de dar a luz- Por eso, mientras ella está de parto, el marido se sienta en las vigas situadas sobre su cabeza con una cuerda atada a sus testículos. Cada vez que tiene una contracción, la parturienta tira de la cuerda. Al final , el marido siente tanta alegría por el nacimiento del niño como la mujer.
¿Privacidad en la era internet?
pelladegofio.blogspot.comDesde hace dos días he comenzado a recibir emails internos de la oficina de policía de una ciudad estadounidense. El sargento Bonis pensó que tener que revisar el correo interno de su trabajo era incómodo así que redireccionó todos los emails del trabajo a su cuenta en gmail. Por desgracia se equivocó al poner el nombre de su cuenta y los emails se redireccionaron a drbonis, que es mi cuenta. El problema es que usan el correo electrónico interno para enviarse informes confidenciales sobre detenidos y uso de la fuerza.
¿Puede la gripe A contagiar internet?
pelladegofio.blogspot.comUn informe de la administración estadounidense alerta sobre el peligro de que se colapse internet, impidiendo trabajar a los corredores de bolsa y afectando al sistema financiero, si la gente se queda en casa por culpa de la gripe A: "Nos preocupa el hecho de que un brote pandémico más severo que el de 2009 haga que un mayor número de personas que permanezcan en sus domicilios aumente su uso de Internet y sobrecarguen la capacidad de las redes de proveedores de Internet." ¿quién hará más daño, la gripe o la histeria colectiva?
Ver es creer, al menos en cirugía de la hernia discal
minnpost.comCirujanos británicos informan de que los pacientes que son sometidos a cirugía de la columna (microdistectomía lumbar) por dolor de espalda causado por hernia discal tienen mejores resultados cuando reciben de regalo un trozo de su disco después de la operación. Simplemente el hecho de llevarse a casa un souvenir de la operación en un bote de solución salina mejora la recuperación de los pacientes. Los pacientes que se llevan el souvenir dicen tener menos dolor de piernas y espalda y toman menos analgésicos. Un efecto placebo en cirugía.
Lo que no comenta Pedro Jota es que uno de los periódicos de su editorial (Diario médico) roba contenidos de blogs personales de médicos, publicándolos (tras un cortapega) en su periódico impreso sin autorización previa: http://pelladegofio.blogspot.com.es/2012/02/periodismo-dospuntocerico.html
Así que por mi parte si Google se aprovecha de sus contenidos solo puedo decir: "que se jodan"