d

#27 ¿Cobro ilegal de comisiones? ¿Blanqueo de dinero?

En cantidades de unos 3.500 millones de euros, una menudencia, vamos.

¿Esto entra dentro de lo que tú consideras corrupción o te parece bien?

lorips

#33 Digo en los juzgados, no en los medios. Si eso fuera así estaría con Ignacio González, Fabra , Matas y otros exfelentes españoles.

No declarar tu dinero personal no es ni corrupción ni nazismo, ¿te has escapado de forocoches?

d

#35 Solo entiendo que no sepas de qué hablo si te has pasado el último quinquenio viviendo en Marte o haciendo oídos sordos a las noticias que desmontaban tu entramado mental.

Relleno el expediente de acusaciones del caso Pujol, por gentileza de Wikipedia: cohecho, tráfico de influencias, delito fiscal, blanqueo de capitales, prevaricación, malversación y falsedad.

¿No te suena que tanto él como toda su familia están acusados y siendo investigados y uno de sus hijos en prisión sin fianza?
Resulta que se dedicó a evadir otros 30 millones en mitad de la investigación.

¿Y las amenazas de "remover el árbol" si le tocaban los cojones? Por desgracia, me temo que algún efecto sí que estarán haciendo.

No, no hay corrupción, qué va.

Hacía tiempo que no me encontraba un caso de ceguera a la realidad como el tuyo por aquí.

lorips

#36 ¿Jordi Pujol i Soley está acusado de todo eso y no está en la cárcel? es raro, ¿por qué? a ver si será por lo que dijo Eugenio Pino de que los jueces no son como antes y ya piden pruebas. Una cosa es lo que diga Eduardo Inda y otra los jueces.


¿y de la oferta de inmunidad judicial si hablaba mal de la independència qué me dices? pero oye, que si tan sensible eres con la corrupción deberías querer que Pujol contara lo que sabe de los españoles pro, ¿no?

Pero en cualquier caso todo eso no es nazismo.

d

#37 Pues sí, acusado de todo eso y sin pisar la cárcel. Realmente vergonzoso que un demócrata de pro como el vuestro utilice el lobby y la coacción, primero para robar, luego para evitar el peso de la ley. ¿No te parece? ¿O crees que se puede proceder contra él como contra cualquiera?

ME ENCANTARÍA que tirara de la manta. Al contrario que tú, me gustaría ver a todo corrupto en la trena, no solo a los que no son de mi partidito.

d

#17 ¿Y? ¿Acaso ser un nazi es lo único vergonzoso y miserable que se puede ser en esta vida? ¿Hasta ahí llega tu criterio?

Aparte, se me ocurren dos diferencias básicas:

1-Tú les llamas nazis, pero en el PP no son nazis, son simple derecha rancia. Si te crees que el PP es nazi, repásate "Mein Kampf" y me dices qué coño tiene que ver su ideario (construído a partir de los pilares de la depuración racial y la expansión natural del territorio) con lo que estamos hablando. Profundiza más allá de la pancarta, o sea.

Sin embargo, cuando yo afirmo que vuestro padre ideológico y fundador es la persona más corrupta de España (que ya tiene mérito), simplemente me ciño a los hechos.

2- Yo no he votado a mis "nazis" pero tú sí a tus corruptos. Un motivo de orgullo.

lorips

#21 Si sabes tanto de nazismo como de corrupción mejor no te haré caso, ¿de qué corrupción se acusa a Pujol?

d

#27 ¿Cobro ilegal de comisiones? ¿Blanqueo de dinero?

En cantidades de unos 3.500 millones de euros, una menudencia, vamos.

¿Esto entra dentro de lo que tú consideras corrupción o te parece bien?

lorips

#33 Digo en los juzgados, no en los medios. Si eso fuera así estaría con Ignacio González, Fabra , Matas y otros exfelentes españoles.

No declarar tu dinero personal no es ni corrupción ni nazismo, ¿te has escapado de forocoches?

d

#35 Solo entiendo que no sepas de qué hablo si te has pasado el último quinquenio viviendo en Marte o haciendo oídos sordos a las noticias que desmontaban tu entramado mental.

Relleno el expediente de acusaciones del caso Pujol, por gentileza de Wikipedia: cohecho, tráfico de influencias, delito fiscal, blanqueo de capitales, prevaricación, malversación y falsedad.

¿No te suena que tanto él como toda su familia están acusados y siendo investigados y uno de sus hijos en prisión sin fianza?
Resulta que se dedicó a evadir otros 30 millones en mitad de la investigación.

¿Y las amenazas de "remover el árbol" si le tocaban los cojones? Por desgracia, me temo que algún efecto sí que estarán haciendo.

No, no hay corrupción, qué va.

Hacía tiempo que no me encontraba un caso de ceguera a la realidad como el tuyo por aquí.

lorips

#36 ¿Jordi Pujol i Soley está acusado de todo eso y no está en la cárcel? es raro, ¿por qué? a ver si será por lo que dijo Eugenio Pino de que los jueces no son como antes y ya piden pruebas. Una cosa es lo que diga Eduardo Inda y otra los jueces.


¿y de la oferta de inmunidad judicial si hablaba mal de la independència qué me dices? pero oye, que si tan sensible eres con la corrupción deberías querer que Pujol contara lo que sabe de los españoles pro, ¿no?

Pero en cualquier caso todo eso no es nazismo.

d

#37 Pues sí, acusado de todo eso y sin pisar la cárcel. Realmente vergonzoso que un demócrata de pro como el vuestro utilice el lobby y la coacción, primero para robar, luego para evitar el peso de la ley. ¿No te parece? ¿O crees que se puede proceder contra él como contra cualquiera?

ME ENCANTARÍA que tirara de la manta. Al contrario que tú, me gustaría ver a todo corrupto en la trena, no solo a los que no son de mi partidito.

lorips

#21 1-Tú les llamas nazis, pero en el PP no son nazis, son

Perdona , pero esto venía a respuesta de #3 que dice que el independentismo es nazi, ¿le cuentas tu lo del Mein Kampf"?

D

#28 Creo que te equivocas de comentario yo en #3 no he dicho nada de nazis pero bueno, siempre se olvida puntualizar que lo de Nazi, al principio era una forma que ellos mismos odiaban por que se ideo en plan mofa a los Nacional SOCIALISTAS.
Si bien es cierto que al nacionalismo catalan le falta poco para serlo, ya tienen apps de tiendas de buen catalan y mal catalan (por poner un ejemplo), y hay comparativas que no dejan bien parado al nacionalismo catalan frente al nacional socialismo.

lorips

#29 es verdad, el comentario era de #2, ¿como que querer autogobierno es ser nazi?

d

#28 Disculpa, me ha parecido al "Estado nazifascita español".

Oh sí, resulta que lo habías dicho más arriba. ¿O fue un troll que entró con tu usuario?

d

#11 Resulta acojonante que vengas con esa superioridad moral cuando el padre fundador e ideológico de tu movimiento tiene el dudoso honor de ser la persona más corrupta de Cataluña, España y posiblemente Europa.

En España, los que tú te refieres se alternan con otros, y ahora gobiernan afortunadamente con los huevos pillados por el panorama electoral.

A vosotros os pusieron la zanahoria independentista para poder robar a manos llenas sin que les molestaseis.

lorips

#14 tiene el dudoso honor de ser la persona más corrupta de Cataluña, España y posiblemente Europa.


¿y eso es ser nazi?

Va a resultar que el unionismo es para luchar contra la corrupción y el nazismo, ¿eso es lo que dices?


Si te molesta que prefiera la independencia te buscas argumentos pero no digas chorradas cuando nazis y corruptos hay por media España y además de los de verdad.

d

#17 ¿Y? ¿Acaso ser un nazi es lo único vergonzoso y miserable que se puede ser en esta vida? ¿Hasta ahí llega tu criterio?

Aparte, se me ocurren dos diferencias básicas:

1-Tú les llamas nazis, pero en el PP no son nazis, son simple derecha rancia. Si te crees que el PP es nazi, repásate "Mein Kampf" y me dices qué coño tiene que ver su ideario (construído a partir de los pilares de la depuración racial y la expansión natural del territorio) con lo que estamos hablando. Profundiza más allá de la pancarta, o sea.

Sin embargo, cuando yo afirmo que vuestro padre ideológico y fundador es la persona más corrupta de España (que ya tiene mérito), simplemente me ciño a los hechos.

2- Yo no he votado a mis "nazis" pero tú sí a tus corruptos. Un motivo de orgullo.

lorips

#21 Si sabes tanto de nazismo como de corrupción mejor no te haré caso, ¿de qué corrupción se acusa a Pujol?

d

#27 ¿Cobro ilegal de comisiones? ¿Blanqueo de dinero?

En cantidades de unos 3.500 millones de euros, una menudencia, vamos.

¿Esto entra dentro de lo que tú consideras corrupción o te parece bien?

lorips

#33 Digo en los juzgados, no en los medios. Si eso fuera así estaría con Ignacio González, Fabra , Matas y otros exfelentes españoles.

No declarar tu dinero personal no es ni corrupción ni nazismo, ¿te has escapado de forocoches?

d

#35 Solo entiendo que no sepas de qué hablo si te has pasado el último quinquenio viviendo en Marte o haciendo oídos sordos a las noticias que desmontaban tu entramado mental.

Relleno el expediente de acusaciones del caso Pujol, por gentileza de Wikipedia: cohecho, tráfico de influencias, delito fiscal, blanqueo de capitales, prevaricación, malversación y falsedad.

¿No te suena que tanto él como toda su familia están acusados y siendo investigados y uno de sus hijos en prisión sin fianza?
Resulta que se dedicó a evadir otros 30 millones en mitad de la investigación.

¿Y las amenazas de "remover el árbol" si le tocaban los cojones? Por desgracia, me temo que algún efecto sí que estarán haciendo.

No, no hay corrupción, qué va.

Hacía tiempo que no me encontraba un caso de ceguera a la realidad como el tuyo por aquí.

lorips

#21 1-Tú les llamas nazis, pero en el PP no son nazis, son

Perdona , pero esto venía a respuesta de #3 que dice que el independentismo es nazi, ¿le cuentas tu lo del Mein Kampf"?

D

#28 Creo que te equivocas de comentario yo en #3 no he dicho nada de nazis pero bueno, siempre se olvida puntualizar que lo de Nazi, al principio era una forma que ellos mismos odiaban por que se ideo en plan mofa a los Nacional SOCIALISTAS.
Si bien es cierto que al nacionalismo catalan le falta poco para serlo, ya tienen apps de tiendas de buen catalan y mal catalan (por poner un ejemplo), y hay comparativas que no dejan bien parado al nacionalismo catalan frente al nacional socialismo.

lorips

#29 es verdad, el comentario era de #2, ¿como que querer autogobierno es ser nazi?

d

#28 Disculpa, me ha parecido al "Estado nazifascita español".

Oh sí, resulta que lo habías dicho más arriba. ¿O fue un troll que entró con tu usuario?

d

#207 "Los menores deberían verse como personas al cuidado de toda la sociedad".

En efecto, y la lección fundamental (la primera y más importante de cualquier manual de civismo, ética o buena educación) es no andar
molestando a los demás. Traducción del "tú no eres el centro del puto universo y aquí hay gente que quiere hablar, comer, ligar o estar tranquila" tan difícil de entender para un niño.

Y se la tenemos que enseñar entre todos. Solo que algunos no nos dejan.

d

#112 La exclusividad la deberían pagar los padres que se creen que todo restaurante es la sala de estar de su casa.

Te aseguro que hay muchos dueños de restaurantes (especialmente los más caros, por donde parece que tú vas tanto) que serían felices si no entrase un solo menor de 14 años por su local, porque redundaría en un ambiente diferente, más del gusto de su clientela común, que quizá prefiera no pasarse una comida soportando en sus carnes las grietas en la educación de los hijos de los demás.

d

#202 #205 #240 #245 #270
¿Y? Rosendo cantaba "Es una mierda este Madrid, que ni las ratas quieren vivir aquí" y no creo que hubiese problema para erigirle una estatua en la capital (o una calle, como la que tiene, primera que dedicaron a un rockero nacional).

Para ser un artista no hace falta lamerle las nalgas al poder dominante o a la opinión más establecida. Más habitualmente, hace falta justo lo contrario.

d

#84 Estoy de acuerdo con lo que dices.

El extremo peligroso en el que estamos cayendo aquí es considerar víctimas a los canis que trajinan el hachis, que sí, que obviamente son el caldo de cultivo apropiado para las mafias del contrabando, pero que "los pobrecitos" se sacan en una recogida rápida de tarde lo mismo que les puede costar ganar más de 100 horas de trabajo a sus mayores.

¿Alguien se cree que alguno de ellos cambiaría porque de repente les dijeran que el hachis ya es legal, pero que a partir de ahora en lugar de un par de madrugadas al mes iban a tener que currar a 5 €/hora en turnos de 12 horas diarias?

d

#75 Siento la confusión.

¡A veces la pura ironía se parece demasiado a las grandes verdades de algunos!

d

#27 #34 #57 Por aquí veo mucho amigo de las soluciones mágicas.

Legalizar es, sin duda, mi opción. Pero pensar que legalizando íbamos a resolver el problema de paro de esta zona es absurdo.

El circuito iba a pasar de ser ilegal a legal y ya no harían falta niños moteros, dejar fardos en la playa, etc. Llegaría naturalmente por tierra o por barco, pero no a La Línea ni a Chipiona, sino a los principales puertos comerciales. Lo mismo que sucede con cualquier otro producto.

Con lo cual, sí, los fumadores lo tendremos más fácil. Pero esta gente iba a seguir sin medios para ganarse la vida.

delawen

#68 Mi comentario en #34 iba cargado de ironía. ¡La ironía son todo ventajas!

d

#75 Siento la confusión.

¡A veces la pura ironía se parece demasiado a las grandes verdades de algunos!

D

#68 Yo no creo que la legalización lo solucione todo, el paro endémico de la zona no lo va a solucionar, desde luego.

Pero también creo mucho en las ayudas sociales, incluso aunque haya muchos que abusen de ellas. Estoy convencido de que en España se vive bastante bien y seguro gracias a las "paguitas" y a que todo el mundo tenga sanidad.

La droga legal no hay que regalarla, se puede vender al mismo precio que ahora y destinar los beneficios a ayudas sociales y a sanidad. Ahora mismo estamos pagando todos los problemas de salud que la droga provoca mientras que los beneficios económicos de la misma se quedan en manos de las mafias (o tramas).

d

#84 Estoy de acuerdo con lo que dices.

El extremo peligroso en el que estamos cayendo aquí es considerar víctimas a los canis que trajinan el hachis, que sí, que obviamente son el caldo de cultivo apropiado para las mafias del contrabando, pero que "los pobrecitos" se sacan en una recogida rápida de tarde lo mismo que les puede costar ganar más de 100 horas de trabajo a sus mayores.

¿Alguien se cree que alguno de ellos cambiaría porque de repente les dijeran que el hachis ya es legal, pero que a partir de ahora en lugar de un par de madrugadas al mes iban a tener que currar a 5 €/hora en turnos de 12 horas diarias?

d

#7 Ese mundo que pintas de antifascistas superhéroes defendiendo al ciudadano de los nazis da bastante grima.

Exactamente la misma bazofia.

Menudos lavados de cabeza aplican en tu secta.

d

#145 ¿Te sueles creer los desmentidos de todos los políticos que meten la pata o solo lo haces si son independentistas catalanes?

d

#5 La violencia nazi también les obliga a atacar en manada, ¿no? Supongo que eres de los que no considera un cobarde a quien ataca y patea en grupo a una chica de 19, siempre que sintonice con tus ideas.

Para mí no hay exactamente ninguna diferencia entre la chusma de la derecha radical y la de la izquierda radical. Gentuza con ganas de pillar una excusa para andar repartiendo hostias.

Arkhan

#299 Entender el contexto en el que ha pasado la agresión implica justificarla? Implica apoyarla? Implica que me parezca bien que la zurren entre 5? Implica que me parezca bien que la agredan por sus ideas políticas?

d

#78 ¿Y cómo sabes tú que es mentira? ¿Porque lo han negado los que si no lo niegan se reconocerían delincuentes?

S

#143 Oficialmente es mentida porqué el mismo Vidal lo ha afirmado y además ha dimitido. Evidentemente no sabemos si es verdad o no, hablo desde un punto de vista legal.

d

#145 ¿Te sueles creer los desmentidos de todos los políticos que meten la pata o solo lo haces si son independentistas catalanes?

d

#1 En otras palabras, Menéname sería un mejor producto.

Punto.

d

#32 Entiendo tu argumento, pero considerar al no igual como un enemigo en potencia es la misma estrechez mental que ha discriminado históricamente a esos colectivos.

d

#17 Pues a mí me parece que la justicia queda severamente lesionada cuando un acto tan salvaje queda sin castigo.

d

#5 Yo no creo en eso de echar la culpa al sistema de la ira y la mala baba que consume a algunas personas.

d

#223 ¿Y cuánto de reales son los casos que comentas? Suenan a casuística remota, entre otras cosas porque el juez ya sabemos a quién acabaría dando la razón en todos los casos que expones. ¿Tú te crees que una empresa de estas iba a meterse en el lío de echar a una anciana que a fin de cuentas es propietaria?

Lo dicho, casuística ficción, en mitad de centenares de casos de okupación forzada y por la jeta que sí son reales.

alecto

#238 Cuando hace años fui a un juzgado y me metí en follones para ayudar a mis padres a liberar su piso de un inquilino gorrón, los casos en que el desahucio no se fallaba eran casi los mismos que los legítimos.

El fraude más común eran los que alquilan en negro para negar derechos a sus inquilinos, y luego intentan echarlos por las bravas, y los que inventaban impagos para echar a gente de renta antigua que sí estaba pagando, pero el de la madre expulsada por los hijos no me lo he inventado, hay mucho hdp suelto por ahí.

Hoy en día ignoro los datos, pero la cuestión es que sólo un órgano independiente de las partes afectadas puede analizar en qué situación estamos. Una escritura no vale para eso. Y contratar a ese tipo de empresas, para mi, te da más puntos para ser un farsante.

Si tienes la razón, legalmente hablando, no contratas a alguien para que le dé una paliza a otra persona, o amenace con hacerlo. Vas a la pasma o un juzgado. Y desde luego esas empresas en que tanto confías ( ) sólo tienen una versión, la de quien lo contrata, a la hora de actuar. #237 Tengo clarísimo que no le preguntan al inquilino por sus razones o papeles antes de ponerle una navaja o un bate de béisbol en la cara. Que es la clase de cosas a las que se dedican esas mafias. Su negocio principal es y ha sido amedrentar a inquilinos de renta antigua para liberarlos. La ley se la suda.

D

#247 Si tienes la razón legalmente, pero tienes que esperar años a que te la den, contratas asesores legales que bordean la legalidad, de la misma forma que las instituciones públicos ponen al servicio de los okupas servicios legales para dilatar el desahucio.

d

#92 #89 Manda huevos que se considere víctima de mobbing o acoso a quien se le echa de una vivienda por ocuparla a la fuerza y negarse reiteradamente a abandonarla.

¿El okupado entonces qué es?

La resolución de estos temas podría ser sencilla: ¿tienen vds algún documento con validez legal para quedarse en esta casa ocupada? Pues tienen 24 horas para recoger, mañana venimos a ayudarles.

Y, por supuesto, las reparaciones a las que haya que proceder de ventanas, persianas, puertas, cerraduras o lo que sea, van a su nombre. Y como cualquier otra multa: si no paga en el periodo voluntario, se le bloqueará en el futuro de cualquier ingreso que pueda tener.

Justicia.

chemari

#230 Me parece bien lo que propones, pero no se que tiene que ver con mi comentario.

D

#230 Totalmente de acuerdo. En EEUU funciona así y luego si acaso es el juicio, pero provisionalmente los tipos en la calle.