tdgwho

#1 Las mismas 3 frases de un mismo tio, dichas hace mas de 20 años.

Y seguimos con la matraca.

Te pongo unas un poco mas nuevas.

"no subiré los impuestos" Rajoy 2011
"Derogaré la reforma laboral" Sanchez, da igual cuando leas esto
"Reconoceré al estado palestino" Lo mismo
"Bajar el IVA de la luz es un campañote" Echenique 2021
"La amnistía es inconstitucional y está fuera de nuestro ordenamiento jurídico" Sanchez, antes del 23J
"Hay que derogar la ley mordaza" Sanchez también
"Hay que quitar MUFACE" Mónica García, antes de ser ministra de sanidad y defender la colaboración público-privada.

a

#9 Mentiras con muertos de por medio vs mentiras sin muertos de por medio...
Fight!

k

#22 La primera frase que ha puesto es de Rajoy para aparentar imparcialidad.

tdgwho

#27 Es que el resto de Rajoy son trabalenguas.

tdgwho

#22 Claro, en palestina no hay muertos...

Para que sean farsantes, debe haber muertos?

a

#55 no te contesto por pereza, pero o tienes muchas tragaderas o te pagan

tdgwho

#60 Preferiría que contestases.

en su lugar, has escrito una falta de respeto.

adios!

karakol

Las penas por corrupción deberían ser especialmente severas.

No solo estás robando a todos, incluso a los que te han votado; estás minando la confianza que podrían tener los ciudadanos en la democracia, en la clase política, en las instituciones y en todo lo relacionado con la res publica, en definitiva estás degradando la democracia, y por ahí no deberíamos pasar ninguno. Por lo menos ninguno con unos mínimos de decencia y responsabilidad.

Si después quieres entregar tu voto, tu confianza, a quien ha demostrado una y otra, y otra vez lo que va a hacer con él ya es para hacértelo mirar.

BRPBNRS

#2 Lo divertido es que quienes hacen las leyes son los mismos que luego tendrian que recibir esas penas tan severas.
Mientras no haya una separacion de poderes REAL en este pais, todo lo que hablemos es para nada.

s

#2 Para mi la corrupción debería de estar en cuanto penas y condena moral, como mínimo equiparados al asesinato. Y por supuesto, de una forma u otra, se debería de devolver el dinero.

Cuando estás robando fondos, estás quitando partidas que pueden ir a: reparar carreteras (más potenciales accidentes), dependencia menos cuidados a personas), sanidad (más listas de espera o peor atención = más muertes evitables), cursos de formación o subvenciones al empleo... Etc

Acémila

#11 por encima del asesinato. Normalmente el asesino se cepilla a uno.

El corrupto deja a miles sin tratamiento médico, trasplante, educación, casa...

El corrupto debería ser condenado a alquitranar la A9 a perpetuidad.

Después de un juicio con todas las garantías procesales, fálteme dios...

c

#17 Apoyo la mocion. No se si equiparar, a un asesino, segun el caso, pero desde luego las penas deberian ser ejemplarizantes.

Lo ue hay ahora mismo es una invitacion a la jubilacion forzosa y poco mas.

c

#2 Baltar padre: 100 enchufados demostrados. Castigo: 9 años de inhabilitacion.

Baltar hijo: confesion de mordidas de su hermano a cambio de contratos.
Castigo: el juez dira que no hay pruebas suficientes, hoy en dia cualquier prueba es insuficiente para demostrar la corrupcion politica (ejem, ejem, papeles de Barcenas).

El chiste se cuenta solo. Luego hay gente que niega que la justicia este hecha para castigar a los robagallinas...

s

#30 Cuando los que los que delinquen son los que elaboran las leyes que luego les imponen. Te das cuenta de que el problema son ellos y sus leyes, no la justicia.

La justicia y los jueces tienen su aquel, pero si las horquillas de los delitos tienen unas penas de máximo digamos 10 años... Y encima a los pocos te puedes ir ya de permiso. Poco se puede hacer más.

manc0ntr0

#2 Coincido. Aparte de devolver el dinero a cargo de su patrimonio particular y pagar con cárcel al menos un par de décadas, esa persona debería estar vetada de por vida para cualquier trabajo que tenga la mas mínima relación con algo público

Psignac

#21 Lo más fácil es prohibirlos, así se corta el problema de raiz. Una sanción no soluciona nada a una víctima de estos retarded que van con un ppp por ahí, ya le han arruinado la vida para siempre. Y lo de los controles y permisos es de risa...sobre todo teniendo en cuenta cuántos veterinarios o lo que sea van a jugarse una paliza o dios sabe qué por negarle el permiso al cani/delincuente de turno.

ochoceros

#9 Correcto. Al igual que no puedes portar un arma por la calle desenfunda y cargada, tampoco deberías llevar un PPP sin atar y/o sin bozal.

Lo que pasa es que hay demasiada permisividad/pasividad de la gente y de la policía. Conductas asociales en otros países son afeadas inmediatamente por todo el mundo, pero aquí si dices/reprochas algo encima te saltan al cuello. Es triste plasmarlo así, pero que le den un % a la policía por lo recaudado con multas de este tipo, ya veríamos cómo iban a empezar a hacer su trabajo con la máxima diligencia.

dmeijide

#2 Ignóralo. En ningún momento el tweet dice "tácticas de guerrilla". Dice "arte guerrilla", que es como se le denomina a este tipo de movimiento artístico.

https://en.wikipedia.org/wiki/Guerrilla_art

Hay mucho ignorante suelto crecido por su propia ignorancia.

Dakaira

#3 si lo sé, pero me fascina leer la ignorancia... Hostia, es mejor no decir nada cuando no sabes o entiendes. Y si lo dijiste tener la humildad de aceptar que es una tontá lo que pensabas y una virtud ampliar conocimiento.

Estoy convencida que si se digna a escribir no será conciliador, todo lo contrario y me informará de que la que dice tontunas soy yo.

Gran envio por cierto, y grandiosa iniciativa!!! Gracias por compartirlo.

Dakaira

#6 predecible #3 lol

Condenación

#7 Lo que dice el otro es precisamente lo mismo que critico desde el principio, usar el término "guerrilla" mal. Que un movimiento se llame guerrilla de arte no hace de repente correcto usar el término guerrilla tan banalmente.
No sé, te estarás pensando que me has pillado o algo así, veo que tiendes a fliparte mucho.

cc #_3 que es el que al parecer te dio la idea para salir por la tangente. Edito: me tiene ignorado, se ve que le dolió.

Dakaira

#9 ajam... Claro, claro eso es lo que pasa uno está dolido y yo, la flipada, también te tengo tirria. Para nada tiene que ver esto ni con lo que dices, ni lo que haces. Todos te tenemos envidia probablemente.

dmeijide

#10 Pobre, se cree que el mundo gira al rededor de él y de las chorradas que escribe... Lo tenía ignorada desde hace años.. es un usuario que no aporta nada.

Mira cómo se pone porque no le gusta el nombre de un movimiento artístico... por eso que no merece la pena ni contestar a gente así... que discuta sólo con las paredes.

Es un señor mayor gritándole a la nubes.

Condenación

#10 Pues sí, desde que sacaste lo del Kurdistán se notó que alucinas bastante. Lo de la tirria tú sabrás, que empezaste a poner negativos, parece que te molestó algo.
No tiene nada que ver con la envidia, no me lances acusaciones de creerme cosas, la que está en una realidad paralela eres tú, tus problemas de carácter no me los proyectes, por favor.

Dakaira

#13 que interesante... En psicología hay terminos para definir perfectamente lo que haces usas muchas tácticas y todas seguidas. Me resultas interesante.

Mira te muestro, solo con este comentario, el anterior es más de lo mismo:

Empiezas por tratar de humillarme poniendote en una posición de dignidad y poniendo en cuestión para ello mi cordura o estabilidad mental.

Pasas seguidamente a tratar de hacer dudar si es honesto o no lo que hice (aunque no hice nada más que mostrar mi desacuerdo con las erramientas de MNM) es decir tu eres honesto y yo no. Y, tachan, el truqui de culpabilizar al otro.

Y el salto definitivo, proyectar tus mierdas en el otro!!! (y de forma torcitera, acusandome de lo que tu haces pero pasando la bola a ver si cuela) Para sorpresa para nadie... Volver a cuestionar la integridad mental

Tremendo!!! Me encantas!!! Lo haces todo a la vez!!! Y sabes que es lo gracioso? que a la gente como tu me la meriendo, ñam. Gracias por el regalo!!!

Condenación

#14 Veo que tus alucines se van extendiendo a nuevas disciplinas. Ahora toca la psicología. Y has decidido que te me meriendas, vaya, cuéntame acerca de las ovaciones que sueles recibir y que estarán ahora resonando en tu cabeza, es todo muy épico. Sólo te queda pegar pegatinas en la calle para ser la fusión perfecta entre Aquiles, Sócrates y la pitonisa de Delfos.

Al menos te lo pasas bien, oye, podía ser peor.

paumal

#3 menuda tapada de boca a #1

deprecator_

#42 Eso ya ocurre ahora.
Mirate una lista de las últimas intervenciones de usa en el extranjero y a ver qué clase de consenso internacional las respaldaba.

luiggi

#103 Y supongo que cuando invada Boliva o Venezuela también les vas a justificar, como a Rusia. En fin.

themarquesito

#12 Buena forma de verlo.
Walker tenía que haberse dado cuenta de que le acompañaba el espectacular gafe de Henningsen

deprecator_
c

#8 Pues no lo es. El lawfare tiene como objetivo a personas concretas. ¿A qué persona concreta va dirigida esta norma?

s

#20 puedes decirme de donde te sacas que no pueda ser un partido, asociación...

c

#27 Cuando se pretende hacerlo contra un partido se va a por su cabeza visible, no contra el partido en sí mismo.

Llamar lawfare a la prohibición del acoso callejero por parte de escuadristas ultras es una maniobra tipica de la nueva extrema derecha. El blanco es azul, el verdugo es una victima, el acosador es acosado, dos y dos son cinco.

s

#33 te refieres contra los miembros de una asociación?

deprecator_

#172 Te pueden no gustar los perros en general pero tenerles miedo no creo que sea sano. Hay que tener conciencia del peligro que pueden tener especialmente los de determinadas razas y a lo mejor estar familiarizado con perros puede ayudar a actuar con un poco más de frialdad si hay un problema con alguno.

kotomuss

#174 Con miedo me refería a respeto.

deprecator_

Ay, si cualquiera pudiera mandar lo que le interesa!
Por cierto, cual es la ideología de esta canción? Y de la que pones tu?

deprecator_

#21 La tiene quien se la gana. Se la gana estudiando y debatiendo y aceptando cuando le refutan. Si se empecina en mantenerse defendiendo teorias refutadas pierde credibilidad y no debería sorprenderle que la comunidad científica le ignore. De hecho se pierde mucho tiempo debatiendo con este tipo de trolls incombustibles.
Entonces buscan otras audiencias menos exigentes y tiran de argumentos más emocionales y por supuesto no rigurosos ya que el objetivo es ganar repercusion, no buscar la verdad.
Es un gran problema y no se cual es la mejor solución.

deprecator_

#38 Razón por la que no hay que tener animales con la capacidad de matar a un humano por bien educados que esten ya que siempre habrá alguna situación donde pueden reaccionar mal.

sireliot

#102 Estoy de acuerdo. Hasta el animal mejor entrenado puede reaccionar mal, o tener un mal día, o tener un problema del tipo que sea. Y luego, por supuesto, están los muchos animales que no están ni entrenados, porque sus dueños son basura irresponsable, como parece ser el caso de los de esta noticia.

Es mejor no tener mascotas que puedan matar fácilmente a personas.

kotomuss

#102 Gran aporte. A mi hijo le tengo enseñado que tenga miedo de los perros. La sobrepoblación y peligro de los mismos en ciudades ya es alarmante. Se nos va de las manos. 

deprecator_

#172 Te pueden no gustar los perros en general pero tenerles miedo no creo que sea sano. Hay que tener conciencia del peligro que pueden tener especialmente los de determinadas razas y a lo mejor estar familiarizado con perros puede ayudar a actuar con un poco más de frialdad si hay un problema con alguno.

kotomuss

#174 Con miedo me refería a respeto.

deprecator_

La última viñeta hará que todo lo demás parezca un chiste.

deprecator_

Estarán escritos a máquina lo cual es mucho más fácil de recuperar el texto. Imagino que primero se fotografia y luego se pasa el ocr. Con medios se puede hacer todo bastante rápido y bien.
Pd para tostón haber escrito 460k paginas sobre 2700 personas. Tocan a más de 150 por cabeza... Total para escribir "desafecto al régimen".

deprecator_

#43 O que nadie está dispuesto a formar a chavales porque no quieren invertir en ellos para que luego se les piren.

torkato

#61 Porque en esas otras cosas pagan más y tienen mejores condiciones.

Al final la solución es la misma de siempre: Paga más, y tendrás más personal.

#74 Cuida tus empleados y se quedarán. Págales bien, dales buenas condiciones y flexibilidad y no se irán.

powernergia

#183 "por que todo ese personal cualificado que había hace 10 años se ha evaporado"

No, se está jubilado, te lo dicen en la noticia.

Los que han montado una empresa siguen trabajando, y cuentan para el sector, hablan de los profesionales que no existen, y solo se cubren con extranjeros, pero aún así no se cubre la demanda.

No he entrado a si es normal o no, ni las causas, sólo he constatado una realidad que no se arregla con la memez del "que paguen más".

#177

M

#74 Si les formas le puedes poner una cláusula en el contrato para que si se marchan en x años tengan que devolverte el coste de formación.

Esto se ha hecho a menudo, creo que es legal.

#74 por qué les pagan una mierda. Dilo todo.

deprecator_

#28 Espera, no es por eso, es porque son todos unos vagos! A eslomarse por el patrón, que el trabajo dignifica.

vazana

#7 #2 estaba pensando cómo tomaron el castillo, el wololo es lo más claro.

sauron34_1

#7 JAJAJAJAJAJAJA mis dies.