#56#53 En ese mapa no aparece la tierra del Fuego. ¿hablamos de ese mapa? si eso es lo alucinante, no tiene nada de alucinante.
Y ese es una de las cosas que me parece fatal. Les parece "alucinante", pero luego no hacen nada para comprender por qué y cómo puede ser así o no. Un "misterio alucinante" y piensan que ya han llegado al final del camino, cuando sólo están al comienzo.
#51#34 Precisamente lo que explica este artículo es que este mapa no es imposible, simplemente es una recopilación de otros mapas existentes en la época, y te explica detalladamente sus fuentes y de dónde sale cada cosa. De hecho, por compartir comparte hasta los fallos (p. ej. poner a Cuba como continental en vez de como isla), cosa difícil si realmente el origen fuese algún conocimiento avanzado oculto.
#40#39 Es que no sé por qué te empeñas en intentar hacer ver que es imposible hacer un mapa así, cuando lo es perfectamente teniendo los datos correctos. Como se explica en el artículo, ésta es la zona explorada hasa 1500 cnho.files.wordpress.com/2010/01/map21.jpg?w=480&h=682 y por lo tanto en 1513 es perfectamente razonable que Piri Reis o alguien anteriormente dispusiera ya de los datos suficientes para hacer ese mapa.
De hecho, la gran prueba de que es posible hacer un mapa como ese en esas fechas es que ese mapa existe.
#38#37 Pues esto es lo que se explica en el artículo, la parte bien cartografiada se corresponde con partes de América ya exploradas. La parte mal cartografiada (la que según los magufos es la Antártida), corresponde a la zona sur de Brasil, poco o nada explorada y por lo tanto es o una mala proyección de los datos que recibiera de algún navegante que se adentrara por esa zona o una copia de otros mapas de cartógrafos que aún pensaban que esa zona era el este asiático. Como bien dices, la mayoría de mapas son copias de copias y ahí lo que seguramente hizo Piri Reis fue un collage superponiendo los datos que él tenía con algún mapa más antiguo.
Ya por el 1500, el uso del astrolabio permitía realizar mapas con bastante exactitud. Y piensa que pocos años más tarde del mapa de Piri Reis, Mercator hizo su planisferio, en 1587.
Vaya, que no hay nada mágico ni misterioso en ese mapa, sencillamente que cartografía con bastante precisión las partes de América exploradas hasta ese momento.
#29#25 De hecho, la contestación a ese mensaje por parte de la Marina es esta:
A 6 de julio de 1960, la Fuerza Aérea de EE.UU respondió el profesor Charles H. Hapgood del Keene College, en respuesta a su solicitud para una evaluación del antiguo mapa de Piri Reis:
6 de julio de 1960
Asunto: Mapa del Almirante Piri Reis
A: Prof. Charles H. Hapgood
Keene College
Keene, Nueva Hampshire
Estimado profesor Hapgood,
Su solicitud de evaluación de ciertas características inusuales del mapa de Piri Reis de 1513 por esta organización ha sido revisado.
La afirmación de que la parte inferior del mapa representa la Costa de la Princesa Marta de la Tierra de la Reina Maud, en la Antártida, y la península de Palmer, es razonable. Nos parece que esta es la más lógica y con toda probabilidad, correcta interpretación del mapa.
El detalle geográfico mostrado en la parte inferior del mapa concuerda muy notablemente con los resultados del perfil sísmico realizados en la parte superior de la capa de hielo por la Expedición Antártica Sueco-Británica de 1949.
Esto indica que la costa habría sido cartografiada antes de que fuera cubierta por la capa de hielo.
La actual capa de hielo en esta región tiene el espesor de una milla.
No tenemos idea de cómo los datos en este mapa se puede conciliar con el supuesto estado de los conocimientos geográficos en 1513.
Teniente Coronel Harold Z. Ohlmeyer, Comandante de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos
#44#41 Guardiola le debe cosas a Rijkaard, pero no tantas. Recordemos que Guardiola recoge un Barça con dos temporadas en blanco y recién humillado en el Bernabéu. Guardiola ha sido el entrenador más osado que he visto en mi vida al confiar en muchachos de la cantera como Busquets o Pedro para sustituir a jugadores consagrados como Deco o Ronaldinho, Guardiola le ha dado a este Barça una intensidad muchísimo mayor que la que le dio Rijkaard, aunque todavía es muy pronto para compararle con entrenadores con una trayectoria mucho más dilatada.
Aquel Madrid ganaba a impulsos porque no era capaz de dominar completamente a sus rivales como hace el Barça hoy, simplemente se apoyaba en el talento superior de jugadores como Zidane y Roberto Carlos, o en la inspiración de Raúl para ganar partidos. Aquel Madrid no marcó una época porque nunca ganó más de un título importante por temporada y alternaba éxitos magníficos con fracasos sonoros, aquel Madrid destacó sobre todo en Champions que es la competición que mejor le viene a este tipo de equipos porque no exige tanto de regularidad como sí de dos o tres noches mágicas. Es la diferencia entre el Barça y el Madrid en los últimos veinte años, el Barça hace más grande a sus futbolistas y el Madrid necesita futbolistas excepcionales para ser más grande.
#28#19 Partiendo de la base de que nunca es fácil ganar un campeonato, en este caso el trabajo de Del Bosque ha sido más fácil, sí, porque no es lo mismo contar con una plantilla de buenos jugadores tal como le sucedió en el Madrid, que encontrarse a un equipo que ya juega de memoria. La selección no es mucho más que la transposición del Barça en otra camiseta (sin quitarle méritos a los Casillas, Ramos, etc). Del Bosque ha sido prudente y listo, ha hecho lo que tenía que hacer, pero el trabajo complicado ya estaba hecho.
Creo que nadie duda del estilo excelente de este señor, pero los grandes entrenadores son los que hacen de un grupo de jugadores diferentes un equipo sólido, y eso nunca lo ha hecho Del Bosque, ni siquiera en el gran Real Madrid de principios de la década pasada, que ganaba más que nadie, pero a impulsos.
#171#166, estoy hablando de los presupuestos de la NASA, no de los presupuestos de EEUU. Comprensión lectora colega. Y eso de que las imágenes son increíblemente cinematográficas, en fin...
#167#166, una duda no es un argumento. Que a ti las imágenes te parezcan "increíblemente cinematográficas" no significa que todo el mundo tenga que percibirlas igual.
En cuanto al argumento de que "sí que hay pasta": Una de las razones por las que se recortó el programa Apollo en 1972 (suprimiendo Apollo 18 y 19) fue porque los contribuyentes yankis (a fin de cuentas, los que financian las misiones con sus impuestos) empezaron a quejarse del gasto que se estaba haciendo en la NASA para hacer vuelos que ya no consideraban ni necesarios ni interesantes... se había cumplido con la "demanda" de Kennedy, se había plantado la bandera... Yankis 1 - Resto del mundo 0.
Hoy los yankis no quieren vencer a los rusos en la carrera espacial, sino que quieren vencer al "enemigo terrorista" y permitirán cualquier gasto, por estrafalario que sea, por parte del gobierno, si va dirigido a "coger a Bin Laden".
El programa Apollo entero costó 25.4 BILLONES de dolares de 1969 ( 25.400.000.000 u$s de 1969 = aprox 139.000.000.000 u$s actuales) con 17 vuelos realizados.
En comparación, todo el programa Shuttle costó, hasta su retiro en 2010, 174 billones de dólares actuales, pero con mas de 150 vuelos realizados.
El costo de una misión del Shuttle (en 2010) fue de 1.4 billones de dólares. Del presupuesto de la nasa de 2005 (alrededor de 17 billones de dólares) el 30% (5 billones de dólares) estaban destinados a los vuelos del Shuttle. En comparación, solo en 1966 el presupuesto para vuelos de NASA fue de 6 billones (de entonces... alrededor de 30 billones actuales).
#162 Mira #155, que se te ha metido la idea en la cabeza y no hay manera de sacártela así que yo no lo intento más. Solo añadir: callar bocas puede ser el estilo del gobierno de EEUU, pero no creo que sea el de la NASA que son un grupo de científicos e ingenieros que tienen cosas mucho más importantes que hacer que andar perdiendo el tiempo con chorradas. Además es que no es necesario añadir más para callar bocas, las pruebas están ahí: multitud de vídeos y artículos refutando uno a uno los argumentos de los negacionistas, espejos que reflectan haces láser lanzados desde la tierra y que han servido entre otras cosas para demostrar los efectos relativistas, kilos y kilos de roca lunar, y hasta fotos recientes (2009) de los lugares de alunizaje hechas con una sonda orbitando la Luna. Joder, si sólo el hecho de que haya espejos reflectores para láser debería sobrar como prueba.
#156, no hace falta haber estado en la Luna para comprobar la veracidad del viaje a la Luna, hay pruebas de sobra, tan solo hace falta analizarlas con un mínimo de lógica.
#160, sobran las pruebas contundentes. Búscalas y analízalas, están ahí. Y si no vuelven a la Luna es porque no hay dinero. Estaba previsto volver en 2020, pero se han cancelado los planes. Lo que se están planteando es viajar a Marte directamente.
#42#38 Te equivocas completamente, la burbuja no es del 2005-2007, de hecho en este período creo recordar que hubo cierta desaceleración en el precio de los pisos (seguían subiendo, pero a ritmo más lento que en años anteriores).
La burbuja es al menos del 2002 al 2007, y con la situación actual (paro, decremento salarios, etc...), muchas hipotecas que en su momento no parecían de riesgo (dos trabajando, ingresos>4000€/mes, hipoteca<1000€/mes) se están transformando en alto riesgo (dos en paro, ingresos < 1400€/mes). Y como empiecen a subir los intereses el desastre será total.
#29#26 La mayoría de la gente está endeudada ya por mucho que bajen los precios, tendrán que seguir pagando su hipoteca. NO van a tener más dinero para gastar.
#22#19 En mi opinión vamos más hacia una crisis a la japonesa, de la que nos sacará el avance de nuestro entorno (compras y turismo de paises de la UE que sí tiren del carro), antes que a una situación en la que se asuman pérdidas en balances... Y la verdad es que no sé que situación sería preferible. Supongo que depende del sector económico en que te muevas es mejor una u otra.
#75#70, no seas ingenuo tú, un banco, antes de concederte una hipoteca analiza, basándose en más o menos parámetros, el riesgo de impago futuro, es el consabido 'análisis de riesgo' que hace que aunque comercialmente tu oficina le interese concederte una hipoteca para cumplir objetivos, financieramente hay una oficina de riesgos centralizada que tiene la última palabra sobre las operaciones de préstamo.
Si uno de esos parámetros pasa a ser 'que pasa el día de mañana si el solicitante vuelve a su país de origen', todos los análisis serán con un 100% de riesgo de impago, así que ya me dirás tú que entidad va a aprobar operaciones con ese nivel de riesgo.. Solo a los ecuatorianos que se nacionalicen españoles les concederán créditos, pues tendrán que responder como ciudadanos españoles.
#69#65 Los cambios en la actividad solar se pueden medir, y estos cambios son jodidamente lentos (el sol cada vez calienta más, pero es imperceptible a escala humana)salvo los que afectan a los ciclos de 12 años.
El cambio climático mas importante que ejerce la luna sobre la tierra es el de las mareas, aunque existe otro que podría ejercer (aunque de forma insignificante) al calentar el centro de la tierra por los movimientos gravitacionales de la misma forma que la tierra calienta el centro de la luna por la gravedad, en todo caso es un efecto que se da desde que la luna se creo y que a causa de que la luna se separa de la tierra 3.7 cm al año cada vez va a menos (de nuevo es imperceptible a escala humana).
En cualquier caso, si se hubiera dado cambios en cualquiera de estos parámetros creo que se habrían dado cuenta y no es así.
#39#34 Completamente deacuerdo. Te pondre el ejemplo de donde yo vivo.
El ayuntamiento de leon y la Diputacion de Leon están en continua disputa ya que uno es PSOE y la otra PP, por encima de esto tenemos la comunidad de Castilla y Leon a la que tienen que acudir para ejecutar proyectos(con su consiguente retraso y disputa), despues, la comunidad se lo tiene que avisar al Estado.....
Y esto pasa con todas las instituciones en todos los ambitos. Por ejemplo los bomberos de Leon (ayuntamiento) ya no salen de la ciudad ni aunque sea al pueblo de al lao, por ejemplo los quitanieves de la junta no quitan la nieve que cae en la capital.
De las comunidades o las diputaciones debe desaparecer una de ellas YA, y yo abogo por las comunidades, que no pintan nada, por lo menos la de Castilla y Leon.
Se solapan las competencias y al final no hacen nada, por ejemplo la autovia León - Valladolid, que esta presupuestada y aceptada de hace más de 20 años, pues la acaban de empezar. Despues encima te ponen trabas por todo, y tienes que pagar 4 veces los impuestos de lo que realmente hacen
