#2 Si entras a leer el artículo, te vienen los mayores datos para mayores de 70 y ponen datos por rango de edad para contextualizar...

#14 Jugando a desconectar las renovables, los precios no serían los mismos. Además con esa misma estrategia con una buena base de distintas tecnologías renovables y poniendo potencia más que de sobra y desconectándolas mayoritariamente por producir de más, estaríamos en la misma situación y sin depender de un recursos externo como es el combustible nuclear y el precio de tener bajo confinamiento durante siglos los residuos nucleares (que normalmente no cargan al sistema y que alguien tarde o temprano tendrá que asumir).

La nuclear no puede adaptar fácilmente la oferta a la demanda, pues tiene que siempre generar la misma electricidad, así que el problema de las fluctuaciones se tendrán que seguir cubriendo con gas o hidráulica de la misma manera. Con el tipo de subasta actual, aun teniendo más nuclear, el problema va a seguir latente y podrán manipular a su antojo los precios. La nuclear podría sustituir a las renovables (eólica y solar), pero nunca al gas o la hidráulicas que es donde reside el problema. Esto es el chocolate del loro y hacer que la gente se despiste del problema real que no es para nada la nuclear si o nuclear no.

#16 Que los inviernos sean más fríos si se para la corriente del golfo, no implica que el verano pueda ser un infierno. Solo hay que ver NY las máximas de verano son bastante similares a las de Madrid, en cambio el invierno si que son mucho más duros en NY.

#3 Un ejemplo donde lo comentan: https://cadenaser.com/ser/2021/06/29/economia/1624979540_947415.html

#3 El problema es que ofertan el precio de hidráulica a precio de gas, si fuera libre mercado (real) y viendo lo amortizadas que están, tendría que entrar mucho mucho más barato.

#4 También pienso lo mismo, sale podemos con una propuesta para hacer una empresa pública de electricidad y la subida ha sido desde entonces espectacular y muy por encima de nuestros vecinos europeos. Después la prensa, tampoco explica la subida a que es debida (manipulación del mercado) y arremete con el cambio de tarifa del gobierno (franjas horarias), que a la postre, tendría que ser neutra en la subida pero sí que ayudara a alinear la demanda con la producción (cosa que haría subir el % de energía renovable usada y posiblemente bajar algo la factura a nivel global). Pero bueno viendo este país no es nada descabellado y viendo los Villarejo con que empresas se movía… y con que medios de comunicación, pues aún más.

#2 Lo único que aquí se comenta, que no será de definitiva y tocará volver a cambiarla. En la otra no dice nada en concreto, y creo que es lo más relevante de esta noticia precisamente.

Es un desafío logístico, no hay duda, pero por poner un dato positivo, hay que tener en cuenta que si se vacuna a un 20% de la población (la más vulnerable ), posiblemente la mortalidad baje en un 80% (hay estudios que así lo indican, habrá que ver si es así, pero tiene bastante lógica).

No tiene sentido vacunar primero a aquellos colectivos en los que la enfermedad casi no tiene impacto.

Así que lo más urgente y si se hace con cabeza, es la vacunación masiva de este colectivo. Lo que supone, con tus números, unos 6 millones de personas, 12 millones de dosis. El resto, quizás, se pueda tomar algo más de tiempo, pero puede que la normalidad en cierta manera llegue un poco antes de lo que pensamos (no la anterior que hemos conocido, pero si algo intermedio que no de ya bastante libertad y más seguridad).

Si están en lo cierto, a medidos/finales de febrero (si no se retrasa la vacunación), se tendría que empezar a notar los primeros signos quizás de estabilización de los casos e ir mejorando paulatinamente. A ver como andamos ya por semana santa, pero se tendría que ver ya claros signos de mejoría, y con suerte en verano... podamos respirar algo más (que el buen tiempo tb ayudará a que deje de propagarse y dar más tiempo hasta la llegada del próximo otoño para seguir con las vacunaciones).

#5 El calor parece que ralentiza el contagio, pero dado que el coronavirus es más contagioso que la gripe, parece que al final aumentando la temperatura se quedará en una tasa de contagio parecida a la que tiene la gripe en invierno (habrá que ver estudios más completos para confirmarlo y según aumente las temperaturas saldremos de dudas). Hay algún artículo en meneame en donde comentan la tasa que disminuye por cada grado de más. Pero no contaría con que fuera a desaparecer por arte de magia, mejor prevenir, prepararse y no contar con ello.

#8 Muy lejos tampoco, aun suponiendo la mitad de lo que pone la tabla, al final del mes que viene las cifras podrían meter miedo, esperemos que disminuya el crecimiento, pero parece que por ahora si tiene un comportamiento exponencial (al menos en china). #9 El ratio baja al 2% pero teniendo en cuenta que hay cada día un crecimiento del 25% de los casos (que están en su estado inicial), puede que la media baje por la incorporación de muchos nuevos casos, que aún no han empeorado. Lo que es preocupantes es que el ratio curados/graves, es de 1 a 10. Habrá que ver cómo evolucionan estos últimos.