danieloider

#1 Si, luego nos podrá vender de vuelta la tecnología a precio de oro.

Con lo de las renovables tb estamos haciendo el gilipollas como país de una manera brutal.

danieloider

#63
Ya conocía esas diferencias políticas, sigue siendo similar la respuesta a base de bombardeos globales a atentados aislados terroristas.
O sea que para ti depende de factores políticos el justificar bombardeos sobre civiles.
Pues lo que yo decía, que gente como tu es la que justifica los crímenes de guerra, si es que es lo que haces en tus comentarios.

¿O sea que si el PNV hubiera resultado estar conchabado con ETA podría Francia bombardear Bilbao? Pues hijo...a mi me sigue pareciendo una salvajada, pero tu mismo.

offler

#116 Supongo que eres de los que nos coloca a España en una mala posición en cuanto a incomprensión lectora

¿Que parte de que el pais vasco no es un país independiente no entendiste?

Pero tu sigue ... erre que erre. Si a ver, esto es como lo de la homeopatía y los ovnis. Quien no quiere entender no entiende por mucho que expliques

offler

Yo supongo que alguno no da para más, así que intentaré decir lo claro, y si alguien no lo entiende que lo lea dos veces y despacio (éh #116?)

El Pais Vasco no es independiente. Sé que algunos lo quieren , pero hoy por hoy no lo es.

Si ETA lanza un misil desde el Pais Vasco a Francia, no se justifica que Francia ataque al Pais Vasco (España tomaría medidas)

Si el gobierno vasco ordena se lance un misil a Francia no se justifica un ataque de Francia. Habrá un conflicto diplomático, y España deberá tomar medidas. Si no las toma, se justificaría que Francia emprendiera acciones

Si el Pais Vasco fuera independiente y ETA enviara un misíl a Francia, no se justificaría un ataque de Francia. El gobierno vasco tomaría medidas

Si el Pais Vasco fuera independiente y el gobierno vasco lanzara un misíl, si se justificaría un ataque de Francia

En cualquier caso justificado, el hecho de que Francia causara más víctimas, tenga más ejercito, misiles, helicópteros y tanques que el Pais vasco, no convertiría a Francia en nazis, exterminadores o genocidas

En cualquier caso justificado, si murieran civiles vascos o franceses serían victimas inocentes, fuera del bando que fueran, y eso no hace menos justificado el conflicto (justificado legalmente hablando, se entiende siempre)

¿Está justificado que Israel ataque Palestina. Yo opino -creo que tengo ese derecho- que el asunto es más complicado que lo que se nos presenta, y que va más allá de las últimas publicaciones de los medios. Todos tienen razones , y a todos es difícil quitársela, porque no es un conflicto de ahora, si no un conflicto "arrastrado" a lo largo de décadas.

Sé que es un medio AEDE, pero ahí va :

http://www.elmundo.es/internacional/2014/07/15/53c54503e2704e20408b4592.html

"Titular : Israel ataca 30 objetivos en Gaza tras reanudar su ofensiva"

Dentro del texto encontramos

"Los ataques se producen después de que Hamas lanzara este martes 76 cohetes contra Israel desde las 09.00 de la mañana locales (06.00 GMT), cuando debió haber entrado en vigor el alto el fuego que Egipto propuso a las partes."

Y he ahí mi queja sobre la manipulación de los medios en la que algunos caen tan fácilmente. El titular es que Israel ataca tras reanudar su ofensiva, cuando debería ser "Hamas rompe la tregua lanzando 76 cohetes"

Y no soy pro-israel, pero quiero que cuando ataque Israel primero lo digan, y cuando sea Hamás también. Es la desigualdad informativa y la tendencia facilona de alinearse con lo que dicen los titulares y whatsapp lo que no me gusta, porque impide que la gente tenga un criterio propio.

Si alguien está a favor de los palestinos con una opinión razonada me parece estupendo, pero que sea porque en el último video de Youtube se ve como vuela una casa por un misil no me parece razón, y por muy crueles que sean esos vídeos y por mucho que sea injusta la muerte de sus protagonistas eso no cambia las razones ni las valoraciones sobre un conflicto que debe de ser observado de forma mucho más global que un titular o un vídeo.

danieloider

#25
O sea que tu si el gobierno Francés en respuesta a los atentados de ETA en su territorio hubiera bombardeado el País Vasco, compararías los motivos legítimos de ETA con los de Francia para poder dedidir.
No te basarías en los dramáticos vídeos en YouTube de casas de Bilbao siendo destruidas con gente dentro, a eso se le daría demasiado protagonismo.
Evidentemente serías mas favorable a las motivaciones de Francia, pero claro, eso no significaría apoyar sus acciones...

Por gente como tú consiguen justificación social los mas abyectos genocidios.

offler

#58 No, es por gente como tú que se justifican las guerras y los atentados, por los odios viscerales y por enrocarse en sus posiciones.

Si te hubieras molestado en leer mi opinion en #54 sabrias que Palestina es un territorio independiente "de facto" y miembro observador de la ONU, mientras que el Pais Vasco no en indepentendiente y hoy por hoy forma parte del estado español. Y los bombardeos desde Gaza los organiza Hamas que es el partido gobernante. Que yo sepa los atentados de ETA no los organizaba el PNV

Pero sigue retorciendo, que se te da bien

danieloider

#63
Ya conocía esas diferencias políticas, sigue siendo similar la respuesta a base de bombardeos globales a atentados aislados terroristas.
O sea que para ti depende de factores políticos el justificar bombardeos sobre civiles.
Pues lo que yo decía, que gente como tu es la que justifica los crímenes de guerra, si es que es lo que haces en tus comentarios.

¿O sea que si el PNV hubiera resultado estar conchabado con ETA podría Francia bombardear Bilbao? Pues hijo...a mi me sigue pareciendo una salvajada, pero tu mismo.

offler

#116 Supongo que eres de los que nos coloca a España en una mala posición en cuanto a incomprensión lectora

¿Que parte de que el pais vasco no es un país independiente no entendiste?

Pero tu sigue ... erre que erre. Si a ver, esto es como lo de la homeopatía y los ovnis. Quien no quiere entender no entiende por mucho que expliques

offler

Yo supongo que alguno no da para más, así que intentaré decir lo claro, y si alguien no lo entiende que lo lea dos veces y despacio (éh #116?)

El Pais Vasco no es independiente. Sé que algunos lo quieren , pero hoy por hoy no lo es.

Si ETA lanza un misil desde el Pais Vasco a Francia, no se justifica que Francia ataque al Pais Vasco (España tomaría medidas)

Si el gobierno vasco ordena se lance un misil a Francia no se justifica un ataque de Francia. Habrá un conflicto diplomático, y España deberá tomar medidas. Si no las toma, se justificaría que Francia emprendiera acciones

Si el Pais Vasco fuera independiente y ETA enviara un misíl a Francia, no se justificaría un ataque de Francia. El gobierno vasco tomaría medidas

Si el Pais Vasco fuera independiente y el gobierno vasco lanzara un misíl, si se justificaría un ataque de Francia

En cualquier caso justificado, el hecho de que Francia causara más víctimas, tenga más ejercito, misiles, helicópteros y tanques que el Pais vasco, no convertiría a Francia en nazis, exterminadores o genocidas

En cualquier caso justificado, si murieran civiles vascos o franceses serían victimas inocentes, fuera del bando que fueran, y eso no hace menos justificado el conflicto (justificado legalmente hablando, se entiende siempre)

¿Está justificado que Israel ataque Palestina. Yo opino -creo que tengo ese derecho- que el asunto es más complicado que lo que se nos presenta, y que va más allá de las últimas publicaciones de los medios. Todos tienen razones , y a todos es difícil quitársela, porque no es un conflicto de ahora, si no un conflicto "arrastrado" a lo largo de décadas.

Sé que es un medio AEDE, pero ahí va :

http://www.elmundo.es/internacional/2014/07/15/53c54503e2704e20408b4592.html

"Titular : Israel ataca 30 objetivos en Gaza tras reanudar su ofensiva"

Dentro del texto encontramos

"Los ataques se producen después de que Hamas lanzara este martes 76 cohetes contra Israel desde las 09.00 de la mañana locales (06.00 GMT), cuando debió haber entrado en vigor el alto el fuego que Egipto propuso a las partes."

Y he ahí mi queja sobre la manipulación de los medios en la que algunos caen tan fácilmente. El titular es que Israel ataca tras reanudar su ofensiva, cuando debería ser "Hamas rompe la tregua lanzando 76 cohetes"

Y no soy pro-israel, pero quiero que cuando ataque Israel primero lo digan, y cuando sea Hamás también. Es la desigualdad informativa y la tendencia facilona de alinearse con lo que dicen los titulares y whatsapp lo que no me gusta, porque impide que la gente tenga un criterio propio.

Si alguien está a favor de los palestinos con una opinión razonada me parece estupendo, pero que sea porque en el último video de Youtube se ve como vuela una casa por un misil no me parece razón, y por muy crueles que sean esos vídeos y por mucho que sea injusta la muerte de sus protagonistas eso no cambia las razones ni las valoraciones sobre un conflicto que debe de ser observado de forma mucho más global que un titular o un vídeo.

danieloider

#14 A lo mejor porque las manis de la derecha siempre son autorizadas y la policia (si es que va) les deja hacer y deshacer?

Ayer hubo detenciones, identificaciones, etc con la gente que llevaba banderas republicanas y/o gritaba a favor de la república. A unos que extendieron la bandera del aguilucho (que esa si que es antidemocrática e ilegal) solo les pidieron amablemente que la guardaran.

A lo mejor ese doble rasero es el motivo de lo que dices.

danieloider

#1 Esto no es para comerse las pollas, de lo que se trata es de renovar el régimen del 78 cambiando a Felipito antes de que suban mas Podemos e IU que propugnan la república y un proceso constituyente.

danieloider

#11 Muy de acuerdo. De hecho, la idea muy escuchada de que en la universidad lo que se enseña debe coincidir exactamente con lo que demandan las empresas para mi es como un brutal "¿Esto cae en el examen?" a nivel global.

danieloider

"De este modo, la cantante aparecía como supuesta implicada en abril de 2007, como administradora única de la empresa Carlitos Way..."

También el nombre de la empresita está puesto con recochineo no? lol

danieloider

#20 bueno, en España el rey es inviolable, con lo cual que algo sea un delito no quiere decir que no lo haga...

danieloider

#36 Yo creo que la comparación adecuada es con un enfermero. Su campo es la medicina, pero no es médico.
Pues lo mismo con alguien que repara ordenadores o instala el sistema y cosas así.

e

#99 Pero es que un técnico de sistemas puede reinstalar un Windows un día y otro está configurando complicadas rutas de red con iptables e iproute2 en un servidor Debian. Los habrá que tareas más complejas y los habrá con tareas más simples como todo en la vida pero no veo que dejen de ser informáticos... otra cosa es un "operador" que se dedica a meter datos con un programa o a lanzar consultas sencillas... eso es lo que vería yo más parecido a un enfermero

D

#99 Si crees que el técnico solo repara ordenadores estás bastante equivocado:

http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/tk689/technologies_configuration_example09186a008009478e.shtml

danieloider

#25 venga Chuck, que si alguien puede hacerlo eres tu! resucítala!

Alfa989
danieloider

#21 Y por cierto, parte de ese dinero también va para la CEOE, que recibe no poca pasta en subvenciones.
Pero luego pide que se retiren las subvenciones de otros sitios.

No son mas que Buitres, S.A. No deberíamos ni gastar tiempo en discutir sobre lo que dicen estos mamonazos, deberíamos estar luchando contra ellos con todas nuestras energías.

danieloider

#1 " no hace ni mucho frío ni mucho calor" joder pues si que ha cambiao el clima desde esa época

yo por lo menos donde vivo me aso en verano y me congelo en invierno.

danieloider

#4 +1 , y además le contestan y se lleva cada ZAS en toda la boca que flipas.