#15 Los prototipos funcionan. NO presentan ningún problema técnicamente insalvable y la física detrás de ellos es impecable

#33 ¿Qué quiere decir entonces?

#52 En mis clases de genética humana conociamos ese argumento como "la falacia del defensor", y viene de la primera época de los análisis genéticos que se usaban en los juicios, hoy en día es un argumento superado. El problema es que al dar ese argumento se demuestra no tener idea de estadística ni matemáticas. Una pista en realidad una persona puede ser culpable o no, pero no matematicamente.

#52 quiere decir que de cada 1.000 positivos, uno es un falso positivo. Cambia bastante la cosa...
Unos cuantos te han intentado ridiculizar, pero me da que ninguno de ellos sabe lo que quiere decir e implica realmente,

#122 ok.

Vale.

De cada 1000 multas que pongas usando como prueba únicamente el ADN 1 será injusta.

#85 Mi comentario, con un negativo por tu parte, cuestiona la diferencia de nivel entre exámenes que él afirma. No he mencionado nada acerca del nivel de castellano de unos y otros. De nuevo, la importancia de la comprensión lectora.

#82 No sé en qué idioma estudiaste, pero parece que de comprensión lectora vas regular:

"...examen que les ponen en catalunya de un nivel infime comparado con el de otras comunidades..."

#85 Mi comentario, con un negativo por tu parte, cuestiona la diferencia de nivel entre exámenes que él afirma. No he mencionado nada acerca del nivel de castellano de unos y otros. De nuevo, la importancia de la comprensión lectora.

#111 #130 No había visto el primero y no recordaba el segundo.

Humorísticamente hablando ninguno me hace gracia, pero obviamente no advierto ánimo despectivo ni tono burlesco en ninguno.

Aún así el de la mujer maltratada me parece de muy mal gusto a día de hoy. Probablemente la ministra de igualdad lo consideraría delictivo o 'cancelable', qué os parece?

#15 depende creo que ya no es todos.

#6 “Les tres noies no estaven en una bona situació per entrar al meu local”

Pero entraron dos de ellas ¿No?

#10 No sé. Como bien dices, está claro que alguien miente.

#6 pues no encaja con el relatado y dudo que estuviera en la puerta toda la noche...El dice que no entró ninguna de las chicas y los que acusan dice que si entraron dos de las 3, solo la negra no entró.

#6 Vaya. El dueño de la discoteca no admite que no la dejó entrar por ser negra? Que me estás contando?

#32 Todo mal... Excepto lo que diga mi Youtubero o Telegramero de cabecera... Eso todo bien... Quitémonos las mascarillas y no nos vacunemos, no es efectivo al 100%, así que " es una mierda", "Y punto..." (palillo en comisura ^TM). . . De paso, bombardeemos el volcán, que eso si lo he visto en YouTube ...

#261 Interesante. El pais de destino tiene track record de mi. Parece mas un tramite.

#56 "¿Subiendo el salario mínimo sólo a las personas con DNI par?"

Por curiosidad, ¿tú qué crees que pasaría en ese caso?

#79 Pues que los empresarios contratarían preferentemente a personas con DNI impar, evidentemente... Por eso es interesante el caso en el que se sube en un estado y en otro no, porque la movilidad laboral no es del 100% (no todo el mundo está dispuesto a mudarse de estado para aprovecharse del salario mínimo más alto que haya en el estado vecino).

#83 ¿Insinúas que el paro subiría entre la población con DNI par?

#221 No lo insinúo, creo que lo estoy diciendo bastante a las claras... porque como digo creo que es evidente.

Pero eso es hacer trampas al solitario. No puedes subir el salario mínimo "solo a la gente con DNI par" porque entonces el salario mínimo seguiría siendo "de facto" el de la gente con DNI impar.

Para que el salario mínimo tenga sentido debe aplicarse a todo el mundo por igual dentro de una cierta área geográfica, no por sorteo como propones en tu experimento. El motivo es el que apunté antes, que la movilidad geográfica no es del 100%.

#226 Se puede hacer perfectamente, y después puedes comprobar en cuál de los dos colectivos hay más paro. El único problema es que las conclusiones no coincidirán con los resultados que buscas.

#228 No creo que se pueda hacer, sería discriminatorio e inconstitucional. Por eso los economistas se tienen que ir a EE.UU. a hacer sus "experimentos", porque cada estado puede tener sus propias leyes laborales.

#26 No lo sé, lo mismo me preguntaba yo.

Es cierto que en el momento inicial hubo mucha competencia de los pisos turísticos que salieron al mercado de larga duración. También que mi piso no está amueblado y que una de las habitaciones, aunque no es pequeña tiene forma irregular, por lo que una cama de 1,35 queda muy estrecha, pero por lo demás no tiene ningún otro inconveniente.

No sé, por eso tiendo a no creerme mucho este tipo de artículos.

#36 El que no esté amueblado sí que puede ser quizá un problema para este tipo de piso. Normalmente quienes quieren vivir en plena GranVía son estudiantes o trabajadores que llegan jóvenes a Madrid y para esos perfiles que esté amueblado es algo bastante importante.

O al menos, cuando yo llegué a Madrid y los 5 años que me pegué allí era así. No quería comprar cosas porque sabía que era un viaje de ida y vuelta y todo lo que comprase voluminoso luego había que traerlo de vuelta.
--
Dicho esto, si trabajas en Madrid por 1200 (que no fue mi caso) no puedes vivir ni en un piso de 850 Estamos acostumbrados a vivir compartiendo piso (ya sea pareja, ya sean otras personas) y no debería de ser normal que sea casi obligatorio hacerlo por motivos económicos.

#2 partidos enteros... Afortunadamente expulsado de IU.

#2 Yo no creo que nos quede tanto. Creo que en general la sociedad tiene una actitud tolerante incluso en los casos (muchos aún, lo sé) en los que no lo entienden del todo, mezclan cosas, o tienen ideas erróneas sobre lo trans.
Por ejemplo, lo que dice en la entrevista: "Yo no me considero una travesti: soy una mujer". Mucha gente no conoce la diferencia o no la acaba de entender del todo y, sin embargo, aún así tiene una actitud cordial y abierta hacia esa persona, un "que haga lo que quiera que no le hace daño a nadie".
No niego, no obstante, el daño inintencionado que puede causarle a cualquiera que la gente de manera recurrente no entienda y confunda, por seguir con el ejemplo anterior, esa diferencia entre transexual, transgénero y travesti, y ahí es donde hay que trabajar. Pero creo sinceramente que la sociedad en general tiene un "buen fondo" y empatía suficiente para que podamos superar ese desconocimiento mucho más rápido de lo que esperamos.

#2 Una película que a mí me interesó bastante, es de LA MUERTE DE MIKEL, de 1983

https://www.filmaffinity.com/es/film406654.html

Precisamente, en esa peli ocurre lo que tu comentas. El protagonista está metido en la izquierda abertzale y estos, al enterarse de los rumores de su orientación, deciden expulsarlo.