#96 Ya, supongo que consideras a corea del norte una democracia. https://en.wikipedia.org/wiki/North_Korea
#217 Eso lo sabemos yo, tu y buena parte del mundo, pero ya me conozco el perfil del usuario al que respondo.
#25 Falso, la tendencia es la misma. Estan lejos del punto de inflexion, pero van en la misma dirección.
#15 Que manda quien tiene mas dinero, no con igual valor para cada persona, no es democracia. Que te cueste asimilar eso... a no que simplemente pretenedes manipular.
#3 Ciudadanos no es ese centro liberal, ni fue fundado como eso, ni nada parecido. Algunos se autoengañaron.
Es simplemente anti-catalan y a eso no le ganan a VOX.
Por otro lado si alguien es Nart es Girauta, Rivera y Arrimadas...
#7 Los sindicatos en EEUU llegaron a tener mucho poder antes de la I Guerra Mundial, y con el McArthismo les dieron la puntilla. Es algo muy notorio en su historia, como el Dust Bowl, pero desconocido al publico general.
#9 En Cataluña se sabe que los bosques fueron reforestados con pinos durante el franquismo despues de un inciendio, y ocn el tiempo pasar a ser bosques de pinos. Y eso en los bosques mediterraneos.
Lo de barcos para ir a América no lo he oído nunca.
#72 Fantasías. Tiene que encargarse de la policia, el ejercito, los subsidios, la justicia, ser el garante de toda propiedad privada. Puedes decir que eso no es necesario si quieres, pero bueno, seria una mentira como un templo.
Las asociaciones voluntarias son ideales, las individualistas una soplapollez de concepto.
La propiedad privada limita la libertad del individuo desde que solo eres libre en lo propio, ya sea una propiedad individual o comunitaria. En cuanto solo exista, o casi exclusivamente, la propiedad privada tus libertades son limitadas.
No iré a la exageracion de que las calles sean privadas, aunque ya que planteas un ideal podria.
Pondre el ejemplo de los caminos, hasta ahora por mucho que pasasen por tu propiedad privada, estos seguien siendo de propiedad comun, permitiendo a todo individuo transitar por ellos. Con unicamente la propiedad privada esa libertad deja de existir.
#84 creo que me estás confundiendo a mí y a Rallo con anarcocapitalistas...
El gobierno limitado contempla seguridad, subsidios, justicia y espacios públicos de transporte. Pero el gobierno limitado no contempla ni sanidad, ni educación ni pensiones públicas. Tampoco la mayoría de los ministerios que ahora existen. "Y cómo vamos a proteger a los niñ... digo, adultos?!", con subsidios, es decir, dinero. Pero no creando una empresa estatal.
La propiedad privada no limita la libertad del individuo, al contrario, no podrías ser libre sin propiedad privada. Para conseguir cualquier cosa en la vida necesitas propiedad privada.
Ah, y el razonamiento que has hecho sobre las carreteras privadas es erróneo, ya que costaría tanto hacer una carretera privada que sería absurdo no sacar negocio de ella, ya sea a través de un peaje o un paquete de suscripción. Ah, y España está llena de carriles privados, asfaltados y cuidados de forma privada por propietarios de tierras en el campo, y salvo raras excepciones no se llegan a conflictos. Casi siempre se ponen de acuerdo de forma privada y siempre respetando la propiedad privada para hacer cosas conjuntamente.
#64 Segun el banco Mundial, el único que hace eso es Francia https://datos.bancomundial.org/indicador/GC.XPN.TOTL.GD.ZS?locations=ES-DE-US-GB-FR&name_desc=false&view=chart
Alemania, asi, asi.
#43 Igualdad jurídica, pero gobierno limitado. I, reparación del daño, con un gobierno limitado, 
. Me encantan lo de las asociaciones individualistas. Propiedad privada, pero libertad personal, como si la primera no limitara la segunda.
Menudo castillo de naipes se monta el Rallo.
#66 tú sabes que no es lo mismo gestionar una empresa pública que no tener casi ninguna empresa pública y solamente encargarte de los subsidios no?
Ah, y desde cuándo las asociaciones voluntarias son malas? Y desde cuándo la propiedad privada limita la libertad del individuo? Si leyeras el libro te darías cuenta que la libertad personal nace de la propiedad privada.
#72 Fantasías. Tiene que encargarse de la policia, el ejercito, los subsidios, la justicia, ser el garante de toda propiedad privada. Puedes decir que eso no es necesario si quieres, pero bueno, seria una mentira como un templo.
Las asociaciones voluntarias son ideales, las individualistas una soplapollez de concepto.
La propiedad privada limita la libertad del individuo desde que solo eres libre en lo propio, ya sea una propiedad individual o comunitaria. En cuanto solo exista, o casi exclusivamente, la propiedad privada tus libertades son limitadas.
No iré a la exageracion de que las calles sean privadas, aunque ya que planteas un ideal podria.
Pondre el ejemplo de los caminos, hasta ahora por mucho que pasasen por tu propiedad privada, estos seguien siendo de propiedad comun, permitiendo a todo individuo transitar por ellos. Con unicamente la propiedad privada esa libertad deja de existir.
#84 creo que me estás confundiendo a mí y a Rallo con anarcocapitalistas...
El gobierno limitado contempla seguridad, subsidios, justicia y espacios públicos de transporte. Pero el gobierno limitado no contempla ni sanidad, ni educación ni pensiones públicas. Tampoco la mayoría de los ministerios que ahora existen. "Y cómo vamos a proteger a los niñ... digo, adultos?!", con subsidios, es decir, dinero. Pero no creando una empresa estatal.
La propiedad privada no limita la libertad del individuo, al contrario, no podrías ser libre sin propiedad privada. Para conseguir cualquier cosa en la vida necesitas propiedad privada.
Ah, y el razonamiento que has hecho sobre las carreteras privadas es erróneo, ya que costaría tanto hacer una carretera privada que sería absurdo no sacar negocio de ella, ya sea a través de un peaje o un paquete de suscripción. Ah, y España está llena de carriles privados, asfaltados y cuidados de forma privada por propietarios de tierras en el campo, y salvo raras excepciones no se llegan a conflictos. Casi siempre se ponen de acuerdo de forma privada y siempre respetando la propiedad privada para hacer cosas conjuntamente.
#72 Para nada. La propiedad privada es privativa, es decir, te priva de derechos. Por ejemplo tomemos algo inmaterial. El software. Y dime que es lo que te garantiza más libertad el software libre, que en el mundo físico podría ser comparado con la propiedad colectiva o el software privativo.
#130 lo primero es que el software no puede ser comparado con la propiedad privada porque es un bien infinito. Lo segundo, el software libre es propiedad de alguien, solamente que el código fuente es público. Lo tercero, el software libre no me garantiza más libertad que el privativo ya que el privativo también lo puedo usar como quiera. Acaso no saber cómo se produce un lápiz te hace menos libre en el uso de ese lápiz? Es que el software libre es una gilipollez en ese aspecto. Ningún otro producto industrial trae consigo los planos de producción.
#134 Para nada tienes la misma libertad. No puedes usarlo para lo que quieras, no puedes modificarlo no puedes redistribuirlo como, cuando y dónde te de la gana. No eres ni la mitad de libre que con software libre. La propiedad privada sirve para limitar la libertad y crear privilegios.
#144 la propiedad privada ha permitido el nacimiento del software libre. Sin propiedad privada no habrían tenido ordenadores propios y las colaboraciones VOLUNTARIAS de los desarrolladores habrían sido calificadas de explotación laboral (como ocurre en este artículo marxista: https://medium.com/@carlescliment/el-software-libre-en-la-econom%C3%ADa-capitalista-b7b17fcae162).
La propiedad privada es lo que nos permite a cada uno vivir nuestra vida a nuestra manera.
Y tener capacidad de modificar y redistribuir un producto no te hace más libre, es que es algo totalmente diferente. No te hace más libre ser un manitas con el coche. Ni saber cómo funciona una calculadora. Ni todos esos tecnicismos... Nunca he entendido por qué en el mundo del software hay un movimiento para publicar los diseños de los productos software, es una anomalía que no creo que haya ayudado a la industria ya que las demás tecnologías están más avanzadas que el software sin tener "diseños libres".
#147 Yo no se porque discuto con fans de la escuela austriaca o "libertarians". Siempre acabo con mala leche tras leeros. No aprendo. Debo ser masoca.
Me voy antes de que afecte a mi salud. 😃
#10 "Y eso dice mucho de lo poco demócrata que eres."
#106 No, para nada es socialdemocrata el PSOE.Solo de maquillaje y a veces ni eso.
#30 Si ya se ha dicho ... Presentas un mensaje en pantalla de que "la configuración de su televisor ha sido borrada, entre en esta url para para reconfigurar " o "Actualización descargada e instalada, es preciso hacer login de nuevo desde esta url en todas sus cuentas de wifi, netflix, Amazon, HBO ... para continuar disfrutando de su TV". Y esto pensado sobre la marcha, seguro que dándole un par de vueltas más se puede conseguir algo mucho mejor.
#32 Oh, cierto.
#32 Un príncipe nigeriano necesita la contraseña de tu wifi para enviarte una herencia.
#8 Pues claro que son caros, si no como pagarían el marketing para que sus usuarios crean que no puden tener malware.
#38 ¿Donde está la independencia en todo el documento? Porqué en todo momento habla de dentro de las competencias que le corresponde a la generalitat.
#25 si, si, ya se ha visto lo mucho que le importa al estado soliviantar catalanes.
Por otro lado los negocietes con el rey no tienen nada que ver.
Publireportaje. Y mirando el programa que publicita, de Big Data nanay (como la tantos que se anuncian como tales por otro lado).
#8 Si, ya veo a Facebook repartiendo los medios de preoducción, en breve, seguro, si..
#217 Eso lo sabemos yo, tu y buena parte del mundo, pero ya me conozco el perfil del usuario al que respondo.