#33#32 Google cuando le piden que no indexe algo que infringe copyright, lo elimina de su indice. Así como hace con los videos de Youtube, también elimina páginas de sus resultado de búsqueda, cuando infringen algún copyright y su dueño reclama sus derechos.
Taringa! que yo sepa no tiene nada para que los autores pidamos que se borren nuestros contenidos, podría ser otra opción para ellos.
Taringa! lo que tiene que hacer es evolucionar si quiere sobrevivir sin multas, igual que hacemos todos.
#86#80 A mi me gustaría más que lo hicieran de forma que los bares que ponen buen material tuviesen 50 votos a favor y que los que no dan buen material no tuviesen ninguno, o en todo caso, muy pocos votos favorables.
Simplemente estoy en contra del voto negativo. No le veo utilidad. Si tu tienes un mapa en el que aparecen todos los locales que han obtenido puntuaciones positivas y otros que no tienen ningún tipo de puntuación; puedes escoger entre los que tienen más o menos votos positivos con la "garantía" (siempre hay que coger esto con pinzas...) de que no te van a dar un producto adulterado (o una marca B, C, D...).
De los que no tienen ningún tipo de puntuación, puedes pasar tranquilamente. Bien porque puede que den productos de mala calidad o porque no han sido probados aún.
De esa forma se evita acusar* a nadie de algo que es muy difícil de probar con la legislación que tenemos. Es lo único que no me gusta de esta web y por eso prefiero no darle mucha publicidad hasta saber que pasa con ella.
#7#4 Yo el servicio lo conozco de Francia y al menos ahí la publi la ves, no la escuchas. Vamos, tú tienes abierta la ventana web con Deezer escuchando lo que quieras y la publicidad ahí es visual, de tal manera que salvo que escuches música mirando constanmente a la ventana del reproductor, no te interfiere para nada. En las versiones moviles, la verdad es que ni idea.
#128#8 ¿Cuestionable? Cuestionable es que la GPL3 diga "para cualquier uso" (como las demás versiones) y pocas lineas más abajo prohiba su uso en tivoization. Por lo demás, si no te gusta la BSD simplemente no programes para ella.
#26#8 Pues PostgreSQL con esa licencia es sencillamente perfecto. No entiento porqué MySQL tuvo la repercusión que tuvo existiendo este otro motor de BD desde mucho antes.
#24#5#8 La licencia BSD es la única libre. Sin ella no existiría la mitad de la infraestructura de internet y, aunque no tengo nada contra la GPL, no creo que una licencia más restrictiva haga tu producto mejor. Cada cual que haga con su copyright lo que quiera, no creo que debiese existir ninguna restricción y para eso es mejor BSD.
La licencia BSD es la licencia de software otorgada principalmente para los sistemas BSD (Berkeley Software Distribution). Es una licencia de software libre permisiva como la licencia de OpenSSL o la MIT License. Esta licencia tiene menos restricciones en comparación con otras como la GPL estando muy cercana al dominio público. La licencia BSD al contrario que la GPL permite el uso del código fuente en software no libre.
#16#8 La licencia BSD es probablemente la menos restrictiva; básicamente es un "haz lo que quieras." Disiento en tu opinión y no son cuestinables sino deseables. Todas las librerias de software que puedan ser útiles para la sociedad deberían ser así. Es un gesto generoso que honrra a la persona que la desarrolló.
#72#55#56 Ok, pero en los comentarios que enlazo nadie habla de los medios.
Y eso que estamos de acuerdo, a ver cuántos minutos de telenoticias se le dedica a este hombre.
Por otra parte, me parece ridículo comparar a dos personas que han sido excelentes en sus respectivos campos, y para engrandecer a una se tenga que criticar a la otra.
Y lo de Bisbal ya pasa de ridículo. Digno de los mismos medios a los que se critican, pero en versión menéame.
#55#54 gracias, creo que tienes razón. Y me permito opinar (llevo unos añitos programando en .net y en la web y de java se lo suficiente) que para mí los applets son una "pequeña abominación", que deberían haber eliminado hace tiempo. Igual que activex y flash y en general todo plugin de caracter cerrado que haya que obligar al usuario a instalar en el navegador.
#41#30 No es cierto, existen los denominados "Dispositivos de seguridad", (en firefox, accesibles desde Herramientas > Opciones > Avanzado > Cifrado), que, una vez instalados o configurados, son la manera correcta de interactuar con el hardware del DNIe.
Otra cosa es que los inútiles de los bancos y el gobierno sigan usando activeX y Java, por dar soporte a IE6.
Por cierto, la documentación del dni electrónico es penosa e incorrecta.
#85#3 pues a mi me parece que tenemos cosas de las que preocuparnos más importantes que venir aqui a soltar un comentario como el tuyo. Y sin embargo aquí estás, comentando en meneame en vez de ayudar a resolver esos problemas. Aplicate un poquito de lo mismo que predicas.
#54#3 Siempre tendremos problemas más importantes, pero si fuera por eso seguiríamos con la esclavitud, al menos la esclavitud explicita, implícitamente no ha cambiado tanto... pero no importa, porque tenemos problemas más importantes como reformar la constitución para los mercados.
#13 Lo dices como si no te pudieran contestar que también les parece bien.
#53#3 Por Tutatis, si la humanidad se hubiera guiado por esa razón seriamos unos monos extintos o al borde de la extinción que andarían escarbando tubérculos en algún valle perdido de África.
#46#3 Por que la gente repite consignas de políticos continuamente? Que pasa que no son capaces de crear sus propias argumentaciones?
Por otra parte, no hay argumento más malo que ese, cuando los problemas importantes no son capaces de resolverlos los que están al mando y en gran mediada ni depende de ellos.
#16#3
Mejorar la imagen de España es un asunto importante y "fiestas" como la del toro de la Vega dan una imagen pesima de nuestro pais. En el extranjero tenemos fama de vagos por culpa de unos cuantos, no quiero que tengamos fama de sadicos por unos cuantos también.
#11#5; #6 Siempre he pensado al ver las excusas de esta gente, que deberiamos volver a la tradicion de lanzar cristianos a los leones, y a quien no le guste, que no lo vea, es una tradicion
Tienes razón, pero afortunadamente , solucionar el problema del toro de la Vega es muy fácil, directo y barato,
Vamos , que su solución no impide que se trabaje con otros problemas más importantes
#24#13 Si, si vi el vídeo. Simplemente contestaba a #10.
He tenido perros (ahora mismo no) y me reafirmo, en un momento de "rebote" o de estrés, el perro puede descontrolarse. La diferencia entre un labrador o un cocker hispaniel o un pastor alemán (como decía #15) y un perro de presa en un "mordisco" pueden ser dedos de un mano, un gemelo desgarrado, etc...
Yo creo que son razas que debían o bien prohibirse, o bien hacer mucho más control sobre las normas que hay sobre ellas (seguros, bozales, chips, etc...) mediante controles de la policía local y requiso en caso de no tener la documentación en regla, o multas especialmente elevadas sin van paseando sin bozal.
Además, y pesar de que es malo generalizar, muchos (no voy a decir todos) de los dueños de estos perros los buscan precisamente por ser o tener fama de agresivos, para pasarlos y ser "malote". En fin...
Por cierto #15 no sabía de esa estadística, de ser cierta, igual habria que ver si influye también el número de pastores alemanes, pero insisto, a pesar de ser una raza con fama de "noble" los prros son animales, a los que hay que tratar con cariño y respeto.
#20#19 Piensas lo mismo que yo "se pueden casi eliminar". Yo no tengo que tolerar ese casi. Si paseas a tu pitbull piensa en los demás, no sólo en ti mismo y en tu perro.
Esa diferencia de tamaño y fuerza de mordida unida a su gusto por morder hacen por lo menos difícil que no existan riesgos por muy bueno que sea su educador. El riesgo hace que no merezca la pena plantearse el tener uno ni permitir que los demás lo tengan.
#18 " Tienen su caracter, y a cada uno hay que educarlo de una manera diferente.". Los demás no tienen porque correr el riesgo de que tú no hayas sabido educar a tu perro. No basta con hacerse responsable si el perro ataca. El riesgo no ha de existir.
Los demás no tenemos que estar padeciendo los caprichos de alguien al que le ha apetecido tener un perro de presa por no se que motivos.
#18#15 te digo lo mismo que #16, si has tenido perro no se nota. Tengo cruze de rotweiller con pastor aleman (además, cogida de la perrera). Es una perra super nerviosa, jugando todo el dia, y la tengo educada para que haga compañia a minusvalidos, y juega con mis hurones dejándose morder.
El perro es mas o menos como el dueño lo educa. Tienen su caracter, y a cada uno hay que educarlo de una manera diferente.
#17#16 Tiene pinta de que no has tratado con pitbulls, tienen prontos, puedes hacer un esfuerzo ímprobo en educarlo pero el riesgo de que tenga un comportamiento inesperado y dañino siempre está ahí.
Aparte del carácter está el potencial destructor del perro. Ya sólo por eso el bozal debería ser imprescindible, yo lo que tengo es empatía con el resto de la sociedad, entiendo que estén intranquilos si llevo un pitbull suelto sin bozal, un pitbull es de los pocos perros que pueden respirar mientras hacen la mordida, y si la hacen pueden estar horas mordiendo y desgarrando.
Sin embargo a ti el resto de la sociedad no te importa y no vas más allá de ti y de tu perro, que se adapte el mundo.
Un yorkshire toy puede ser una bestia, pero yo como soy capaz de ponerme en el lugar de los demás y también soy capaz de prever las consecuencias de un acto agresivo dependiendo de la raza del perro entiendo que por el bien común se prohíban estas razas. Tu no ves más allá de tus narices y por eso me votas negativo por dar mi opinión.
#3#2 Eso no es cierto, a los pisos que tiene los bancos no se les aplica el IVA, sino el impuesto de transmision patrimonial (7%), pues al haber sido embargados (1ª transmision), ya no provienen directamente del promotor sino que son de 2ª transmision.
Esto viene bien a los promotores (tanto a los que estan a punto de embargar como al resto)
#15#13#11#3#10 El vídeo es irrelevante más allá de lo "peluchil", con dos minutos de búsqueda te podría poner 40 vídeos de pitbulls en actitud menos "cariñosa".
Esos perros sencillamente no deberían poder venderse, prohibir su tenencia de aquí a digamos 5 años y los que hay correa y bozal perennes. Como dice #12 son perros "diseñados" mediante cruces para pelea y desgarro. Lo demás son bobadas de Disney.
Incluiría también al pastor alemán, que estadísticamente en cuanto a ataque indiscriminado tiene también su buena puntuación y peligro.
www.abc.es/20110113/medios-redes/abci-google-analitycs-prohibido-alema 
