Susan Sarandon llama 'nazi' al papa Benedicto XVI [138]

  1. #73   #68 En ese punto estamos de acuerdo.

    No obstante, la iglesia está infectada de parásitos morales y dogmáticos infiltrados en su estructura. Esto no se debe a que la iglesia sea una organización criminal, sino al hecho de que las ideas más suceptibles tienden a ser infectadas oor esa lacra que sí debe ser procesada.
    7  votos: 0   link
    el 18-10-2011 03:53 UTC por bonito bonito
  1. #66   #65 La iglesia no ha hecho nada, sino algunos de sus miembros. La iglesia no es una persona que pueda ser procesada.
    -45  votos: 5   link
    el 18-10-2011 00:44 UTC por bonito bonito
  1. #51   #49 La iglesia se preocupa por las almas y su formación religiosa y espiritual, no por el gobierno -ya bueno, ya malo- de turno (o al menos no debería).

    La iglesia hace y ha hecho cosas malas, pero verla como el eje del mal es absurdo e infantil, en especial cuando hay problemas mucho mayores que, si se resolvieran, incluso la iglesia se arreglaría; como el sexismo, arraigado en la sociedad y por tanto en la iglesia.
    -17  votos: 3   link
    el 17-10-2011 23:00 UTC por bonito bonito
  1. #36   #34 #35 Ése es el chiste. No quieren que la iglesia se meta con el aborto o la eutanasia, pero sí con lo que ustedes quieren quese meta, porque sino también es mala. ¿En qué quedamos?, ¿Se peinan o se hacen rolos?

    Además, la iglesia no tiene autoridad de obligar a nadie a seguir su código moral desde hace más de medio siglo. Si alguien decide que no quiere hacerse un aborto por asuntos morales o religiosos, o familiares, o personales, es asunto de la persona.

    La iglesia simplemente no recomienda que se maten seres (humanos o protohumanos) inocentes, pero eso es una opinión y moral que se aplica a nivel personal o no, en vez de a nivel legal.
    4  votos: 7   link
    el 17-10-2011 22:42 UTC por bonito bonito

Judíos ultraortodoxos protestan por considerar ofensivo el paso de un grupo de niñas con sus madres hacia la escuela [182]

  1. #168   #167 ¿Y quién es el que decide qué es divino y qué es humano?

    Buena pregunta. La Biblia no es un solo libro; Se divide en libros y capítulos. Algunos libros tienen poesía, otros leyes humanas, otros relatos y otros leyes divinas. Cada lbro y capítulo rotula su contenido. La biblia nunca ha pretendido ser un conjunto de libros revelados, sino inspirados.

    Cuando digo que Dios nos ama, estoy personificándolo para comprenderlo mejor. Es como cuando decimos que las olas estás furiosas.

    ¿Qué signifca en términos deístas? Pues que Todos somos seres humanos (hijos de Dios) y que ninguna raza ni pueblo es superior a otros (gentil o judío), aunque tengan sus funciones y leyes distintas, y que todos tenemos derecho a sobrevivir (salvación) y tomar nuestras decisiones (libre albedrío).

    Esta idea es avanzadísima para la antiguedad.
    8  votos: 0   link
    el 12-10-2011 20:01 UTC por bonito bonito
  1. #166   #165 La biblia tiene palabra divina, pero también leyes humanas. Esas leyes crueles humanas están ahí, no para que las sigamos, sino para que aprendamos de sus funestas consecuecias. Esas leyes trajeron la decadencia a un pueblo que se supone iba a ser la guía del mundo, pero su soberbia los llevó a pensar que eran mejor que nadie.. Ellos no concebían que Dios amara al mundo y que ellos serían la herramienta, no simplemente los elegidos.

    Por cierto, estamos hablando de la edad de bronce. Era necesaria la violencia para sobrevivir, y juzgarlos por eso es absurdo, pues no tenían opción.
    8  votos: 0   link
    el 12-10-2011 19:39 UTC por bonito bonito
  1. #164   #162 Bueno, leyes morales para pretender una vida mejor no implican control por parte de entidades religiosad, sino autocontrol. Hablo de las leyes que aplican a los creyentes, ya que algunas eran solo temporales o simplemente humanas, y la Biblia las distingue muy bien.

    De hecho, es contrario a lo que has dicho; con placeres dañinos y desenfrenados es como se controla la población; para distraerla y mantenerla ocupada independientemente de lo que haga el gobierno con lo que nos involucra a todos. Consiste hacer que ignore la educación y espiritualidad, para que no busquen más de lo que le ofrecen.

    Cuando el Imperio Romano entró es corrupción, casualmente el Coliseo Romano brillaba.
    8  votos: 0   link
    el 12-10-2011 18:27 UTC por bonito bonito
  1. #161   #160 Perdona, pero eso ya es una teoría de conspiración.
    8  votos: 0   link
    el 12-10-2011 16:12 UTC por bonito bonito
  1. #150   #123 Tú lo has dicho. Las religiones sirvieron en principio para saciar nuestra sed de conocimiento, como los deportes tuvieron en principio otro motivo para existir ajeno a la competición y diversión, y no por eso los motivos de hoy para practicarlo implican los primeros.

    La religión siempre tendrá que ver con el mundo real mientras existan humanos. Representan el ideal de un pueblo. El punto de referencia.

    No, no es tan sencillo si se trata de generalizar religiones.
    10  votos: 2   link
    el 11-10-2011 23:58 UTC por bonito bonito
  1. #110   #95 Estoy de acuerdo, y lo dije al final del anterior comentario.

    No obstante, al menos en parte, el dios de las relgiones parte de esa base deísta.
    7  votos: 0   link
    el 11-10-2011 17:59 UTC por bonito bonito
  1. #97   #81 ¿San Agustín? Él lo definió de esa forma. Incluso dijo que así quedaba demostrado.
    10  votos: 0   link
    el 11-10-2011 17:32 UTC por Fernando_x Fernando_x
  1. #86   #81 Si has escuchado al cura decir que Dios creó el universo, entonces está diciendo que Dios es la causa de este; en otras palabras.

    Es cierto que muchos creyentes visualizan a Dios como un señor sentado en las nubes, pero solo metafóricamente (en el peor de los casos). Teológicamente esa visión es obsoleta, incluso en el seno de la Iglesia Católica Romana.

    No estoy tratando de meter a Dios en la ciencia. La definición de Dios crece por capas. La primera deficinión, en la que se consruyen las otras, se llama deísmo; y es la que he estado discutiendo. Es una filosofía totalmente compatible con la ciencia moderna. Otras capas más culturales y antropogénicas no caben en la objetividad, al menos no totalmente.
    14  votos: 1   link
    el 11-10-2011 17:13 UTC por bonito bonito

Detenido un edil asturiano del PP por no ayudar al ciclista que murió atropellado [70]

  1. #56   #51 #52 Según la propia noticia:

    "Así, recalcó en que "según la declaración que han hecho, los dos acompañantes del vehículo quedaron allí en el lugar del accidente". "Eso es lo que nos ha transmitido él y eso no es lo que está saliendo en las noticias", criticó."

    Pero oye, que si queréis lo crucificamos ya. ¿dejar que actúe la justicia? ¿para que?
    8  votos: 0   link
    el 05-08-2010 16:37 UTC por legendarya legendarya
  1. #50   #43 ¿La presunción de inocencia no es una escusa válida para nada?

    En España hemos tenido encerrados a hombres por crímenes de los que no eran culpables. Si esos errores los puede cometer un tribunal ¿Que no podrá pasar en casos como este del que no sabemos demasiado?

    El hombre este podría ir durmiendo y no haberse enterado. Si, puede por contra que sea culpable. ¿Pero no podíamos dejar actuar a la justicia? ¿No podemos abandonar el dedo acusador por un momento?

    Todavía hace poco que un padre fue falsamente acusado de violar a su propia hija. Un periodista llegó a hacer gritar a una mujer, haciendo parecer que le insultaban los vecinos. Pero con todo ello aún no hemos aprendido nada. Seguimos deseando el morbo, en vez de la justicia.

    Recomiendo ver la película "la jauría humana". Quizás así aprensamos a no tener tanta prisa en juzgar a las personas.
    29  votos: 2   link
    el 05-08-2010 13:21 UTC por legendarya legendarya

menéame