dadelmo

#18 #15 Las aerolíneas como Air Europa tienen flujos de autorización complejos que les obliga a almacenar las tarjetas de crédito. Y no se están pasando por el forro ninguna estandarización, porque precisamente por esto las aerolíneas tienen sus sistemas de pagos certificados por normativa PCI. Si eres certificado PCI, puedes guardar las tarjetas de crédito.

Y no creáis que a las aerolíneas les hace mucha gracia tener que ser PCI, pero la naturaleza de los flujos de autorización en la emisión de billetes les lleva a esta necesidad.

Jesulisto

#60 Primera noticia de eso, gracias por la info

D

#68 Por favor.

dadelmo

El titular está escrito como si Facebook se hubiese chivado voluntariamente, pero la realidad es que mediante una orden judicial, a Facebook probablemente no le quedaba otra opción.

El problema está en la Ley, en Nebraska, no en Facebook.

#19 Ni eso. en Nebraska es legal abortar hasta las 21 semanas, que es más de lo que permite España. Esta chica ha abortado con 28 semanas.

maria1988

#19 ¿Y cuál es el problema de la ley de Nebraska?

gnomolesten

#19 Creo que el debate en esta noticia no se puede centrar sólo en la ley o el delito sino en la privacidad en las redes sociales, que obviamente no existe y debemos ser conscientes de ello cuando las usemos.

l

#88
Mi consejo: abandonad Facebook y todo lo que tenga que ver con ellos YA.
Eso implica wasap

#59 Lo mas parecido a no hacer nada podria ser merodeo, que en USA puede ser delito. Puedes ser sospechoso por pasear.

Si no se creen su version, podian llamar a Uber para preguntarles si saben algo de ese señor y si tienen previsto recogerle.

#39 hace años salio una chica que le encro un apreton y en el vater se dio cuenta que estaba pariendo.
Otra chica gano un combate de ¿Taekondo? sin saber que estaba embarazada.

#76 #81 Pues se supone que el alcohol es peor que el tabaco.
https://es.wikipedia.org/wiki/Trastornos_del_espectro_alcoh%C3%B3lico_fetal


#57 Ademas, se guardan. Una llamada telefonica si no esa pinchada no queda registrada.

JanSmite

#126 Eso implica wasap

…e Instagram, por si quedaba alguna duda.

a

#126 Lo mas parecido a no hacer nada podria ser merodeo, que en USA puede ser delito. Puedes ser sospechoso por pasear.


Esque ni siquiera estaba paseando, estaba sentando en el banco esperando al Uber. Lo mas que podrias decir esque estaba ebrio... Y precisamente por eso estaba sentado en el banco esperando al Uber lol

La situacion es absurda. Primero, que no existe ninguna razon para inventarse un Uber. Segundo, aunque fuera mentira... Y que pasa? No es ilegal mentir a la policia

dadelmo

#20 Lo de ir muy bien económicamente te lo has inventado.

El economía venezolana es tan desastrosa, que han abandonado directamente el uso de la moneda del país, el bolívar y, sin ser oficial, ahora se comercia directamente en dólares, sin que el país no tenga ningún control sobre esas transacciones. Si no se comercia con dólares en efectivo, se hace con cuentas en el extranjero sobre las que el gobierno no tiene ningún control.

dadelmo

#41 Eso le pasa a Ucrania por ir en minifalda, se lo merece porque va provocando.

trivi

#64 no se lo merece, pero es una posibilidad que hay que considerar cuando vives en el mundo real

meneantepromedio

#70 Y como te defiendas te mato!

dadelmo

#3 Yo también lo creía. Pero es verdad que AWS da mucho más beneficios que las ventas de retail, que tienen unos márgenes ínfimos. Aún así, también me sorprendió.

dadelmo

#2 No falta, las fuentes de ingresos son las que son. La información no se vende al peso, se usa en gran medida para "advertising", y para definir cual son los próximos productos que van a vender.

Si alguien quiere sacar una conclusión: Meta es una aberración, todo en publicidad, no diversifican, y le sigue Alphabet. Si os preocupan cuales empresas os espían más, esas son, porque necesitan nuestros datos para la publicidad personalizada. Amazon seguido de un tercero bastante cercano.

El resto, no es que no usen nuestros datos, pero son menos valiosos para sus ingresos, como Microsoft y Apple, porque en este caso los ingresos viene directamente de lo que pagan los clientes.

D

#17 vale, que esos ingresos los metan dentro de la partida "advertising" vale. Pero que en inglés advertising significa "publicidad". Y vender datos a los partidos políticos para que modulen su discurso me parece cuanto menos irregular

T

#17 Es que son modelos de negocio distintos, tu no eres el cliente de Google ni de Meta, eres usuario. Te ofrecen productos gratis a cambio de tus datos, que ellos usan para mejorar su servicio de publicidad y cobrarselo a las empresas.

Nova6K0

#17 Eso es un mito. Y más cuando hablamos de programas en la nube, que envían información y comparten datos, de forma ilegal. Por ejemplo Office 365 está prohibido el uso en los Gobiernos de algunos países (por ejemplo en Hesse, Alemania. También Francia tiene sus más y sus menos desde hace casi un año),. Y todo tiene que ver con que enviaban datos ilegalmente a Estados Unidos. Es más buena parte del tema de la anulación del "Escudo de Privacidad" fue por eso.

Por otro lado la telemetría no deja de ser una forma de espionaje, y más cuando se pilla de nuevo a Microsoft, con un servicio tan invasivo como "DiagTrack" que generaba archivos con lo que tecleabas, y un perfil completo del hardware que tuvieses. Que se guardaba en:

C:\ProgramData\Microsoft\Diagnosis\ETLLogs\AutoLogger\AutoLogger-Diagtrack-Listener.etl

Esto para que veas que no lo digo por decir:

https://www.ttcs.es/noticias/noticias-internacionales/ciberseguridad/14454-la-privacidad-de-office-365-a-debate-en-alemania.html

Y esto es solo una pequeña parte. Lo más gracioso es que cuando salió la sentencia que anulaba el "Escudo de Privacidad" Microsoft se hizo la buena, y fue la primera empresa en cumplir la sentencia.

Saludos.

dadelmo

#9 Madre mía, que valentía comentar sin tener ni idea de Costa Rica.

dadelmo

#8 Define "tiran el doble". Porque según los benchmarks, el chip de Apple está en top del mercado. Te compro que el iPhone vale el doble y tiran lo mismo.... pero lo otro no lo veo por ninguna parte.

dadelmo

#2 que lo demás se comporten antidemocráticamente, no le quita lo antidemócrata a Putin.

D

#50 Parece ser que no entiendes el significado de la palabra "solo" en la frase "Y luego el antidemócrata solo es Putin."

dadelmo

#1 ¿Exactamente de donde sacas ahora que Irán es bueno y antes no? Lo único que ha cambiado es que caducan las sanciones, pero nada más.

dadelmo

#22 Te han tumbado esa noticia, y además, no tiene que ver con la muerte de una familia en la evacuación de Irpin. Si tu intención es: "Los demás son peores que los rusos", te queda patético.

D

#131 yo lo que leo en la noticia es que fueron atacados por los del batallon azov.
Pero vamos .tu entiende lo que quieras.
En cuanto a lo de tumbar noticias, ya sabes lo que se dice de las guerras...

Cooping

#131
Lo verdaderamente patético es hacerse eco de la propaganda de la OTAN.

dadelmo

#11 Este razonamiento es un poco: Yo también robo si mis políticos roban.

kosako

#17 Igualito oye. Porque justo estoy diciendo "contamino porque los demás contaminan" y no "antes de presionar al pequeño, presiona al de arriba que contamina más".

P

#31 Y quién tiene que cambiar el modelo para que paguen los de arriba? Si echas un vistazo a las elecciones, más del 80% de los votantes votan por los partidos corruptos que promueven el cargar primero a los de abajo. No se de qué te quejas. Es lo que pide la aplastante mayoría de los españoles.

kosako

#40 Pues ya estaría. No me quejo porque hay gente que vota partidos corruptos.

P

#51 No hay gente. Es que es casi todo el mundo.

dadelmo

#6 ¿Cuál es el problema que sea una persona emocional que suele romper más a llorar? ¿O insinúas que hace un teatrillo?

Huginn

#25 #21 Para ser periodista hay que tener más templanza y saber gestionar tus emociones.

roybatty

#34 un periodista sin emociones es un teletipo

Huginn

#36 ¿Cuál es la parte de gestionar emociones que no entiendes?

PS: Y te devuelvo el negativo

roybatty

#38 gestionar emociones no quiere decir nada. ¿Gestionarlas cómo tu decidas? Llorar es una forma de gestionar las emociones, que además es muy expresiva.

Huginn

#45 Pues vale. Nunca he visto, por ejemplo, a Vicente Romero ponerse a llorar en sus documentales o retransmisiones. Y mira que comentaba situaciones durísimas.
Pero claro, él era periodista y ella es presentadora.

roybatty

#50 hasta whatchmojo tiene una lista de periodistas llorando:

https://watchmojo.com/video/id/20477

Drebian

#50 ¿Y qué que Vicente Romero no llorase en sus documentales o retransmisiones? Tiene que ver mis cojones 33...

L

#50 Igual te incomoda ver gente llorar porque no sabes gestionarlo.

Puño_mentón

#36 o un psicópata....

Bapho

#34 ¿Y eso por qué?
Imagino que los de las redacciones de deporte estarán poniendose nerviosos.

BiRDo

#34 Es una manera de gestionar las emociones bastante aceptable. Interiorizarlo hasta que acabes con una enfermedad o ponerse agresivo me parece una forma mucho peor.

dadelmo

¿En serio en el titular han escrito "Warner Bross" en lugar de "Warner Bros."?

Vodker

#2 a eso venía yo. Periodismo de saldo.