¿Pero por que se habla de esto y no de la brutal corrupción del PSOE?
Hasta Rufián ve que hay tomate.
Esta claro que el objetivo del circo montado, es este.
Hasta diez músicos profesionales —seis trompistas y cuatro violinistas— recibieron una calificación de cero puntos sobre el total de 30 en sus respectivos exámenes prácticos. Se trata de un proceso de estabilización al que se presentaron un total de 14 aspirantes en busca de cuatro plazas: tres de violín y una de trompa. Varios de los profesionales que recibieron la mínima puntuación posible llevan casi una década tocando como interinos para la sinfónica asturiana. «Si tan malos somos podrían habernos echado hace años», claman.
Las nuevas políticas y condiciones de uso que ha publicado Adobe para sus aplicaciones afectan directamente a la privacidad de los usuarios. Lo que busca la empresa es que todos los usuarios den su consentimiento a que Adobe revise el contenido, proyectos y archivos subidos a la nube. ¿Cuál es el motivo detrás de esta nueva política? Adobe quiere moderar el contenido mediante revisiones manuales como automáticas.
Podemos ha registrado una proposición de ley en el Congreso para eliminar los coeficientes reductores en la pensión de jubilación de personas que hayan cotizado 40 o más años, aunque la soliciten de manera anticipada. La formación morada quiere eliminar los recortes aplicados sobre la prestación de jubilación en aquellos casos en los que se solicita la salida prematura del mercado laboral, a partir de los 61 ó 62 años
Jared Bernstein es literalmente el presidente del Consejo de Asesores Económicos, la principal agencia que asesora a Biden en política económica.
¿Pero por que se habla de esto y no de la brutal corrupción del PSOE?
Hasta Rufián ve que hay tomate.
Esta claro que el objetivo del circo montado, es este.
No hay ninguna democracia en España.
¿Cómo la va a haber si no hay ni separación de poderes ni representación directa del votante?
Somos una monarquía: Gracias a la derecha franquista cobarde.
Y somos una oligarquía de partidos: Gracias al PSOE.
#6 La limpia efectuada durante la represión franquista a todo lo que oliese a izquierdas o ya solo a librepensador no fue moco de pavo: fusilado, preso o exiliado, tú elegías. Evidentemente la psique social se resiente.
#15 Erh... no. La psique social se resiente, pero ...
A mis abuelos les toco el bando fascista, uno de la CEDA que no aguantaba a los de la falange y otro que voto al Frente Popular y le toco que lo metieran en el ejercito.
Mi abuelo de derechas llamaba a Franco "el enano gilipollas", y veia como mi padre hacia practicas de tiro con un retrato de Franco ya en los 70 y le daba igual.
Mi otro abuelo, guardia civil, escuchaba Radio Pirineos. en los 50-60.
Habia mucha gente aqui que se quedo y se comio el marron durante 50 anios, porque no habia forma de salir.
#21 ¿y te crees que no les afecto? ¿Que no les llevo a "aprender a estar callado y no meterse en política"?
#66 "Afecto?" No se, creo que la gente que se comio una guerra como la Guerra Civil, lo de menos era lo de les "afectaran" las cosas. Como que tuviera "efecto", claro que si: aprendieron que las guerras son para sobrevivirlas, que es mejor saber como sobrevivir una guerra, mis abuelos se levantaban y hacian una hora de ejercicio, con 60 anios, y andaban horas "por si habia que escaparse a Francia", que es mejor saber usar un fusil "por lo que pueda pasar".
Lo de estar callado, o no meterse en politica... estamos hablando del Franquismo... no habia politica en la que meterse. Lo que habia era "El Movimiento". Era una dictadura, no una tema de cultura de la cancelacion.
#2 El ejército tomó el poder al ganar la guerra civil. Nunca lo ha soltado, sigue teniendo el poder.
La pantomima de las elecciones no es más que maquillaje. El ejército es quién da las órdenes pero no se meten en los detalles, ni creo que den órdenes directamente al gobierno del PSOE (sí al del PP). Normalmente actúan a través de los jueces o del rey.
#31 El ejercito lo desarmaron despues de Carrero. Seamos serios.
#2 Pues dice el autor del artículo que «El PSOE no tiene acuerdos del 78 a los que volver. Eso también supone una oportunidad histórica.»
A ver si es verdad y no le queda otro remedio que ponerse a ser socialista —pero de verdad porque las hostias se las va a llevar igual.
#2 No votamos a los jueces, no votamos a los fiscales, no votamos al presidente ni a los ministros, no votamos ni a los diputados ni a los senadores. Sólo votamos partidos, y encima los medios de comunicación nos mienten para confundirnos. ¿Cómo diablos podría haber democracia?
Porque esto no va de una persona, ni de un partido. Ni siquiera del Gobierno de coalición. La pregunta cruda que se ha abierto es sobre la democracia en el Estado español. Para que este punto de bifurcación se resuelva en un sentido progresista, es necesario que el Gobierno aguante
Parece que al final la noticia no es tal:
In Section 10.4, our intention was to make sure that if we provided value-added services (such as a meeting recording), we would have the ability to do so without questions of usage rights. The meeting recording is still owned by the customer, and we have a license to that content in order to deliver the service of recording. An example of a machine learning service for which we need license and usage rights is our automated scanning of webinar invites / reminders to make sure that we aren’t unwittingly being used to spam or defraud participants. The customer owns the underlying webinar invite, and we are licensed to provide the service on top of that content. For AI, we do not use audio, video, or chat content for training our models without customer consent.
https://blog.zoom.us/zooms-term-service-ai/
#12 Te dejas lo más importante: nos sacó de una guerra en la que nunca debimos entrar que nos había puesto en el punto de mira del terrorismo islámico y nos había costado 193 vidas y 2057 heridos inocentes.
Pocos políticos empiezan cumpliendo promesas electorales al día siguiente de su toma de posesión.
#53 "Te dejas lo más importante: nos sacó de una guerra en la que nunca debimos entrar que nos había puesto en el punto de mira del terrorismo islámico y nos había costado 193 vidas y 2057 heridos inocentes."
Meeeec. Error.
No lo de que nos sacó de una guerra inútil y criminal y a la que fuimos por lameculismo useño, que en eso sí, de acuerdo.
Pero lo del punto de mira del terrorismo islámico por eso no es cierto, estábamos ya de antes. Se demostró que uno de los autores intelectuales del atentado del 11S fue el que luego fue a España a empezar a planear el atentado islamista del 11M. Ni sabían que Ansar iba a lamerle los pies a Bush ni sabían tampoco que iba a ser día de elecciones cuando decidieron poner la bomba.
Así que no, la Guerra de Irak fue mala por sí misma, y fue lameculismo useño putapénico, pero no, no nos puso en el punto de mira del terrorismo islámico ni nos costó "1932 vidas y 2057 heridos inocentes".
Así que si para ti lo más importante es eso (para mí sí es importante que sacara las tropas de un sitio en el que no pintamos una mierda, pero no por los motivos que citas) ya lo puedes quitar de la lista.
PD: Recomiendo el documental de Netflix (sí, de Netflix... tiene docus buenos, aunque no todos) del 11M donde cuentan parte de esto.
cc #12
Para los que dudan:
Lo dijo Biden:
Yo no sé a santo de qué tantas dudas y sospechas...
Lo prometió Biden a principios de año:
Otro video más largo de la señora hablando de "el plan":
Por Andalucía se ha comido una mierda por cosas como esta:
#2 También es un requisito para estar en twitter
#155 Que bien funciona el editor de comentarios nuevo, joer.
Estilo personalizado: https://userstyles.world/style/2310/meneame-new-classic
Stylus para chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/stylus/clngdbkpkpeebahjckkjfobafhncgmne
Stylus para firefox: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/styl-us/
Yo me creado un estilo personalizado para menéame con Stylus. Con 4 ajustes css la cosa queda algo mejor para aquellos que usamos monitores de más de 1080p. Y además se ve estupendo con Dark Reader. Por si a alguien le interesa: https://userstyles.world/style/2310/meneame-new-classic Stylus para chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/stylus/clngdbkpkpeebahjckkjfobafhncgmneStylus para firefox: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/styl-us/
#155 Que bien funciona el editor de comentarios nuevo, joer.
Estilo personalizado: https://userstyles.world/style/2310/meneame-new-classic
Stylus para chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/stylus/clngdbkpkpeebahjckkjfobafhncgmne
Stylus para firefox: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/styl-us/
#62 Mas que poco me parece lamentable. Entiendo es lo único que se puede hacer por ahora como ya he comentado antes, pero es un sinsentido de cara a la separación de poderes. Vivimos en una democracia diseñada para no serlo.
#45 Teniendo en cuenta el reparto de sillones en el poder judicial yo diría que sinceridad bastante poca.
Si lo que quieren es desdemocratizar la justicia es porque ya está politizada a su favor y les funciona lo suficientemente bien como para poder seguir cubriéndoles las espaldas. Con el PSOE pasa tres cuartos de lo mismo.
Sinceramente, el panorama es penoso...
#46 Control+Alt+Supr
#36 ¿Cuándo ha tenido la izquierda el poder de hacerlo? Podemos ni puede ni ha podido nunca, Izquierda Unida ni puede ni ha podido nunca, el PSOE tiene de izquierdas lo que yo de derechas...
#41 Bueno, Casado hablaba de despolitizarla (no se con cuanta sinceridad), y Ciudadanos también. Era el momento de hacerles un jaque mate y decirles, quereis despolitizarlo, muy bien, pero de manera democrática. Que los partidos tengan capacidad de veto de candidatos y entre los que queden el puesto va a suertes. Se acababa la politización de la justicia. Porque también te digo que Vox, PP y Ciudadanos quieren despolitizar pero no democratizar, y eso en un órgano reaccionario...es peligroso, se quebraría el equilibrio de poderes pero esta vez hacia el judicial, que tendría capacidad de vetar leyes y no habría nadie que lo pudiese controlar.
#45 Teniendo en cuenta el reparto de sillones en el poder judicial yo diría que sinceridad bastante poca.
Si lo que quieren es desdemocratizar la justicia es porque ya está politizada a su favor y les funciona lo suficientemente bien como para poder seguir cubriéndoles las espaldas. Con el PSOE pasa tres cuartos de lo mismo.
Sinceramente, el panorama es penoso...
#45 Cuando Casado, Fraudescal y ¿que partido es ese de ciudadanos? habla de despolitizar, hablan de meter directamente a sus amigos sin necesidad de hablar con otros politicos.
#46 Control+Alt+Supr
#34 Me leo y me doy cuenta de que me he hecho viejo, ains...
#33 La política no es ni nueva ni vieja, es política.
Cuarenta años de pureza ideológica han llevado a la izquierda a la nada una y otra vez. Hay que ser pragmáticos y trabajar con lo que hay mientras se lucha por mejorarlo.
Como decía Anguita, los manijeros están muy felices en su puesto al servicio de los amos. No se puede renunciar a quitárselo si queremos cambiar las cosas.
Hay que perseguir la utopía con los pies en el suelo, haciendo camino al andar...
#34 Me leo y me doy cuenta de que me he hecho viejo, ains...
#36 ¿Cuándo ha tenido la izquierda el poder de hacerlo? Podemos ni puede ni ha podido nunca, Izquierda Unida ni puede ni ha podido nunca, el PSOE tiene de izquierdas lo que yo de derechas...
#41 Bueno, Casado hablaba de despolitizarla (no se con cuanta sinceridad), y Ciudadanos también. Era el momento de hacerles un jaque mate y decirles, quereis despolitizarlo, muy bien, pero de manera democrática. Que los partidos tengan capacidad de veto de candidatos y entre los que queden el puesto va a suertes. Se acababa la politización de la justicia. Porque también te digo que Vox, PP y Ciudadanos quieren despolitizar pero no democratizar, y eso en un órgano reaccionario...es peligroso, se quebraría el equilibrio de poderes pero esta vez hacia el judicial, que tendría capacidad de vetar leyes y no habría nadie que lo pudiese controlar.
#45 Teniendo en cuenta el reparto de sillones en el poder judicial yo diría que sinceridad bastante poca.
Si lo que quieren es desdemocratizar la justicia es porque ya está politizada a su favor y les funciona lo suficientemente bien como para poder seguir cubriéndoles las espaldas. Con el PSOE pasa tres cuartos de lo mismo.
Sinceramente, el panorama es penoso...
#45 Cuando Casado, Fraudescal y ¿que partido es ese de ciudadanos? habla de despolitizar, hablan de meter directamente a sus amigos sin necesidad de hablar con otros politicos.
#46 Control+Alt+Supr
#36 Coño, que el PP ha puesto a uno que sale en grabaciones colaborando con corruptos y tú te quejas de que el que propone UP es de izquierdas, como si fuera algo horrible. El problema del PP no es que pongan a uno de derechas, hay jueces de derechas decentes, es que han puesto a uno que ayuda a corruptos a escapar de la justicia.
Todos iguales los cojones. ¿Superioridad moral de la izquierda? Pues un poquito.
#2 #4 Ayer un árabe decía en Twitter "los occidentales están apunto de descubrir quienes son sus dirigentes y sus gobiernos realmente"
Tenía razón