#35#32#18 El volley es el deporte femenino por excelencia porque, además, ha sido inteligente adaptando sus reglas para favorecer el espectáculo en su versión femenina, al reducir la altura de la red en 20 cm en comparación con el volley masculino.
Nunca he entendido, por ejemplo, por qué la canasta en baloncesto femenino está a la misma altura que en el masculino.
#32#18 Coincido pero matizo. Para mí el volley es el deporte femenino por excelencia, vamos, el deporte en el que es muchísimo más espectacular ver jugar a mujeres que a hombres, la falta de potencia de éstas (en relación a los hombres), hace que los puntos se estiren más y que se vean recepciones maravillosas, como precisamente ocurre en este punto. En un partido de hombres(jugadores de élite, me refiero) sería imposible ver un punto así. Y por si fuera poco, las jugadoras de volley de élite tienen un tipo cojonudo.
#143#116no tengo ningún problema en que la gente tenga una 2ª, 3ª e incluso 54ª vivienda. Pero que paguen un gravamen especial.
Pero exactamente, ¿por qué?
#117Pagan el mismo IVA el que tiene poco, el que tiene normal y el que tiene mucho. Qué justo.
Pagan la misma proporción con respecto a lo que consumen. Y generalmente un rico suele consumir mucho más que un pobre.
#118Un sistema igualitario 100% (liberalismo) no equipara a las personas, las diferencia por la suerte que hayan tenido de nacer aqui o allá (los vecinos de un pueblo de 100 habitantes no se pueden pagar ellos solos una carretera y alumbrado público.
Neoliberalismo: El término neoliberalismo es un neologismo que hace referencia a una política económica con énfasis tecnocrático y macroeconómico que pretende reducir al mínimo la intervención estatal en materia económica y social, defendiendo el libre mercado capitalista como mejor garante del equilibrio institucional y el crecimiento económico de un país, salvo ante la presencia de los denominados fallos del mercado.
Muy visto ya el contraejemplo ese al liberalismo. Aunque ciertamente tiene detrás más de lo que parece a simple vista. Si yo me voy a vivir a un monte y no tengo ningún hospital cerca, ¿debo moverme yo o deben hacerme un hospital cerca de mi monte? No es algo tan simple lo del ejemplo del pobre pueblecito sin servicios.
#134#96 Es impresionante que a día de hoy siga habiendo gente que no aprendio una lección tan basica de economía como entender que las ayudas a la primera vivienda tienen precisamente el efecto contrario. Una exención fiscal o una subvención a la misma es como un impuesto positivo y todo impuesto se reparte entre la oferta y la demanda, estas ayudas fueron uno de los motivos por los que la vivienda subio tanto. En muchos países de europa las han retirado pero aquí seguimos erre que erre. #90 Los impuestos siempre provocan desempleo, reducen el comercio, y por tanto empobrecen. Pero son necesarios, si se ciñeran solo para pagar educación, sanidad, justicia, defensa nacional, inversión en I+D. Sería la leche.
#121#113 ¿Entonces también crees necesario un impuesto para el poseedor de un segundo coche? ¿Quién decide lo que es un lujo?¿Porqué las vacaciones no y el coche sí?
#114#79Cuando hay gente que no tiene vivienda, ¿cómo podemos decir que tenemos derecho a una segunda residencia y a no pagar impuestos especiales por ella?
Y ahora viene el niño somalí y te dice que... Bueno al grano, mi demagogímetro, que le ha saltado la alarma y he venido a ver por qué era.
Entre otras cosas se pueden tener 2 viviendas, 5 coches y 1000 teles de plasma (si te las puedes permitir) porque las personas son libres de hacer lo que quieran con su dinero. Porque lo que sale de tu trabajo, de una herencia que recibes, de un premio que te ha tocado o del oro que te encontraste en una isla desierta es tuyo y puedes elegir en qué gastarlo. Ya solo por el hecho de comprar cualquier cosa pagas un impuesto (IVA) que sinceramente no conozco impuesto más justo, más tienes más compras y más IVA pagas. Pero hay algunos que se indignan de que los que tienen más lo tengan fácil en la vida. Yo, desde mi condición de no-rico (bastante lejos de ser rico, por cierto) pienso que la caza al rico por ser rico es pura propaganda idealista.
¿Para cuando impuestos especiales a los muy inteligentes (tienen ventajas en la vida), o a los que les han salido los hijos educados, guapos y estudiosos (y mientras gente con niños llorones y ruidosos, es injusto)?
Más nos valdría quitar peso muerto a esta mierda de sistema político que añadir más reglas a todo.
#102#98 Porque lo digas tú, a mi me parece que irte de vacaciones, comprarte un coche nuevo o gastarte dinero en cañas sin tener una primera vivienda es una mala gestión del dinero, que acaban pagandolo quienes se han abstenido de estos gastos para invertirlo en su segunda casa.
#101#96 tienes razón, debe pagar más el que más gana. La persona que gana más ya paga más impuestos por precisamente eso, haber ganado más. Lo que propones es, además de eso, penalizar el que gasten ese dinero que han ganado. Es una doble imposición totalmente injustificada. Podemos discutir si hay que poner más impuesto a quien más gane, pero en ningún caso penalizar el ahorro, que es lo que se consigue con esto.
¿Qué crees que es más beneficioso para la economía del país, que compren una segunda vivienda o que se lo gasten en huevos de faberge?
#91#79 ¿acaso dejas de pagar el IBI por la segunda?, ¿el impuesto de basuras? ¿luz, agua, gas? acaso os creeis que va a bajar el precio de la primera vivienda por poner mas impuestos a la segunda, ¿se va a repercutir la subida de impuestos de la segunda vivienda con bajadas en la primera?
Esto es una cacicada, es como la historia de la nómina de los controladores y las horas de los profesores, como yo tengo menos y tu más, te crujo a ti para compensar la diferencia.
#86#79 La verdad, no logro encontrar una justificación para lo que dices. La persona que tiene una segunda vivienda no sólo pagú el precio que le pidieron por ella, también todos los impuestos, y anualmente paga el IBI al municpio donde está. ¿Porqué leches ahora hay que cobrarles más por algo que ya han pagado?
Voy a poner un ejemplo que se que es una reducción al absurdo, pero es el primero que se me viene a la mente, ¿porqué no obligamos a los bares a que cobren la segunda caña más cara que la primera?¿si tienes dinero para dos cañas, te jodes, y pagas más?
Parece que todo aquel que tenga una segunda vivienda sea una persona rica, y eso es totalmente mentira.
#33#31 distribución? el pase en un solo cine no necesita distribución , lo triste te esto, es que una sola entrada significa que esto se debe solamente a un acto publicitario de la misma, ya que se supone que esta gente tendrá amigos y/o familia (o nó, ya no se que pensar)
#46#45 si hubiesen hecho como Portugal, UK o Francia: HD obligatoria y MPEG4 que realmente es buena calidad y compresión. No el reescalado que padecemos y la compresión-pixelada que tenemos.
El problema es que el "pastel" publicitario está absolutamente exacerbado. En los primeros tiempos de Vía Digital, las privadas ya desarrolladas y CSD con C+ en analógico vivíamos un mercado donde emitir un programa en España les reportaba a las majors el doble o el triple que en cualquier otro mercado. Por no hablar de los derechos de autor, carísimos en España, para cualquier obra audiovisual. Esto ha causado que en España esté la TV de pago más cara del mundo en función de la calidad/cantidad de canales. Tras años D+ ha entendido esto y tras una caída histórica de abonados ha creado paquetes más amplios por menos dinero. DirectTV lleva más de una década dando por 30 dólares (los 20 euros del plus) un paquete de ciento cincuenta canales. Y hablo de alguien comparable a D+, por que las cableras locales por 8 dólares ya empiezan sus ofertas.
Por otro lado un mercantilismo mal entendido ha llenado de anuncios, de cortes y de promos incluso las propias películas en su emisión...¿Qué les parece a los autores y a la SGAE que se emitan obras cinematográficas con cortes de veinte minutos de anuncios mediante la trampa de registrar el programa como Peli parte uno-intermedio-Programa de Cine, de coches o de salud... (dura tres minutos)- intermedio- Peli parte dos y que encima durante toda la película (además de las moscas y flashes anunciando programas de la cadena) tengamos que aguantar un aviso que mañana "supervivientes" tiene un programa especial...Venga ya. Apaga y vámonos.
Y el tema de los audímetros daría para un post solito. Fraude masivo y forma de "vender la moto" a los anunciantes haciéndoles creer que productos que salen baratos a la cadena (o que han salido muy caros...) tienen máxima audiencia.
Se han enterrado ellos solitos. Por no hablar del carísimo sistema de TDT establecido en cobertura nacional mediante enlaces de satélite que cuestan un millón de euros anuales, que ha cerrado la puerta a las TV locales, bueno las de los ayuntamientos con tu dinero y el mío funcionan, como todo en este país que es para los amigos con dinero público.
#56#53 Pues cuando yo era "más joven", porque claro, lo sigo siendo la juventud acababa a los 25 (asociaciones juveniles, carnet joven, orquestas de jóvenes, etc).
Quizá dentro de unos años, todavía se sea oficialmente joven a los 35. Tiempo al tiempo.
#55#53 Pues cuando yo era "más joven", porque claro, lo sigo siendo la juventud acababa a los 25 (asociaciones juveniles, carnet joven, orquestas de jóvenes, etc).
Quizá dentro de unos años, pues todavía se sea oficialmente joven a los 35. Tiempo al tiempo.
#81#33 la de cosas que he aprendido yo de videojuegos, desde qué son los flaps de un avión hasta que las hachas sirven para algo más que partir madera...
#31 Aznar pertenece al consejo de administración del holding de Murdoch. El holding de Murdoch se pasa la legalidad por el forro (p.e. lo de UK, que es muy gordo, aunque no tenga que ver con Aznar). Cuando se pasa la legalidad por el forro, el consejo de admnistración tiene responsabilidad. Lo que tiene que dirimir el juez es si esa responsabilidad es penal.
#27 creo que #21 dice esto porque Aznar y el pacto de las Azores comenzaron una invasión contra Iraq bajo pruebas falsa (demostrado) y sin el consentimiento de la ONU. Podría calificarse de terrorismo. Si los agraviados hubieran sido de un país aliado lo calificaríamos así.
#62#49#51 IU es federalista, pero tambien nacionalista. El programa de IU se conciñe al estado español, no se basa por ejemplo en Francia. Internacionalista se podria considerar a las FAI, por ejemplo. Pero IU, es nacionalista.
Es mas, me parece mucho mas internacionalista herri batasuna, y a nadie se le ocurriria negar que son nacionalistas #59 me encantan los fanboys! Lo siguiente sera decir que no son corruptos?
Por que es una supina tonteria: Porque todos los partidos estan formados por personas y todas tienen opiniones diversas. La cuestion es, el partido las respeta? Respeta por ejemplo el PSOE la voluntad del PSN de no ir con la ultraderecha? NO
ahi tienes tu respuesta... federal... lo que hay que oir. Seguro que no son anarquistas?
#53 El analfabetismo digital es tan peligroso como el de toda la vida y tiene consecuencias similares, quedarse a rebufo del resto de la sociedad. Vamos que no hay que confundir la ignorancia con la libertad.
#45 Totalmente de acuerdo, mucha ignorancia y orgullo por serlo veo yo.
Resulta que los tramites online se ponen para beneficio en tiempo de la gente y de los funcionarios y ahora es un problema, la gente prefiere perder una mañana en hacer un papeleo. No hay mas que ver las colas de los bancos 'pa poner al día la libreta' y otras interesantes gestiones.
En resumen con gente así de productiva, así va el país.
#55#53 Creo que #51 confunde internacionalismo con cosmopolitismo. El internacionalismo no está reñido con el nacionalismo. El cosmopolitismo sí, pero esta es una ideología un poco extraña que reclama la unidad de todas las naciones bajo un solo gobierno, como si fuera posible conciliar en armonía estados confesionales musulmanes con otros defensores de los declaración de los derechos humanos o con el neoliberalismo chino, donde las jornadas de trabajo alcanzan las 14 horas diarias.
En cualquier caso, yo no creo que IU sea nacionalista. En España existen principalmente dos tipos de nacionalismo:
- El nacionalismo periférico, que reclama una mayor autonomía de los pueblos a los que representa. Es similar al nacionalismo saharaui. Simplemente solicita su derecho a decidir libremente.
- Y el nacionalismo centralista, de tipo chauvinista, que exalta los valores nacionales sin ninguna reclamación política y que cree que su nación puede imponerse a otras naciones negándoles el derecho de autodeterminación. Ese tipo de nacionalismo, el nacionalismo chauvinista, sí es incompatible con el internacionalismo.
Si no me equivoco, IU no pide (en general, pues es un partido que congrega a muchos partidos) ninguna de estas cosas. Y es favorable a respetar el derecho de autodeterminación de los pueblos.
#53#51 Para que exista el internacionalismo han de existir naciones que cooperen entre ellas digo yo . O quizá te refieras a la colaboración sin fronteras, pero eso ya es otra cosa. La colaboración entre pueblos no exime el respeto a las fronteras , aunque total, en la UE hay libre circulación .
#51#6#8 Ha puesto RAW no BMP (ni PNG). El RAW es como el BMP pero sin cabeceras (Los PNG's también tienen cabecera, luego tampoco valdrían para estos menesteres.
Hacer esto es trivial basta con:
- Coger un ejecutable cualquiera (uno pequeñito como por ejemplo el notepad.exe)
- Cambiarle la extensión de EXE a RAW
- Abrirlo con un editor de imagenes (Dado que el formato RAW carece de cabecera, habrá que indicarle que resolución tiene la imagen, y si está en color real, tonos de grises, usa paleta, etc)
- Y ya tenemos una imagen compuesta por pixeles aleatorios, lista para enseñar a tus amigos, y luego cambiarle la extensión nuevamente a EXE y mostrar el programa
No obstante, no deja de ser ligeramente didáctico.
#12 Pues no sé, me parece raro ver a los 8 segundos en el navigator del photoshop el bitmap ya hecho y que luego lo vaya haciendo pixel a pixel... suena a que tiene la paleta hecha y simplemente va colocando los pixels en orden Hay muchísimas mejores muestras de talento en la demoscene que esto (ver #8 por ej).
Por cierto, ya que mucha gente se sorprende por lo de usar una imagen como ejecutable... al primero que lo ví hacer eso fué a un tal +Malattia allá por finales de los 90. Ya sin irnos tan lejos en el tiempo, se ha usado bastantes veces en 4chan para infectar gente y hacer DDoS (muchas veces contra el propio 4chan).
#66 Estoy con #21 y #24: Sobre el papel, parece OS X. Que luego igual lo pruebas y no tiene nada que ver, pero entre el aspecto de las capturas, el énfasis en que todo sea buscable, que el menú de configuración es igual...
#39#37 En mi opinión no. Nunca nos he considerado libres. Por eso, para mi, un suicidio es un system failure, ya sea por las circunstancias en las que se forja la sociedad actual que le hayan empujado al suicidio o por la carencia o ineficacia de los sistemas de prevención.