El cientifismo anticospiración debe estar que trina, no ganan para disgustos. Ahora resulta que sí que existe ese conspiranoico club que solo podría ser imaginación de los magufos y la reina de España participa.

Menos mal que los OVNIS siguen sin presentarse en sociedad, ya lo que faltaba por ver para algunos...

Consecuencia de la retirada de cadaveres tras la crisis de las vacas locas. La situación actual es de Tragsa contra los buitres: los buitres quieren comer y Tragsa quiere seguir ganando cuantiosas sumas de dinero con la retirada de cadáveres, que entre trasnporte y demás de la res o animal muerte rondan muchas veces cifras de 3000 euros. Es un negocio redondo para muchas empresas que siguen defendiendo esta normativa.

Antes se muere el último buitre que Tragsa (y otras) no repartan dividendos a sus accionistas.

#16 Debido a la superpoblación...

Efectivamente, no olvidemos que a raiz de la crisis de la melamina nos hemos podido enterar que tiene un efecto secundario poco conocido: la esterilidad.

Gracias a un programa de cooperación en la RD del Congo para la mejora de semillas locales me enteré que la población local ya hace 5 años que no compra semillas foraneas, a los grandes laboratorios internacionales, y ha vuelto a variedades locales pese a los menores rendimientos porque las mujeres protestaron y adujeron que desde que cambiaron a simientes alóctonas, no se quedaban embarazadas.

Serán casualidades todo, seguro.

Salud

Este tipo, Roberto Centeno, no es santo de mi devoción, pero sin duda el artículo es recomendabilísimo, independientemente de quien lo haya escrito. La crítica que hace de la ayuda masiva a la banca es lo sustancioso, no sus otras apreciaciones personales, que no vienen avaladas por datos y cifrás.

Voto por esta noticia

El titular de la noticia es capcioso. La exigencia de no destinar más de un 33% de los ingresos a la vivienda y nunca con hipotecas más allá de 15 años es un recomendación universal, trasmitida, entre otros organismos, por la OCDE.

El mercado inmobiliario, en un entorno como el de este país, espacialmente analfabeto en términos financieros, y donde la propiedad está arraigada en los prejuicios sociales, llegó al paroximso que llegó porque los compradores no atendieron a estas normas y fueron alargando sus hipotecas según el precio se inflaba y los bancos consentían.

Limitar al 33% los ingresos que se destinan a la vivienda es una medida para regular el mercado inmobiliario, no para impedir que los mileuristas no puedan comprar. Esto obligará al sector de la construcción, y cayendo en cascada, hasta los vendedores del suelo (ayuntamientos) a ajustar sus costes y beneficios a la realidad económica de este país si quieren vender sus promociones. Se acabó la connivencia entre bancos, construcción y ganas de hiperendeudarse irresponsablemente.

Una medida que se tenía que haber tomado en el año 2000, no ahora, pero mejor tarde que nunca. Y las manifestaciones tendrían que haber venido también en el 2000, no ahora, cuando hay que tomar medidas taxativas por la vía de la imposición.

Saludos

El Banco Santander vende su patrimonio inmobiliario en el momento óptimo de mercado y quizás con visos de volver a la política patrimonial (diga Jeremy Rifkin lo que diga) en el momento en que el suelo esté por los suelos. Sin embargo, el prestatario que libera deuda con terrenos o inmuebles compró caró y pidió crédito por esas sumas, y el valor decreciente de pisos y suelos en un sector que se enfría evidentemente no es el mismo. En España la deuda no queda cancelada hasta que no se pague el último euro y veremos si el prestatario puede hacer frente al resto de la deuda, que de no ser así, significaría que el Banco Santander también compró caro con la concesión de esos créditos, depende de la tasación de esos bienes.

#25 Yo lo que no entiendo es que un banco se dedique a ganar dinero prestando el dinero que han depositado otra gente.

Error amigo. Un banco no presta sus depósitos, presta mucho más, lo que tiene y lo que crea. Si tu tienes un depósito a plazo fijo y lo retiras, el banco te penaliza, pero nunca te dice: lo siento, pero se lo he prestado a otra persona y hasta que no lo devuelva no se lo podré devolver a su vez a usted. ¿Cómo es esto entonces?

De verdad que no doy crédito. De repente, en meneame, aparece el tema del concepto de usura. Hace tan solo 4 semanas, los que intentaban que alguna noticia de este pelo tuviese algún eco en este o en otros lugares eran los locos, los guillados, los maniaco-persecutorios.

En fin...

¿Y por qué hay ese pacto de sangre entre autoridades políticas, inmobiliarías, bancos y cajas?

Señores, PORQUE SON LOS MISMOS. De alcalde zafio, populachero y resulton pasas a algún cargo autonómico, luego a la junta de alguna caja y luego a asesor de determinada empresa promotora. Son los mismos, esa gente de sentimientos pobres e inteligencia precaria, con esquemas vitales materialistas y con un sentido de la economía ridículo, prejuicioso y carcunda, donde el piso o el chalé es un gran totem encastrado en su cerebros de lagarto, al igual que en el 95% de la sociedad española.

La vivienda en la España que arrastra una decadencia de imperio y una postguerra civil no es un bien ni un derecho ciudadano, es un refugio psíquico, un indicador de algo, un trauma, una psicosis coletiva que se constitiyo en patrón de crecimiento económico y base de la economía. La vivienda en España es un nudo que solo se deshace comprendiendo su verdadera naturaleza.

Pero no os preocupeis, el precio de la vivienda bajará, porque si no ese trauma saldrá a la calle en forma de protestas y revueltas sangrientas y aparecerá la horca por las esquinas de nuevo. A un español se le puede quitar el derecho a la comida, al voto, a los hijos, se le puede estrujar hasta la agonía, pero el piso no, eso si que no.

Será servido caballero, les ha quedado por decir a Zapatero la gente del FMI. Sus deseos son ordenes y nos pondremos manos a la obra en lo que mejor se nos da hacer, aplicar las medidas que nos dejó bien aprendidas "uncle Miltie". Ingentes cantidades de crédito, de un dinero del que no disponemos, pero que voila, aparece de la nada y en forma de deuda que jamás se podrá pagar, enormes cantidades de deuda para que los estados que queden maltrechos de esta crisis puedan recuperarse, a cambio de vender su alma al neoliberalismo y a las hienas que lo manejan; deuda a manta, a jarros, y con una ridícula letra pequeña que rece lo de siempre: adelgazamiento del poder del Estado, desdemocratización, privatización de servicios públicos vía concurso, para que quede adecuadamente en transnacionales manos amigas. Estirpemos la socializante educación pública y sean bienvenidos cheques escolares; fuera sanidad pública y el parabien para los seguros médicos privados.
El reino del corporativismo, con su base en la oligarquía bancaria, está aquí damas y caballeros. El FMI es solamente su bulldozer: el Chile de Pinochet, Argentina, la Bolivia de las torturas, Irak, Afganistan oleoductado, la Georgia geoestratégica que tanto está animando Soros. Esto son solamente ensayos,laboratorios, lo bueno viene ahora, con el colapso del sistema bancocrediticio internacional, ahora sí va en serio, a por los países ricos, a por sus gordas y jugosas democracias, hacia un gobierno mundial mediante la coacción económica, mediante la acaparación del capital internacional y los medios de producción, mediante la esclavitud del zombie que cree que debe dinero a alguien que le prestó lo que nunca tuvo. Con Islandia, Putin se ha adelantado con fondos soberanos. El FMI no puede ni debe perder mucho más tiempo, si hasta la socialdemocracia le insta a ello...

#6 Yo creo que veo dos tipos de peces, si os fijais hay otros más pequeños con una morfologia distinta y no nada de la misma forma, asi que han descubierto 2 especies distintas.

Creo que a lo que te refieres es a una especie de crustaceo que cruza por encima de los amblystomopsis. Podría ser un camarón abisal,quisquilla...

Llevo siguiendo a Santiago Niño Becerra desde hace más de dos años y sus pronosticos se han ido cumpliendo en gran modo. Fue el primer autor al que oi "crisis sistémica" cuando todas las restantes bocas hablaban de la bonanza del momento, de que felices eramos comprándonos cosas caras y jugando a ganar dinero fácil con burbujas o en un mercado bursatil que aspiraba llegar a la ionosfera.

Creo que Santiago es un mediano economista, que tiene olfato y criterio, que si lees sus artículos regularmente, las frases sueltas que pronuncia van ganando consistencia y coherencia. Hay ciclos, los sistemas nacen y mueren, como todo lo que está dentro del tiempo, lo diga la historia de la economía, la teoría general de sistemas o la astrología. Este señor hace sus calculos.

Ahora bien, si algo me crispa de esta situación (y de este catedrático) no es el hecho de la crisis, necesaria y desintoxicadora de un sistema económico desigual, injusto, pueril, hedonista, criminal, etc. Me enfada verdaderamente la actituda pasiva, de dejarse llevar, las retoricas de catastrofe y de inevitabilidad de todo. Los gobiernos no van a hacer nada, no saben, ni pueden, están alienados y maniatados, están acostumbrado a servir a la oligarquía, al capital, o, como mucho, a redistribuir timidamente la riqueza, pero sin poner en tela de juicio el modelo, eso jamás (la muerte de las ideologías).

El mundo en ese futuro cercano que presente Becerra es cierto para mí si no hay un explosión civil, una respuesta democrática masiva, una salida a las calles de una sociedad que quiere ejercer su derecho a ser libre y dueñas de su destino, verdaderamente conscientes. De lo contrario, serán las grandes corporaciones las que asuman el poder, por su amplia capacidad y grandes recursos. Becerra pone un ejemplo: General Electric, bien, ayer Warren Buffet metió 3000 millones de dolares en esta empresa. La crisis se está aprovechando para recocentrar capitales, para absorver y fusionar empresas, los grandes se están haciendo tan enormes, en el silencio de la sombra y ante un mundo expectante y confuso. Su poder económico será gigantesco cuando salgamos de esta situación si no se produce una nueva revolución transformadora del modelo social y económico presente. Como dice Becerra, ante el poder de maniobra y presión del corporativismo, los estados, las naciones verán mermar sus competencias hasta lo nimio, se adelgazarán sus funciones hasta lo estricto y por tanto se seguirá hablando de libertad y democracia, pero será un espejismo macabro, rídiculo. Queramos o no, será nuestra decisión.

El ingenuo que todavía crea que con insertar su voto en una urna, ya ha decidido su destino.

Es una suerte que el sector bancario esté tan bien en España, aunque no sé si se refieren al Banco Santander o a esas pequeñas y voraces cajas de ahorros que han estado jugando a ser entidades hipotecarias agresivas. Ya iremos escuchando la melodía de las fusiones y el tronar de trompetas de la morosidad...

El problema real de España no es su política monetaria, su economía financiera, es su economía real (aunque vayan las dos tan intimamente entrelazadas). La economía del factor trabajo de bajísima calidad, la no competitiva, la que compra productos de alto valor añadido y vende fuerza de trabajo bruta, la fundamentada en un patrón de crecimiento hasta hace poco recalentado como el de la construcción, la del consumo interno, la que creció en espiral al rebufo de una burbuja económica que se ha desinflado, que se retroalimentaba a sí misma: empleo y crédito, crédito con dinero de un futuro cada vez más lejano. Ya veremos quien dice la última palabra en el tablero internacional, las economías de base real, preparadas, o un pequeño ahorrador como España que se encuentra con un capitalito para ir pagando lo que exige una balanza comercial deficitaria como la nuestra, inflación, paro creciente, menor poder adquisitivo ¿estanflación?. Cuando el EURIBOR sube, los hipotecados pierden y los bancos ganan más, ya se sabe, para jugar a comprar otros bancos con dinero "sudado" por otros.

De cualquier manera, cualquier país que decida tomar su destino, sí o sí, con una política que deje de estar subyugada a lo monetario-finaciero es perfectamente capaz de capear cualquier situación. No hay mal viento para el que sabe navegar. Hay que construir otra sociedad completamente distinta a esta, de hecho, vamos a ella queramos o no, eso ya lo decidieron hace unos años en la FED y pusieron sus herramientas a trabajar: una política monetaria laxísima, dirigida hacia el exceso, hacia la borrachera de dinero, hacia la insensatez más absoluta para quebrar las economías, desestabilizar, provocar pánico y desorden, un escenario perfecto para las grandes familias, reunidas en las grandes corporaciones. Va a venir otra sociedad, más justa y sensata o más irreal y bajo el dominio de una elite que concentrará el poder económico y político, con las naciones extenuadas. Plutocracia consolidada o avance hacia una democracia real, consciente de sí misma, con un sentido de ciudadanía fortalecido, ordenada y dueña de sí misma o esclava de unos pocos. Queremos o no, en los próximos años vamos a decidir esto y desde luego el primer golpe no lo ha dado una sociedad civil como esta, enferma de hedonismo, cualificada e ignorante a un tiempo que quizás cuando despierte será ya tarde.

#26 Creo que últimamente se tiende con demasiada frecuencia a usar la palabra "demagogia" y sus derivados.

Demagogia es un abracadabra, una palabra mágica, con la que siempre puedes responder cuando no tienes más argumentos. Han sido tantas veces engañados los pueblos con discursos bonitos que la gente tiene cierto temor a ser embaucada con ideologías edulcoradas. Esto lo sabe muy bien la plutocracia asesina que domina este mundo y sus correlegionarios en los medios de comunicación, (además claro, de los alienados, de esas mentes decrepitas tristemente dirigidas a defender intereses ajenos). Por eso, ante lo obvio, ante lo sensato, ante lo que nace del sentido común, ante la verdad más sencilla, solo hay que decir DEMAGOGIA, y ¡voilá!, la gente empieza a dudar hasta de lo que le dice su corazón y empieza a sospechar que algo es demasiado sensato o que es demasiado bonito y el otro, el que lo dice, seguro que tiene un interés. Además luego un par de acusaciones "ad hominen" y listo, todo sigue como estaba, con una oligarquía reforzada en un mundo absurdo, donde campa la mentira, el matonismo de guante blanco, la extorsión y el robo generalizado a la sociedad "democrática".

Las propuestas de Moore son sensatas pero no atajan el problema de raiz aunque tampoco importa, el sistema es el error y por tanto avanza inequivocamente hacia su derrumbe.

#116
La procreación es un acto natural, es sexo no, es esencialmente cultural y multidimensionsal y tiene distintos filos. De la misma forma que comer es natural pero la dieta que llevamos no, es cultural, y puede ser saludable o no. La responsabilidad ante nuestros hábitos sexuales yo la entiendo como mucho más que calzar un preservativo.

Ahora bien, somos y debemos ser libres, allá cada cual, yo no voy dando normas de conducta, solo digo que no comulgo con ruedas de molino que me dicen que no pasa nada con el sexo, que todo vale, y que pensar lo contrario es de carcundas. Me lo dice tanto la experiencia propia como la ajena y no quiero que los jóvenes repitan viejos errores, aunque es difícil cuando se han criado con programas como Cronicas Marcianas y la pornografía ha golpeado sus mentes ya en la preadolescencia y si es mala, puesto que es simplificadora y por tanto deshumanizadora, va en contra de un desarrollo humano completo, rico, y favorece la parte más instintiva y menos evolucionada de la sexualidad. No tengo más que decir, quien quiera que lo entienda.

Otra cosa: te agradezco tu tono educado y sereno.