#10#9 A mi parecer, en el artículo no se intenta vender nada, el autor únicamente cuenta lo que ve. Ahora, si lo que te molesta es que no se escandalice y lo condene, eso es diferente. Llamemos a cada cosa por su nombre, a ti lo que te ha molestado es la objetividad del artículo.
#8 El artículo muestra una visión costumbrista y muy imparcial del ambiente de Ámsterdam. A mi no me parece que haga apología ni de las drogas ni de la prostitución, solo cuenta lo que hay con bastante locuacidad y gran cantidad de detalles.
#2 Que estés en desacuerdo con la situación de legalidad de la prostitución en los Países Bajos no quita que éste sea un buen artículo, al nivel de lo que debería de mostrar una guía de viajes de la ciudad.
#6#4 Es cierto que separar a los alumnos por criterios de edad no es un método muy acertado ya que las capacidades cognitivas no se desarrollan de forma semejante en todo el mundo, pero creo que separar a los alumnos por niveles es un inconveniente ya que genera una jerarquización que podría desmotivar a los que tuvieran niveles más bajos.
No pretendo exponer cual es el sistema perfecto en lugar de estos dos, pero desde luego es interesante resaltar las debilidades de cada uno.
#3#2 Pero es cierto que muchos maestros se centran en los alumnos que aprenden más rápido y relegan a los que no lo hacen porque lastran el progreso de la clase. Este argumento es lo que ha motivado las propuestas de clases segregadas por niveles académicos, en los que existirían aulas para listos y aulas para el resto.
#10 Esto es ridículo, la religión es un código de conductas morales que para nada son exclusivas ni originales de la religiosidad.
Si únicamente se acepta el pacifismo religioso se le está dando superioridad moral a las personas que profesen ciertas religiones y se está discriminando al resto. Nadie espera a la Inquisición americana.
#13#2 Y qué pasó con los militares tras la reducción de presupuesto?
No es ninguna casualidad que el lider del golpe militar fuera un general resentido tras haber sido apartado de la dirección de la academia militar de Zaragoza.
El ejercito es un lobby de poder muy poderoso y va a ser dificil quitarle ese poder que ha conseguido a lo largo de tanto tiempo. El artículo en sí tiene un cierto aire de queja por la falta de presupuesto de las fuerzas armadas, "oh pobrecitos, sus helicopteros y sus barcos se están oxidando porque no tienen dinero".
Lo único bueno del ejercito es que aparta de la sociedad a un buen grupo de potenciales individuos violentos.
#10 Esta idea ya fue planteada por Kropotkin en "La Conquista del Pan" en 1892. Para él, la necesidad del capital de mantener a la masa obrera ocupada de forma constante era una forma de alejarla de la cultura y, por tanto, de la posibilidad de alcanzar posiciones de poder.
Marx, por su parte, planteó la necesidad inherente de los sistemas capitalistas de mano de obra desempleada (lo que él llamó Ejercito Industrial de Reserva) como una forma de presionar a la población activa a aceptar peores condiciones de trabajo. Si sabes que hay alguien que estaría dispuesto a realizar lo mismo que tú haces por menos dinero (cualquiera de los llamados parados de larga duración, por ejemplo) tienes menos ganas de aspirar a cualquier mejora de tus condiciones con tal de mantener tu posición.
Pero también hay que diferenciar entre jornadas laborales de menor duración con condiciones que permitan un nivel de vida decente y el empleo precario.
#11#10 Insisto en que no estoy de acuerdo con tu visión de que las religiones deberían ser prohibidas. La libertad de credo y culto es un derecho fundamental fundamental. Todos debemos ser libres de elegir si queremos creer o no en amigos imaginarios.
Desde luego, no estoy de acuerdo en que se subvencione ningún tipo de religión ni que se promueva el estudio de las mismas en las escuelas públicas a costa de reducir la cantidad de tiempo que se dedica a otras asignaturas. El estado debería ser laico y aconfesional.
Pero lo que el artículo indica es que hay gente con una predisposición mayor a la espiritualidad y punto. Y esa gente tienen derecho a rezar a Dios, Jeová, Alá o a la tetera de Russell si le viene en gana mientras no moleste a los demás ni intente imponer sus creencias ni su moral al resto de la sociedad. Nadie puede imponer a esa gente el ateísmo ya que eso equivaldría a que el gobierno impusiera un tipo de ideología en concreto prohibiendo el rsto.
#9#7 Pido perdón si he malinterpretado tus palabras sobre el PP, pero este post trata sobre las posibles relaciones entre religiosidad y genética, por eso pensé que te referías a este tema en cuestión.
Y sobre tu postura sobre que las religiones son incluso dañinas para los propios individuos y por eso deberían desaparecer, también se podría añadir que las drogas (legales e ilegales), la comida basura y hasta estirando el argumento un poco más, el suicidio, (junto con una larga lista de actividades) son de forma indudable, perjudiciales para los individuos que realizan dichas actividades y no por ello creo que deberían prohibirse (pese a la postura oficialista). Para mí el derecho a disponer de tu vida como quieras e incluso, el derecho a la autodestrucción, son completamente legítimos e innegables. Pero insisto, siempre que apliques tus ideas sobre tu misma persona y no sobre nadie más, sin coacciones y sin presiones de ningún tipo.
#5#4 Yo creo que tu discurso es bastante peligroso. Clasificar todos los tipos de religión y espiritualidad como dañinos no es precisamente una idea integradora.
Ahora bien, cada uno puede tener su religión y su moralidad siempre que se la aplique a sí mismo y no intente que los demás comulguen con "su verdad".
Y que conste que yo creo en Dios tanto como creo en el Monstruo Espaguetti Volador.
#3#2 Yo no creo que el hecho de que ciertos genes nos hagan tener una mayor predisposición hacia la espiritualidad sea un elemento marginador y menos aún una excusa para el genocidio.
#1 En mi opinión el artículo se olvida de mencionar como el 15M no es únicamente el movimiento en si mismo, sino una experiencia que sirvió para que mucha gente, descontenta con la tendencia centralizadora que estaba tomando, se animara a generar nuevas iniciativas aprovechando la inercia del momento. (Y no me refiero a UPyD, que conste).
#4#3 Toda Latinoamérica está pidiendo un cambio radical en la guerra contra las drogas mientras que los Estados Unidos se resisten a cambiar, siguen con la política de Reagan de "Solo di no", otra oportunidad perdida.
#34 El problema de esta bajada no es sólo que algunos usuarios de Bitcoin hayan perdido dinero, la volatilidad del cambio del Bitcoin a otras divisas como los euros o los dolares va a hacer muy dificil que muchos servicios acepten esta moneda o que las empresas realicen pagos con ella, habría que estar variando los precios en bitcoins cada poco rato. Y el hecho de que se establezca como moneda de cambio es lo que determinará su éxito.
#5 La crítica política en tono de humor de Angel Martín está a la altura de lo que fue El Informal o incluso por encima, ya que al no depender de ningún canal de televisión puede decir lo que quiera. Y el tío es ingenioso, eso es innegable.
Mi parte favorita: Lo único bueno de lo que ha pasado hoy es que si alguien hace algo así es porque sabe que está haciendo algo mal.
#1 Imagina a cualquier compañía anunciando orgullosa que no contrataría a ningún homosexual ni a ninguna mujer para ninguna cargo que involucre tener la más mínima responsabilidad. ¿Qué pensaría la gente al respecto de esa empresa? ¿Olvidaría la gente todo esto y aplaudiría con las orejas si el director de esta empresa fuera un argentino con cara de bueno?
#4#3 Según el artículo, la diferencia reside en que no incluye ningún tipo de acción por la vía penal pero el estado sí que ejerce cierto tipo de coacción para evitar su consumo. La despenalización no implica legalización. en.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_Portugal
#2 Las drogas no deberían ser un asunto de moral sino de educación. Deberíamos tener acceso a una información objetiva e imparcial sobre todas las drogas para entonces poder tomar la libre y razonada decisión de si queremos consumir o no. Por otro lado, el modelo de distribución y venta del alcohol y los modelos de consumo que ha generado debería servirnos como precedente a la hora de crear estrategias de despenalización para el resto de sustancias.
#6 Con Ratzinger al menos sabíamos que el tío rezumaba mal por todos los poros, pero el papa Paco es la cara bonita de una de las pocas instituciones del Antiguo Régimen que nos quedan. A mi no me convence por muy campechano que sea.
#8#7 El señor Villanova se olvida de que la teoría de la escalada original parte del alcohol para de ahí pasar a el tabaco y a otras drogas. Además los argumentos que da son opiniones subjetivas sin ningún fundamento empírico.
Con respecto a lo del artículo del País, solo me parece que no hace falta buscar mucho para encontrar a un orador antiprohibicionista mejor que Miron, además algunos de sus argumentos son bastante controvertidos, lo que en mi opinión debilita el el conjunto.
#1 No sé si han escogido al entrevistado para que resulte repulsivo y aumente el rechazo a la legalización de las drogas o si de verdad lo plantearon como una entrevista seria (entonces todo el país esnifaría cocaína ¿?), pero debe haber miles de personas con mejor uso de la oratoria que este señor, por muy profesor de Harvard que sea, que desgraciadamente no tienen la oportunidad que el señor Miron ha desperdiciado.
#2 El problema es que no es la primera vez (ni la última) que se descubren casos similares de corrupción y en este caso no va a ser diferente, en unos meses, cuando ocurra alguna otra cosa como algún evento futbolístico, todo estará olvidado y a empezar de cero. Si al final va a ser verdad que nos merecemos a este tipo de gobernantes.
#4#3 Quizás está un poco de más el insulto, pero el uso de marihuana medicinal es una práctica aprobada y legal en muchos países, su denominación comercial es Marinol. Mi intención era criticar tu escepticismo, no insultar.
En el video, los padres declaran que no están promocionando el uso de las drogas y rechazan afirmar que el uso de marihuana pueda ser efectivo para todos los casos de autismo.
Si eres un defensor del método científico, no deberías descartar la experimentación de nuevos fármacos para el tratamiento de enfermedades y deberías informarte sobre posibles artículos científicos que traten sobre el tema antes de descartarlo. Aquí te dejo un comentario del presidente de la "Asociación de Autistas Americanos". (es doctor en psicología no chamán, por si te interesa). www.mapinc.org/drugnews/v05.n1275.a08.html
#2#1 Has leído el artículo al menos?
Por qué utilizar marihuana no es correcto y usar anfetaminas para niños con déficit de atención sí? Por qué no puede ser beneficioso el tratamiento bajo control médico? Menudas moralinas con patas.
#4 En Colombia, ya está permitida cierta cantidad de dosis personal de ciertas sustancias, no puede exceder de un gramo de cualquier derivado a base de coca y 20 gramos de marihuana. "La propuesta busca homologar la cantidad de drogas ya permitida, con una cantidad del mismo equivalente en drogas sintéticas", explicó Correa. Fuente: america.infobae.com/notas/65694-Colombia-estudia-despenalizar-el-extas
#1 Es increible el debate que se está generando en los Estados Unidos y en gran parte de Latinoamerica respecto al tema de la decriminalización de ciertas drogas mientras en Europa no se oye ni una voz por parte de las autoridades.
#5 Puede ser que mi comentario haya sido algo superficial, pero tampoco hay que ser ingenuos. Es cierto que legalizar el cultivo de coca acabaría con el tráfico ilegal (lo que sería fenomenal), pero no tengo tan claro que lo que pretendan sea únicamente cultivar coca para uso tradicional. No es ningún secreto que los cultivos de coca a gran escala en países de latinoamerica tienen como objetivo la producción de cocaina para el vecino norteamericano (también quiero aclarar que no estoy juzgando si el consumo de cocaína es algo moralmente reprobable o no, cada uno que se meta lo que quiera).
#5#4 No es tan incoherente, estoy de acuerdo contigo en que el consumo de alcohol es un factor cultural en la sociedad occidental cristiana (Jesús nos enseñó con el milagro de las bodas de Canaán que sin vino no hay fiesta). Pero desde un punto de vista objetivo, el alcohol es la droga que más muertes causa al año de forma directa e indirecta y hay que tenerlos muy puestos para hablar de ilegalizacion del alcohol.
#3 Es curioso, si se legaliza la plantación de coca se les acaba el chollo del tráfico, seguramente acabaría llegando una compañía americana y monopolizaría el cultivo dejándoles sin una de sus fuentes de capital.
#3#2 Y según tu opinión que sería mejor, prohibir el tabaco y el alcohol y volver a la ley seca para rescatar a personajes como Al Capone y sus colegas? La situación que vivimos actualmente no es tan diferente si lo piensas con calma.
#4 Lo bueno de este asunto es que, al igual que ocurrió con la prohibición, es muy posible que el resto del mundo siga el ejemplo de los EEUU en materia de regularización del cannabis.
#1 Con la excusa de la crisis nos cuelan ya qualquier cosa, hasta una reforma educativa que apesta a tradicionalismo y ranciedad. Ya solo falta la foto del Caudillo presidiendo la clase.
