c

#1 Yo también soy cobarde con la radiactividad, pero decir con toda tu geta que todo es infundado, que no pasa nada... y al mismo tiempo tu vas con cuidadito, no vaya a ser que... ¡La hipocresía de este tipo no tiene límites!

c

#16 En ese gráfico se muestra PIB per cápita, no renta. Y pone "Source: Own work"...

DetectordeHipocresía

#16 Que estemos entre los países con más renta per cápita no me extrañaba, como occidentales que somos y la desigualdad global que existe (como dicen por ahí, lo importante es el poder adquisitivo de la población, que es lo que Rajoy pretendía dar a entender en esa frase, al menos tal y como la expresó). Lo que me extraña es que Reino Unido esté por debajo.

#129 El PIB per cápita y la renta per cápita son la misma cosa. http://es.wikipedia.org/wiki/Renta_per_c%C3%A1pita

No confundir con Renta Nacional y Renta Nacional Bruta (RNB):
http://es.wikipedia.org/wiki/Renta_nacional
http://es.wikipedia.org/wiki/Renta_Nacional_Bruta

c

#12 E incluso en ese tramo, el poder adquisitivo de los empleados públicos se desploma...

c

Este es el tribunal que preside ese señor afiliado al PP, ¿no? Mmmmmmm...

miliki28

#114 No, es el Tribunal Constitucional, pero no importa, los miembros de ambos tribunales son elegidos igualmente a dedo por el PPSOE.

c

#176 jejeje muy bueno! No, no había visto #84.

De todas formas, lo que has hecho no deja de ser darle la vuelta a lo que hay en el post de forma muy directa. No creo que #84 retrate tan bien los fanboys de IU (q tb los hay, claro) como #0 a los muchísimos fanboys del PP. Tampoco digo que tengas que poner en un comentario un pedazo de post tan bien argumentado como éste, pero yo creo que es más dificil encontrar fanboys tan ciegos en la izquierda que en la derecha, simpre más proclive a los dogmas.

Por cierto, el César en este caso son el PP, UPyD, PSOE, IU (los del comentario). Cuando digo "Al César lo que es del César" puedo decir "Atácame por mis errores, no por mis aciertos", y me refiero a que yo veo muchos conocidos reflejados en el post, pero no conozco personalmente a nadie que pueda asimilar a tu comentario.

Insisto, un fanboy en un fanboy, pero no todas las corrientes son iguales, ni promueven el fanatismo ciego igualmente. Algunas instan a la reflexión personal y a formarse una idea.

D

#181 No se salva ninguno, ni de un lado ni de otro. Es simplemente la condicion con la que nacen algunos y sea lo que sea, seran siempre fanboys de algo.

Aqui tienes muchas caricaturas, de mi comentario #84, solo hace falta leer algun hilo de IU. Pero bueno, es algo poco relevante.

La mayor parte del pais tiene mas o menos simpatias pero no llega a estos niveles de esperpento.

c

#67 A ver si puedes hacerlas... decir que todos son iguales es engañarse a uno mismo. Al César lo que es del César.

D

#174 Lo hice ya #84 ¿No lo has visto?

Si al Cesar lo que es del Cesar. ¿Que es lo que crees que le pertenece al Cesar?, ¿Y quien es el Cesar para ti?.

Expectante me hallo.

c

#176 jejeje muy bueno! No, no había visto #84.

De todas formas, lo que has hecho no deja de ser darle la vuelta a lo que hay en el post de forma muy directa. No creo que #84 retrate tan bien los fanboys de IU (q tb los hay, claro) como #0 a los muchísimos fanboys del PP. Tampoco digo que tengas que poner en un comentario un pedazo de post tan bien argumentado como éste, pero yo creo que es más dificil encontrar fanboys tan ciegos en la izquierda que en la derecha, simpre más proclive a los dogmas.

Por cierto, el César en este caso son el PP, UPyD, PSOE, IU (los del comentario). Cuando digo "Al César lo que es del César" puedo decir "Atácame por mis errores, no por mis aciertos", y me refiero a que yo veo muchos conocidos reflejados en el post, pero no conozco personalmente a nadie que pueda asimilar a tu comentario.

Insisto, un fanboy en un fanboy, pero no todas las corrientes son iguales, ni promueven el fanatismo ciego igualmente. Algunas instan a la reflexión personal y a formarse una idea.

D

#181 No se salva ninguno, ni de un lado ni de otro. Es simplemente la condicion con la que nacen algunos y sea lo que sea, seran siempre fanboys de algo.

Aqui tienes muchas caricaturas, de mi comentario #84, solo hace falta leer algun hilo de IU. Pero bueno, es algo poco relevante.

La mayor parte del pais tiene mas o menos simpatias pero no llega a estos niveles de esperpento.

c

Interesantes reflexiones. Meneo. Solo: si ya hay organizaciones políticas que no son "todas iguales", ¿para qué montar otra? Quizá podría ser buena idea intentar quitar esa idea de la cabeza de la gente de que "a esos no se puede votar" y punto. Partidos y movimientos hay de todas las formas y colores (o casi ).

P

#76 Exacto, lo que hay es ayudar a esas organizaciones a coordinarse tal como hacen las grandes entre ellas cuando alguien les viene a quitar el pastel lol.

c

Me gusta el boicot planteado, creo que no hay que simplificar las causas, decir que el capital ha dado un golpe de estado contra la democracia... no sé, parece que alguna vez el capital haya estado sometido a la democracia en este país... opino que ahora simplemente pide más: lógica competitiva + globalización = ya se sabe
Además, no sé hasta qué punto ésta estrategia no desvía el punto de mira: debe ser el poder político el que controle al capital, porque aunque acepten lavarse la cara y venderse como socialmente aceptables, en última estancia una gran empresa no tiene corazón, NECESITA beneficios y crecimiento.
Otra cosa, sobre lo de consumir productos locales, creo que hay razones por encima del nacionalismo rancio.
Por lo demás adelante, intentaré ayudar

c

#8 Estoy de acuerdo, pero añadiría que aunque uses las redes sociales no estás publicando lo que posteas para que lo lea todo el mundo: se puede configurar. La NSA tampoco debería poder mirar ahí. (Y ahora me pongo a leer las condiciones que he aceptado... :P)

c
D

#25 no pasa nada

c

Si tenemos que estar a expensas de lo que a Pedro J. le apetezca decir, estamos apañados, porque va a ir administrando la información y a dejarla salir según le convenga.

c

Pues yo creo q aguantan el tirón demasiado bien...

c

#34 No, si ya me gustaría piyarlos a mí, pero me temo que esta gente está a otro nivel en estos términos.

c

Me parece muy poco para 23 años con las cifras que maneja esta gente... son unos 100.000€ al año, que no está nada mal, pero que me huele insuficiente para la casta, incluso añadiendo los pagos mafiosos de Bárcenas. ¡Dudo que no haya nada más!

Abuelooorl

#25 Pues a mi no me parece poco: si a la cifra de 2,5M€ largos le sumas las decenas de miles de euros gastados en comidas de lujo, alojamiento, transporte (que ya no salen de su bolsillo) y que además no están incluidos los sobres en negro que presuntamente ha cobrado del partido...

¿Te sigue pareciendo poco?

Además, 100.000€ de por sí ya son un verdadero pastizal...

c

#34 No, si ya me gustaría piyarlos a mí, pero me temo que esta gente está a otro nivel en estos términos.