Considerando que para entrar a un Pleno en Parla tienes que portar una "invitación".... Cualquier cosa es posible
Espero ansiosa el día en que un agente del "orden" entre en un salón de plenos y, tras escuchar al ciudadano, que ya se me saltarían las lágrimas, se lleve detenido a el alcalcique d turno imputándole prevaricación (tomar decisión injusta a sabiendas) y vulneración de derechos fundamentales. Mientras eso no ocurra, mientras tengan a estos machacas capaces de hablar desde la peor ignorancia pero, eso sí, sentando cátedra, mientras sigan disponiendo de unos funcionarios que cobran de los de abajo pero esperan los favores de los de arriba, el caciquismo campará a sus anchas en este nuestro Españistán
Se repite l historia una y otra vez. Primero fue Matillas, Selllent,.....ahora Ambite. Y la Guardia Civil sigue ofreciéndose como brazo tonto de la Ley. Y luego preguntan continuamente a Podemos de dónde obtendrá fondos para cubrir sus promesas? Por ejemplo de dejar de derrochar unidades de Guardia Civil para proteger los caprichos ilegales de los alcaciques!
Estos alcalduchos aferrados en la España profunda, presumen de conocer la democracia e incluso de hacer uso de ella, pero sólo cuando les interesa. Así es el señor Villarta:http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20140331/54404592684/piratas-informaticos-atacan-la-pagina-web-del-ayuntamiento-de-ambite.html
Totalmente de acuerdo en que la Fiscalia comience a actuar de oficio de una... buena vez. Ya está bien de que seamos los ciudadanos los que tengamos que buscar recursos económicos para que se cumpla la Ley
Algunos movimientos ya existían antes del 15M, como Graba tu Pleno. Esto ni quita no pone, a mi entender, lo que supuso el 15M. Creo que todo movimiento es mejor que la paralización y todo suma. Si además han surgido otros movimientos de él, mejor que mejor. Cada uno que se movilice como quiera pero, que se movilice.
Mi teoría es que LO PEOR QUE SE PUEDE HACER ES NO HACER NADA!
He visto a los maderos hacer estiramientos y calentar cuando todo era tranquilidad y a continuación liarse parda, vamos adivinos.... He visto empezar la carga antes de finalizar el acto y pedir desde la tribuna que abandonaran la plaza y dejaran continuar un acto LEGAL.
Por otra parte los medios no han acompañado en el recorrido pero si estaban cerca de los maderos para cuando se Liara, adivinos también....
Si los "perros rabiosos" y su ama siguen manipulando los datos de policías heridos (juanetes, rozaduras, resbalones....) acabarán siendo más que manifestantes.
Y por último, si convoca Rouco Varela a rezar hay 3 millones de personas en Colón, si es una maní éramos 50.000. Y una mierda!
Mienten y como decía el sabio Don Quijote, 'LADRAN SANCHO, PUES CABALGAMOS"
Pero qué como está pasando en este país? Esta gentuza tiene una enorme sensación de impunidad absoluta y hacen de cada cortijo lo que se les pone en los cojones! Ya basta de abusos! Nos humillan, nos arrastran y luego no pasa nada! Una sentencia judicial les dice "eso no se hace" y se acabó, y al ciudadano que le den por el culo, queda con su dolor, su impotencia y lo que lleva llorado y tragado en su mochila! Basta ya!!!!!!
#6 todos sabemos como se acaba con esa sensacion de impunidad, cuando el dolor se transforma en odio.
#62 No estoy de acuerdo contigo. Imagina que un alcalde/cacique de turno llama a la Guardia Civil porque quiere que expulse a todos los que lleven camiseta azul porque es un color que le perturba. Deben hacerlo? Es más, lo harían? Cuando los alcaldes/caciques nos acusan de Alteración del orden lo hacen porque saben que no pueden acusar nos de Grabación de plenos, pues no es delito alguno.
Aprovecho para aclarar que la noticia no está mal redactada: les detienen POR GRABAR EL PLENO.El hecho de que se inventen otro delito diferente para tapar su caciquismo, su prepotencia y su "aquí mando yo" no debe alejarnos de la realidad y la realidad es que acabamos siendo acusados de delitos absurdos porque NO ES DELITO GRABAR UN PLENO. En cuanto a la Guardia Civil no puede jugar a hacerle el caldo gordo a los alcaldes/caciques. La actuación correcta de cualquier agente de la Autoridad es decirle al alcalducho de turno que no puede cumplir su orden por ser ILEGAL, al no observarse alteración del orden y el ciudadano o ciudadanos estar ejerciendo un DERECHO CONSTITUCIONAL. En todo caso tienen la opción de permanecer en el Salón de Plenos para observar el comportamiento y poder así asegurarse antes de cometer una injusticia de la que pueden salir perjudicados.
#65 No lo deben hacer y da por hecho que no lo van a hacer. Es absurdo y no contraviene ninguna ley.
Si el alcalde entiende que ha habido un delito puede denunciar y se procede contra las personas para aclarar lo que ha ocurrido. Será el juez el que diga si hay delito o no. Se puede dar el caso de que no exista delito alguno y es entonces cuando empiezan los problemas del alcalde.
Es como si tu denuncias que tu vecino te ha amenazado de muerte y luego resulta que se demuestra que tu no has hecho absolutamente nada, es cuando empiezan los dolores de cabeza de tu vecino al poder tu ejercer acciones legales contra él.
Recuerda que en un desencuentro entre personas hay tres puntos de vista. Dos subjetivos (los de los implicados) y el objetivo (la realidad). Y eso es lo que se dirime en un juzgado.
#66 Si estás en tu domicilio por la comisión de un delito de este estilo no te pueden echar la puerta abajo y detener ya que no se faculta la entrada en ese caso salvo que se tenga orden de entrada cosa que dudo se produzca. Te pueden decir que lo mas conveniente es que vayas a que te tomen declaración bien con ellos o bien después con tu abogado. Si dices que no quieres ir pues dirán que te pondrán en búsqueda y captura, que tu mismo.
Entonces cuando bajes a comprar el pan tendrás a una patrulla frente a tu puerta y se procederá a tu detención.
Claro que a la policía no estás obligado a decirle nada. De hecho ellos mismo son los que te lo recuerdan cuando se te toma declaración con tu abogado, particular o de oficio al lado.
Mas que nada porque algunos derechos a detenidos he leído a lo largo de mi carrera profesional.
#6 A ver cielo, te lo digo desde el cariño:
1. Si ante una noticia de un enorme atropello democrático en pleno 2014 fijas tu atención en una fecha para intentar desvirtuar el mensaje, la noticia en realidad te interesa poco o nada. Me da que tus intereses no van por ahí.
2. Grabar un pleno está sobradamente demostrado por vía judicial que NO ALTERA EL ORDEN. Desde Graba tu Pleno hemos ganado todos y cada uno de los juicios por tal motivo y las distintas sentencias crean JURISPRUDENCIA. Por lo tanto esta detención es ilegal SÍ O SÍ.
3. Los Agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, que cobran su sueldo de los impuestos de los ciudadanos, tienen obligación de defender los derechos de los ciudadanos recogidos en la Constitución, no teniendo obligación de obedecer órdenes que vulneren tales derechos.
Dicho todo esto, te repito, desde el cariño, tu comentario es sobrante, molesto y soez.
Ciudadanos, acudir a los Plenos cámara en mano. Cuando un cacique teme la grabación de un Pleno, eso es sólo la punta del iceberg. Qué temen?
#33 El pleno no llegó a celebrarse, ya que el alcalde lo suspendió porque los detenidos se negaban a dejar de grabar. De todas formas dudo mucho que alterasen el orden público ya que, como copio en mi comentario, han sido absueltos de dicho delito., perdón, todavía no han emitido la sentencia, pero no dudo en que seran absueltos ya que "Los acusados han pedido presentar pruebas que contradicen las versiones oficiales del alcalde y la Guardia Civil."
#37 ¿Me ves en alguna parte dar la razón al alcalde, o afirmar que hayan cometido dicho delito? Por supuesto que no sería la primera vez que ocurre lo que tú dices. Simplemente me gusta puntualizar y que me digan que los denunciaron por alterar el orden (seguramente por negarse a abandonar el pleno), y que dicha expulsión fue por intentar grabar el pleno. Tal como está parece decir que los denunciaron por esto último, lo cual sería una estupidez ya que no es ilegal.
#47 Te respondo desde el respeto, ya que no te conozco lo suficiente para hacerlo desde el cariño.
1.- ¿Tú conoces a alguien que compre periódicos viejos para enterarse de las noticias? Porque yo no. Después de cuatro meses para mí, como noticia, ha perdido interés. Y desde luego no es "actualidad". Mis intereses al respecto son los que expreso en la última frase de mi comentario anterior. Te lo copio/pego para que no tengas que volver arriba.
"Dicho esto, espero que denuncien al alcalde por prevaricación. Y espero que el Tribunal Supremo siente jurisprudencia sobre el tema, y así acabar de una vez con las discusiones."
2.- Sé que se han ganado númerosos juicios al respecto. ¿Pero estás segura de que hay sentada jurisprudencia al respecto? Por lo que tengo entendido, sin ser abogado, la jurisprudencia solamente la sienta el Tribunal Supremo, y no otros tribunales inferiores. Si está tan claro que se pueden grabar, y yo así lo creo, ¿no sería sancionable que alguien lo impidiera? Porque estamos hablando de un delito de prevaricación, y de un alcalde de mierda*, con perdón.
En cuanto a la legalidad de la detención, se les detiene, oficialmente, por alterar el orden público, por lo que no sé si la detención es legal o no.
3.- Desconozco el grado de subordinación y obediencia que tienen las FCSE respecto a las autoridades civiles. Una vez más, si el alcalde les dice que los detengan por grabar el pleno, seguramente los guardias se podrían negar, pero si les dice que los expulsen del mismo, ¿pueden negarse? No lo sé.
Dicho esto, tu comentario sí me ha resultado molesto a mí porque creo que igual que estas personas tenían derecho a grabar el pleno, también creo que ningún comentario sobra. Soy tan ingenuo que pienso que todo el mundo tiene derecho a emitir su opinión, siempre que sea respetuoso con los demás. Que te resulte molesto indica el respeto que tienes a las opiniones ajenas que difieren -o que tú piensas que difieren- de la tuya. Y sobre todo me molesta que lo califiques de soez porque en ningún momento he faltado el respeto a nadie, ni he sido malintencionado, ni grosero.
* Lo de "alcalde de mierda" viene a que en su pueblo será una autoridad, pero frente a un tribunal superior o supremo, como no seas el alcalde de una capitan de provincia o similar no eres nada.
A este le traía yo a mi casa y le hacía yo mismita un legrado en la encimera de mi cocina. Así, en plan doméstico, como se van a tener que ver tantas mujeres que no son las de su entorno. Lástima que no se de la oportunidad
Esto deben haberlo inventado también esos de la plataforma que no dan la cara
http://www.publico.es/473676/el-consejo-de-europa-llama-la-atencion-al-gobierno-por-el-excesivo-uso-de-la-fuerza-en-las-protestas
#69 Totalmente de acuerdo. No hay peor ciego que el que no quiere ver
Bieeeeeeeennnnnnnnn! #61, #55 y #48, ya habéis triunfado con vuestros comentarios críticos (que no constructivos, educados o creíbles). Pero a mí me habéis generado un montón de dudas: ¿a quién cojones le importa quién está detrás de una plataforma que informa, ayuda o asesora a los ciudadanos sin beneficiarse de ello? Si a ti te ha interesado tanto... me huele mal. ¿el día que un "madero" un "tablilla" o un cacique nos digan que chupemos el suelo, amablemente lo haremos para que vosotros, sabios de este tiempo, quedéis satisfechos? Os argumento con este "absurdo" porque no he leído en vuestros múltiples y maleducados comentarios una sola sentencia o resolución como las que criticáis tan cargados de razón. Y por no hacerme eterna, ¿no es de BORREGOS defender la CENSURA PREVIA (que es como se llama a retener / borrar / sustraer una grabación), en lugar de querer saber lo que pasa a nuestro alrededor y hacer algo para cambiar lo incorrecto? Y como la ignorancia es la madre del atrevimiento y para vosotros debo ser una ignorante, me atrevo a daros un consejillo: dedicad menos tiempo a Menéame y leer un poquito la Constitución, que es la madre que parió a todas y cada una de las Leyes que os rigen y me rigen. Dedicad un ratito especial al artículo 20. De nada, regalo información por generosidad.
#75 Yo he hablado de trolls sin señalar explícitamente. Si tú te das por aludido te estás injuriando tú solito, querubín.
Quizá si dejáis de comportaros como gente irreflexiva, obsesivamente repetitiva e impermeable a los razonamientos dejen de referirse a vosotros como trolls.
#70 Pareces ser el tipo de idiota que ve esto como una competición. 
Aquí nadie ha defendido la censura previa, pedazo de embustera, sólo se ha expuesto lo que es legal y lo que no. Los borregos sois los tontos obsesivos que os emperráis tocineramente en que la realidad es lo que vosotros queréis creer cuando os están demostrando que no lo es.
De hecho eres tan troll que vuelves a las andadas con la cantinela del artículo 20, cuando ya se ha explicado más de una vez en este mismo hilo (lee a
noexisto) que las leyes están justamente para pulir la Constitución, y cuáles concretamente matizan ese derecho. Un tío con una cámara no es automáticamente un informador, y mucho menos un medio de información público, a ver si os enteráis ya. A ver si pilláis que si estás giñando o desnudándote o trabajando y viene una persona cualquiera y se pone a filmarte la Constitución NO le ampara. Que parece que pensáis que joder al personal con una cámara es informar, y para cualquiera con dos neuronas resulta evidente que no lo es.
#82 He mantenido una conversación razonable con otra persona, a la que he dado la razón en sus argumentaciones mientras he aportado mis argumentos de forma civilizada. Y tú has intervenido para decirle a él que estaba hablando con un troll tocinero, dirigiéndote hacia mí y calificándome en términos injuriosos y ofensivos. Ahora tratas de decir que yo me insulté a mí mismo, cuando el comentario #53 está escrito por tí mismo, tú eres el autor de la injuria.
Igual que la gente no puede grabar en la calle si su objetivo no es obtener pruebas ni dar información, sino que quieren subir a internet un video ofensivo sobre las personas a las que ha grabado, tú tampoco puedes utilizar tu libertad de expresión cuando la usas ilegítimamente para injuriar y a otras personas y dañar su honor.
Lo adecuado en este caso es RECTIFICAR y pedir disculpas, asumir tu responsabilidad. No es aceptable actues de forma tan irresponsable como para acusarme en falso de haber cometido yo las injurias.
#83 No, mi niño. Yo no me he dirigido a ti ni tenía las más mínimas ganas de hacerlo, has sido tú quien se ha dirigido a mí y bien claro que está.
Pero ya que necesitas que te aclaren lo evidente, te lo aclaro. Eres un troll tocinero porque frente a los textos legales que te esgrimen repetidamente, tú coges y te inventas por la jeta lo que dice la ley, lo haces a conciencia, y añades interpretaciones de la misma que sólo están en tu cabeza. Y me refiero concretamente a tus comentarios #44 y #49, que han sido los que han provocado ese comentario mío que por lo visto tanto te está doliendo, pero que está plenamente fundamentado. Eso no es razonar, eso es hacer el troll con todas las de la ley, así que ahora no lloriquees porque los que te leen lo notan.
Y si no me dirigí directamente a ti es para evitar que intentaras trollearme a mí también, como obviamente estás tratando de hacer ahora. Me resulta evidente que mi tiempo vale más que el tuyo, y tu necesidad de atención me la paso por el forro del pantalón, juntamente con tu pretendida honorabilidad de troll de baja estofa. Para lloriquear puedes ir al fondo a la derecha, a mí como comprenderás me la sudas enteramente. ¿Algo más?
P.D.: Por cierto, me has hecho descojonar con tu cambio de acera y tu alegación de que la libertad de expresión se deslegitima cuando te conviene a ti. De tan patético resulta hilarante.
#84 El derecho al honor será hilarante para tí, pero está en el código penal, artículo 208, y en la declaración de los derechos humanos, artículo 12.
Es algo muy serio, te expones a una pena de 3 a 6 meses de multa, o hasta 14 meses por haber realizado las injurias a través de un medio de amplia difusión.
Por favor, te solicito que como autor de las injurias contra mi persona te identifiques para proceder a mandarte la demanda de conciliación previa, indicándome tu nombre, NIF y tu dirección de residencia habitual. En caso contrario presentaré la pertinente denuncia para averiguar tu identidad.
Todas las excusas que tratas de dar ahora podrían tener algún sentido en caso de que fuesen calumnias, pues pretendes demostrar la veracidad de tus acusaciones. Pero no parece que se trate de calumnias pues no me has acusado de ningún delito, sino que se trata inequívocamente de injurias, las cuales has confirmado y reiterado:
"injuria es todo acto que, dirigido a una persona, perjudica su reputación, o atenta contra su propia estima y que es conocido por terceros, es decir; un acto lesivo de derechos y con publicidad en un determinado ámbito social. Formalmente, puede consistir en la atribución de unos hechos, en la expresión de palabras soeces, en la ejecución de acciones de menosprecio, en una comparación denigrante, en la burla injustificada, en formular juicios de minusvaloración sobre otro"
Juan Carlos Pérez Casal, Madrid
#85 Joder, se me cortocircuita la lógica sólo de imaginar que has perdido tiempo en escribir tamaña gilipollez creyendo que iba a tener algún efecto. A veces se topa uno con algún troll tan sorprendentemente retardado que hasta desafía la imaginación. Y paradójicamente es cuando más divertido resulta echaros cacahuetes y daros con el látigo de la pluma como merecéis.
¿Pero tú te crees que dando un nombre cualquiera y citando los derechos humanos asustas a alguien, pedazo de llorica infantiloide? ¿Es que eres tan acojonado e idiota que crees que los demás somos como tú y nos bajamos los pantalones ante un mierda de tu insignificante calibre? ¿Qué esperabas, que te respondiera sollozando y rogando por mi vida, cagada de mosca bellotera?
Anda y ve con mamá, absurda criatura, que está claro que te faltan eones para superar tu niñez.
Por cierto, por ahí arriba otros como tú sostenían tu misma tesis argumentando que el artículo 20 de la Constitución ampara el derecho indiscriminado a informar e informarse. De modo que, siguiendo vuestro hilo, no veo qué ley crees tú que se violenta al evidenciar públicamente que eres un atún escabechado con coeficiente intelectual de una sola cifra y signo negativo.
Si no lo has hecho ya, espero ansioso ver cómo pierdes horas y horas buscándome por la red en el siguiente capítulo de tu serial para amebas lobotomizadas.
Firmado: Tu madre, San Guijuelo de las Ladillas.
P.D.: Pásame los datos de tu señora cuando exista, que gustosamente me conciliaré con ella. No tiene que costar ni un minuto liar a alguien susceptible de juntarse con un animalejo tan alucinantemente memo como tú.
#86 Artículo 208 del código penal, voy a querellarme contigo por el delito de injurias que has cometido y sigues cometiendo.
Si no me facilitas tu dirección ni tu nombre, procederé a denunciarte para poder citarte judicialmente.
Nos veremos en la conciliación previa a la querella, o manda a tu abogado si lo prefieres, no tengo ningún interés en conocerte.
Abstente de seguir injuriándome y no agraves más las cosas.
Impresionante! Imaginad que cada pequeño grupo de ciudadanos se centra en un objetivo claro y conciso como esta Plataforma. Así SI SE PUEDE
Esta gente nos llama "tontos de pensión" día sí, día también. Ni que fuéramos todos Ana Botella!
Enhorabuena ciudadana de Espartinas! Esta lucha ha sido vegonzosa, los políticos de TODOS LOS PARTIDOS han unido sus votos para impedir sus derechos. Y, cuando ven inevitable el ejercicio de los mismos, se manifiestan a favor para APUNTARSE TANTOS, como auténticos buitres. Han utilizado su cargo político para putear a esta ciudadana en concreto, han creado en torno a ella una siniestra historia de complicidades que me produce la más repugnante de las VERGÜENZAS. Pero finalmente ELLA Y SÓLO ELLA ha conseguido LIBERTAD DE INFORMACIÓN PARA ESPARTINAS. Ole ole y ole esa sevillana!
Se me ocurre: "la alcaldesa de Mojácar prohibe a los varones orinar de pie, para evitar el ruido que produce el líquido elemento al caer"
Esta es la "joya" antiruidos: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/25/andalucia/1306350225.html
Detrás de una gran estupidez, no siempre hay un estúpido. Muchas veces hay un cacique que se cree Dios y puede manejar, manipular, modificar el mundo a su antojo. Apuesto que esta individua lleva años a la orilla del mar intentando abrir las aguas.
El parchis declarado delito contra la salud pública, con esos cubiletes endiablados que producen sonidos del infierno! Yo me parto! Empiezo a creer que por cada tonto que muere, nacen siete, como las canas, jajajaja
Fotos y videos de la concentración convocada el 7A en Londres por Juventud sin Futuro
mediosypolitica.blogspot.co.ukEl domingo 7 de abril alrededor de 300 españoles y de otras nacionalidades se han concentrado junto a la Tate Modern Gallery in Londres. Primero se ha ocupado el Milenium Bridge prácticamente de punta a punta con pancartas y maletas y luego se ha realizado una asamblea junto a la Tate. El acto ha sido organizado por el 15M en Londres. Muchas personas han dejado su mail para seguir al tanto de la convocatoria de actos y asambleas del grupo en Reino Unido.
Un problema solucionado gracias a la persistencia
mediosypolitica.blogspot.co.ukEn 2006 el Ayuntamiento de Pelayos montó una cañería de gran longuitud que llevaba vertidos fecales para evitar los olores a los vecinos de una urbanización. En lugar de solucionarlo de mejor manera, empalmaron muchos tubos que podéis ver en paralelo al arroyo del Molino en Pelayos de la Presa.
http://www.nuevaalcarria.com/jprovincia/general/17946-alique-e-irizar-piden-la-dimision-de-juan-pablo-sanchez-seco-por-el-pirateo-de-la-senal-de-digital-plus
Un alcalde que piratea una señal d tv viene a darme lecciones de democracia a mí. Lo que hace que te den un cargo en este puto país
Un día con toda la naturalidad del mundo un ciudadano HACE USO DE LA DEMOCRACIA, sin darle importancia, como algo de uso cotidiano. Y, de repente, te ves inmerso en un mar de mierda, donde los poderes creen que estás ahí para obedecerles, dicten lo que dicten. Creen estar por encima del bien y del mal. Creen que ellos son los que mandan, olvidando que nosotros los elegimos y deben ser LOS QUE OBEDECEN. Se saltan la simple obligación de contestar un escrito, porque consideran que el ciudadano no merece su tiempo, y cuando les viene en gana, porque algo les toca los cojones se acuerdan del puto escrito y redactan un DECRETAZO y punto. Luego se "chivan" a sus coleguitas de la misma calaña, y venga, a seguir jodiendo entre todos. Y, por algo tan simple te acaban calentando la cabeza, el bolsillo y la moral, una panda de gente a la que tú ni siquiera te habías imaginado enfrentarte. Esto es lo que un político entiende por DEMOCRACIA. Tú ven cada 4 años a las urnas y después.... calladito estás más guapo. Prevaricadores corruptos.
Ole ole y ole! Pero manda "güevos" que algo que NO ESTA PROHIBIDO tenga que ser ratificado por alguien.
Enhorabuena a todos los miembros de la plataforma, aunque #4 sabes que para ti sigue la lucha.
Hay que denunciar. Grabar los plenos es un derecho que nadie puede negar como manifiesta la Constitución y como ha quedado reflejado en numerosas sentencias judiciales. A mí me pidieron incluso cárcel por hacerlo pero, a pesar de la colaboración "inestimable" de la jueza no puede nadie quitarte ese derecho. Así que adelante, a por ellos y sabéis que tenéis a Graba Tu Pleno para lo que necesiteis