#1 no sólo en este, cuando murió Saramago el presidente de la república portuguesa Cavaco Silva (digamos el "Aznar" portugués) no fue al entierro
https://www.republica.com/2010/06/20/cavaco-silva-ausente-en-el-funeral-por-jose-saramago/
El mismo Cavaco Silva que se opuso a que le dieran otros premios
https://elpais.com/cultura/2018/10/08/actualidad/1539019141_060594.html
Si Portugal sólo tiene dos premios Nobel en toda su historia!!! hace falta ser mala persona para boicotear a un intelectual de esa talla sólo porque sus ideas políticas eran las contrarias. Vamos, que en todas partes cuecen fachas.
#15 Eso eso! los pelirrojos exterminados también!! ah no espera, "los perros, los rojos"... maldita dislexia
#63 ahondando en lo que dices "Casi el 70% de los infanticidios están cometidos por mujeres"
https://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/expediente-marlasca/beatriz-de-vicente-casi-el-70-de-los-infanticidios-estan-cometidos-por-mujeres_201807265b59f4b10cf2ad670ba7ae05.html
#21 ya me imaginaba que no lo pillarías, me refería a los ataques causados por inmigrantes, no a los navajazos entre grupos de diversa índole.
La sororidad ha existido desde tiempos ancestrales.
#9 no soy experto en combate cuerpo a cuerpo, pero con un táser no evitas una cuchillada si el agresor viene lanzado a por ti, y con un táser tampoco puedes reducirle a distancia. Y aparte, tampoco creo que tengas tiempo para pensar si tu vida o la del viandante que tienes enfrente corre peligro, actuas y ya está. 4 tiros parecen muchos pero visto lo visto últimamente con la cantidad de agresiones con arma blanca que hay en toda Europa, no creo que esté la cosa para bromas. Recordemos que hace 20 años no había prácticamente ninguna de este estilo.
#17 Habria mas policias supongo, con que 2 o 3 disparen un taser a la vez, se puede reducir el agresor sin problemas.
#19 Veo que tienes gran empatia por las personas. Pero pregunto. Tienes experiencia en combate cuerpo a cuerpo?
No se, quizas estas dando tu opinion sobre algo que no tienes ni idea ni experiencia. Pedir que para controlar una persona con un arma letal se sincronicen al disparar 203 personas para poder abatir a otra me parece altamente improbable y con una efectividad muy baja.
Un delicuente no lo va a echar de menos nadie. Un policia lleva anos de formacion e impuestos y una vida laboral de servicio. No se tu cual quieres priorizar .
#54 Un delincuente no tiene familia? Por muy mal que haga, sigue siendo un ser humano. Prefiero que lo encierren por vida a que lo maten. Seré raro....
#55 Para encerrarlo, primero hay que abatirlo.
Tu estrategia (sincronizar 2-3 personas con taser y disparar en decimas de segundos)me parece como minimo poco realista.
Yo tampoco prefiero que lo maten, y tambien prefiero que no se avalance sobre otros con un cuchillo.
Eres raro desde el momento que planteas una solucion que no puedes hacer tu y les pides a otros que la hagan. A ver si con 2 taser te pondrias de frente a alguien que va hacia ti con un cuchillo.
#17 Con un taser reduces lo mismo que con una pistola si el agresor va lanzado a por ti.
Mucho reirse de la gente que ha visto pelis de artes marciales y algunos os creeis que un disparo de la pistola te lanza disparado hacia atras.
Recordemos que hace 20 años no había prácticamente ninguna de este estilo.
#21 acabas de justificar los cuatro tiros.
#41 Tampoco te paran cuatro tiros. No mejor que un taser que te paraliza al instante y te hace caer plano al suelo. Creía que era obvio. Siempre me olvido de la fauna que hay por aquí y que no es siempre tan obvio.
#116 si crees que un taser siempre tiene el mismo resultado igual es que no tienes ni idea de lo que hablas, fauno. No voy a poner vídeos demostrativos porque es motivo de strike, pero si puedes menear puedes buscarlo por ti mismo e informarte.
Me fascina que digas que cuatro tiros no te paran en una noticia donde un tiro en la pierna no bastó y solo se logró con cuatro tiros
#17 Yo tampoco soy experto, pero lo he visto, dos policias con porras contra uno con cuchillo, y vuelvo a escribir, si hubieran querido tambien se lo hubieran cargado, pero con porras.
Si un policia no esta capacitado para hacer algo mas que liarse a tiros pues que abandone el cuerpo y se busque otra profesión. A fin de cuentas es lo que pasa en cualquier empresa, quien no está capacitado pues abandona o le echan.
#3 si estuvieras tú o a medio metro de un tipo blandiendo un cuchillo igual no te parecería tan desproporcionado. Lo que no quita que haya que aclarar lo que ha pasado. Ante la duda de si abatir a un loco con un cuchillo o lamentar la muerte de varios inocentes, prefiero lo primero.
#18 el taser tiene un único disparo, si fallas estas vendido.
#9 no soy experto en combate cuerpo a cuerpo, pero con un táser no evitas una cuchillada si el agresor viene lanzado a por ti, y con un táser tampoco puedes reducirle a distancia. Y aparte, tampoco creo que tengas tiempo para pensar si tu vida o la del viandante que tienes enfrente corre peligro, actuas y ya está. 4 tiros parecen muchos pero visto lo visto últimamente con la cantidad de agresiones con arma blanca que hay en toda Europa, no creo que esté la cosa para bromas. Recordemos que hace 20 años no había prácticamente ninguna de este estilo.
#17 Habria mas policias supongo, con que 2 o 3 disparen un taser a la vez, se puede reducir el agresor sin problemas.
#19 Veo que tienes gran empatia por las personas. Pero pregunto. Tienes experiencia en combate cuerpo a cuerpo?
No se, quizas estas dando tu opinion sobre algo que no tienes ni idea ni experiencia. Pedir que para controlar una persona con un arma letal se sincronicen al disparar 203 personas para poder abatir a otra me parece altamente improbable y con una efectividad muy baja.
Un delicuente no lo va a echar de menos nadie. Un policia lleva anos de formacion e impuestos y una vida laboral de servicio. No se tu cual quieres priorizar .
#17 Con un taser reduces lo mismo que con una pistola si el agresor va lanzado a por ti.
Mucho reirse de la gente que ha visto pelis de artes marciales y algunos os creeis que un disparo de la pistola te lanza disparado hacia atras.
Recordemos que hace 20 años no había prácticamente ninguna de este estilo.
#21 acabas de justificar los cuatro tiros.
#17 Yo tampoco soy experto, pero lo he visto, dos policias con porras contra uno con cuchillo, y vuelvo a escribir, si hubieran querido tambien se lo hubieran cargado, pero con porras.
Si un policia no esta capacitado para hacer algo mas que liarse a tiros pues que abandone el cuerpo y se busque otra profesión. A fin de cuentas es lo que pasa en cualquier empresa, quien no está capacitado pues abandona o le echan.
#23 Con un tiro basta para matar a alguien. 2 o 3 policias con un taser cada uno y queda reducido en segundos sin herir o matar a nadie
#24 En el primer disparo se cae y lo reducen. Es mas que suficiente no? Ahora imagina que hay un segundo policia con otro taser. Problema solucionado.
#24 Excelente vídeo. Así deberían haber actuado los policías. El sujeto reducido, ni heridos ni muertos.
#77 He escogido ese porque no ocurre nada y el policía se salva de milagro, por si hay gente sensible a ver muertes y sangre y esas cosas. Pero si quieres otros videos donde se reproduce la misma situación pero donde la suerte no se pone del lado de la policía, también los tengo. Son bastante crudos, aviso.
#7 Los cobardes actuan matando presionados por el miedo. Un agente bien formado mata como último recurso.
#51 También está el refrán "de valientes está lleno el cementerio". El último recurso si te atacan con un cuchillo es...
#51 Menéame y los cementerios están llenos de valientes.
#11 espera a ver... "Frío en Noviembre... MÁTAME CAMIÓN!!!"
#7 se ve que hace 25 años aparte de lo demás ya se despreciaba la ortografía
#71 somos unos cuantos ya. Luego ves a Casado y Ayuso y te echas a llorar. Pero a esta pseudoizquierda discriminadora y radical a su manera yo no la voy a legitimar con mi voto. Qué pena de pais.
#78 Pues no votar.
Para que luego los acólitos de partido te digan que es culpa tuya por no votar
#88 No Votar y ser cómplice de esta política? Con que cara quieres que mire a mi hijo?
Desde luego votar si votaré, Vox?? ahora mismo no lo puedo decir, pero desde luego el que prometa acabar con esta locura y derogar la ley de VG, ese tendrá seguro mi voto.
#115 El problema de votar a Vox, es que prometen que acabarán con esta locura, creando otra peor...
#159 Esa es la excusa de mi abuela, "No cambies que siempre se puede ir a peor", pero que quieres que te diga, si vamos a peor la solución sera irse del país, gracias a la UE tienes 26 opciones a elegir.
Pero lo que si que no tiene justificación con mi hijo es seguir votando esta locura.
Albert Einstein: The definition of insanity is doing the same thing over and over and expecting different results.
#185 No es ninguna excusa, solamente hay que ver su programa electoral, lo que hacen donde gobiernan con el PP, etc.
#196 Estoy de acuerdo, no es excusa, disculpa. Yo tampoco creo que llegase a cruzar esa linea, personalmente.
Pero también te digo que votar PP y que luego gobiernen en coalición con Vox no creo que cambie mucho la cosa ademas, tu te fías del PP que cambie algo en la ley de VG? yo no, antes me fio de Cs y mira que son mas veletas que nadie, pero es que ese si que es un voto perdido si lo que quiero es que las cosas cambien.
#159 si gana vox olvídate de sanidad publica, ellos tienen un asiento preparado en consejos de administración de aseguradoras u cadenas de clínicas, prepárate para una sociedad mas a los 80 catolicismo hasta en la sopa, abascal en los telediarios de procesión en procesión, derechos fundamentales a la mierda. Esa gente admira a un asesino que mataba gente, buena gente, por "masones" o malos españoles...
#115 Es que has dado perfectamente en la clave, seguro que si este trato preferente se lo hubieran dado a un hombre, la gente no tendría tanto problema en ver que han superado una línea roja, cuando se llega a tal nivel de injusticia lo que se debe es ACTUAR en contra ella.
#78 yo vi crecer a podemos en meneame desde el 15m, he visto cada paso que ha dado este partido, recuerdo las primeras elecciones donde podemos podía gobernar, era casi palpable. Recuerdo que la comunidad de meneame estaba completamente convencida y motivada. Y he visto como el femenismo ha cambiado la opinión para siempre. Cada vez que se habla de podemos es para una soplapollez como esta o para llamar a los hombres maltratadores a mujeres por el hecho de serlo. Es una lástima en la mierda que ha quedado el 15m, defender causas injustas.
#12 Esa tumba pertenece a un americano de Illinois, nacido en 1933, Bernie Drummond era inglés y nacería en los años 60. No me mates , igual era troleo...
he estado investigando y no hay más noticias oficiales que un post de un foro, no sé si la noticia será verdad.
Head over heels en spectrum... y luego el remake para windows... qué buenos ratos!!
Mucho mejor el lapsus de Zapatero
#50 Follar no es éticamente reprobable. Robar sí.
#29 En Bregenz no vi ninguno, jajaaj Albiol, la madre que parió ...
#23 Sí pero se les nota mucho que es forzado, se les escapan muchos "-os" sin el "-as" si no lo leen. Y si les ves hablando normal, no lo usan nunca. Es todo una pose. Bastante estúpida en mi opinión, además.
#30 En la educación en Andalucía "recomiendan" que se use esa forma de hablar y escuchas ponencias y cursos en la que los oradores lo hacen. Me parece ridículo.
#37 sí yo también, pero sólo recuedo la lógica, que era lo mismo de los AND y los OR del basic
#25 no, el camarero es el mesero.
#33 touche
#46 Me ha rechinado el uso de "pretender" tal y como se usa "pretend" en inglés y me he ido a buscarlo y efectivamente, no es correcto usarlo como sinónimo de "fingir" o "insinuar"
Pretender
1. tr. Querer ser o conseguir algo.
2. tr. Hacer diligencias para conseguir algo.
3. tr. Dicho de una persona: Cortejar a otra.
soy experto en anglicismos innecesarios... porque yo también los uso