#70#17#53 Importante resaltar la diferencia, el síndrome Asperger es un trastorno, ser introvertido es una forma natural de ser que aplica para un 25% de la población.
Posiblemente alguien pueda ver analogías pero no tienen nada que ver, un Asperger tiene gravísimas dificultades para la interacción social algo que no tiene nada que ver con la introversión, una persona introvertida puede tener una sociabilidad perfectamente graduada, simplemente elige cuando desea estar solo o en compañía. Los Asperger por ejemplo interpretan literalmente el lenguaje, tienen muchas dificultades para reconocer gestos faciales y jergas sociales, y lo que quizás es más grave, tienen grandes déficits empáticos, es decir, no son capaces de comprender cómo piensan los demás, además de tener una capacidad muy escasa para lidiar con sentimientos y emociones ajenas y propias.
Una persona introvertida en cambio suele ser una persona muy empática, observadora y generalmente más sensible que el resto de la población.
#39#38 Si dejaras a un lado las tonterías de la prensa patria y te informases sabrías que Gibraltar no tiene aguas territoriales es el argumento esgrimido por el Estado español frente a la comunidad internacional, no es la verdad y/o solución de un problema de Derecho Internacional que viene de mucho atrás.
De hecho si se considera, como hace el Gobierno de España que Gibraltar es una colonia en base a Utrech 1714, entonces aplicando Utrech 1714 no se puede decir que Gibraltar tenga aguas territoriales, pero tampoco que no las tenga.
#40#28 No, las centrales aguantaron el terremoto, lo que no aguantaron fue el tsunami, que estropeó los sistemas de refrigeración, si no se hubiera avanzado desde Chernobyl probablemente ahora estarían mucho peor, un terremoto de 9.0 con tsunami incluido no es algo de todos los días, y hasta yo estoy sorprendida por el tiempo que está tardando eso en causar una catastrofe, si es que la va a causar.
#39#28 Owned? Que owned? Todo lo contrario: la situación está siendo controlada gracias a las medidas de seguridad y al trabajo de los operarios de la central, que han estado ahí echándole un par de huevos y jugándose hasta la vida. Cuando se dice que una central es resistente a terremotos, no se están refiriendo a que la central pueda aguantar un terremoto de un 9 en la escala Ritcher (tsunami incluido) sin despeinarse y seguir con la actividad tranquilamente como si nada hubiese pasado; se refiere a que de producirse una emergencia por terremoto, podría evitarse un accidente crítico como es la fusión total del núcleo de un reactor.
No existe NADA que sea totalmente resistente a un 9. A lo mejor las centrales pueden estar preparadas para un 7, e incluso un 8. Pero un 9 es una bestialidad.
#13 me quedo con lo que dice #12 ... simplemente están esperando a que el petróleo deje de ser lo más rentable para "pasarse" a otra cosa. ahora mismo lo más fácil es quemar petróleo, pero cuando lo deje de ser se pasará a usar otra cosa. el petróleo quedará para fabricar plástico y poco más.
eso sí, no creo que el paso a las "renovables" haga de la Tierra un mundo mejor y tal. ¿millones de molinos eólicos en desiertos? ¿aparición de grandes "campos eólicos", destrozando hectáreas de paisaje? ¿nucleares a cascoporro? hagan sus apuestas...
#68#65 Tu explicación del tema del entrelazado es correcta, pero confundes nomenclatura y quizá un concepto. Un campo (medio fotograma) nunca es un fotograma. Por eso se usa la palabra "campo" y no fotograma. Sólo dos campos son un fotograma. Te pongas como te pongas , 50 campos son 25 fotogramas de reproducción ;-), aún que en una grabación entrelzada real, los campos respondan a "momentos" de grabación diferentes, como explicas correctamente, seguirán siendo 25fps. Repito que no hay ningún formato broadcasting de 50fps. Eso corresponde sólo a las cámaras de grabación de velocidad variable para conseguir efectos de cámara lenta (que se consiguen precisamente al reproducir lo grabado a 25fps) ,y sólo se usan en los procesos de producción audiovisual.
1440x1080 no corresponde a 1080i (1920x1080). Y creo que de lo que estábamos hablando era de 1080p vs 1080i asi que esa alusión me ha despistado. 1440x1080 corresponde a un tipo de HD en el que graban algunas cámaras de gama media. Su pixel, en vez de ser cuadrado está anamorfizado (estirado)(en relación 1:1.33) Una vez deformada (a base de estirarla) para dejar la imagen "normal" la imagen cubre el mismo espacio de imagen que un 1920x1080.Ese es el truco para manejar menos información. Pero no lo es. Supongo que no será considerado full HD.
#67. OK. No lo recuerdo, pero si lo dices , me lo creo. Lo que habría que ver , entonces, era a que llamaban estas teles 1080i. Visto el nivel de confusión que existe en este terreno, y de ganas de vender burras que tienen los fabricantes de TV , vete tu a saber.
Voy a intentar aclarar mi posición: Me da igual lo que digan los fabricantes de TV y sus milongas y sus "interpolaciones" y a sus "mejoras electrónicas" y sus bla bla pero ellos no dictan las normas. En la producción audiovisual, 1080p y 1080i son dos formatos idénticos, salvo por su diferencia de barrido, y ambas están contempladas de lleno como norma full-HD dentro la sociedad que rige estas cosas (SMPTE).De hecho, en una misma cinta de soporte HD (D5 o HDcam) se pueden mezclar sin problemas ambos formatos. Llevo 15 años trabajando en postproducción,he particiapado en la elaboración de programas, series, y anuncios en HD y trabajo a diario manejandome en los diferentes formatos que se usan. Me rechina cuando leo tanta confusión.
#67#65 Te insisto en que en la transición del HDready al FULL HD se vendieron tvs, por ejemplo Philips, en que en la pegatina sólo decían Full HD 1080, y en las que si indagabas te encontrabas con que sólo daban 1080i y 720p, no 1080p. Veo que te interesa todo esto, así que te recomiendo que busques información sobre el tema, porque trajo cola hace unos años cuando la gente buscaba tvs FULL HD baratas para sus consolas cuando éstas empezaron a bajar de precio. Durante un periodo barato el FULL HD que vendían barato no era 1080p. Para encontrar 1080p, oséase, Full HD real, había que irse por ejemplo a Sony o Sharp.
#64#62 "50 fps son mejores que 25 fps" ---> No hay ningún formato de imagen que trabaje a 50 fps. El 50 alude a 50 campos (que no equivale a un fotograma, que corresponde a 25 fps. La nomenclatura que eligieron es muy confusa y origina confusiones como esta. Deberían de haberlo llamado sencillamente 1080i25 y 1080p25 (para diferenciarlo del 30 americano)
Por resumir: 1080i/50 --->25fps 1080p/25 --->25fps .
"No es muy justo comparar 720p con 1080i. La primera tiene más resolución vertical pues son 720 líneas frente a las 540 del entrelazado. Pero la última tiene más resolución horizontal, 1920 ó 1440 frente a 1280."
Deduzco que supones que 1080i es 1440x540 ... ¿puedes mostrame algún enlace donde hablen de esto? tengo curiosidad.
#61#53 ... jejeje .. muy bueno. Siento el ladrillo duplicado.
#59 La información de esa página que enlazas es erronea. Asume que 1080i tiene 1440 líneas de resolución horizontal. Eso es absolutamente falso. 1080i son 1920x1080 exactamente igual que el 1080p. 720p son 1280x720.
No hay nada más que decir. Las cifras lo dicen todo.
Fijate lo que pone en el encabezado de lo que has enlazado: "Reprinted from Wikipedia".Esto no es ninguna garantia de exactitud. Si buscas detalladamente encontrarás otra información que contradice la erronea información de resolución que has enlazado (es.wikipedia.org/wiki/1080i). Sigue buscando y contrasta la fiabilidad de las páginas que encuentres. Aparte, la gráfica, no se porqué, está totalemente trucada, al mejor estilo de Telemadrid. A igualdad de resoluciones , representa como cuadros más pequeños a los formatos entrelazados ¿?¿?¿.
La única razón de que a mucha gente, le parezca que las imágenes de un 1080i, (cuando las imágenes originales son entrelazadas), sean emborronadas y de peor calidad es que los tfts y demás tipos de monitores no representan adecuadamente los campos, gran problema que poco a poco van solicionando pero que siguen sin afinar.Es normal que los aficionados a los videojuegos rechazen esta resolución entrelazada (creo que incluso no se puede usar por hdmi).
Paradojicamente, si consiguen que algún día los TFT´s muestren adecuadamente los campos como lo hacían los antiguos CRT´s, los formatos entrelazados serán los más adecuados para las retransmisiones deportivas o cualquier evento en el que haya mucho movimiento.
El timo del invento "HDReady" se debe exclusivamente al 720p. Ninguna televisión de la época HDready ofrecía 1080i. Mas quisieran. 1080i es FullHD. Informate tu
#25#24 "No dudes jamás de la capacidad de tan sólo un grupo de ciudadanos conscientes y comprometidos para cambiar el mundo. De hecho, siempre ha sido así." Margaret Mead
#67#64 Ahí me has dado con las texturas, no dije nada.
#65 Si ves ya se ha dicho que ese artículo es viejo y por tanto los test sobre otros áreas que se comenta harán ya se hicieron, ¿Te has molestado en verlos? Ah no que hay que soltar lo primero que a uno se le pasa por la cabeza, claro, claro...
#15 Ojala esta noticia sea verdad y no se cumplan los augurios de #3, que ya es hora de que los gallegos que tanto han ayudado a levantar la economía de otras tierras puedan por fin mejorar la suya propia.
#11 Espero que sea sólo casualidad (aunque lo dudo).
#62#29 Se nota cuando habla alguien que lo sufre en sus carnes,yo tambien espero que mi estado no se baje los calzones otra vez,da lo mismo quien gobierne todos acaban haciendolo.
#57#34 Entre otras cosas porque pasariamos de tener dos problemas a tener cuatro.
#36 Para mi tu no eres ningun problema, esta claro, el problema es gobernar alli. Te podrías quedar si quieres, que nadie de echa de ningun lado. Español eres y vas a serguir siendo, para bien o para mal. Visto como lo ves tu tienes toda la razon del mundo. Estaba claro desde el principio. Pero viendolo desde el punto de gobernar el territorio con un poco de logica no tiene sentido tener Ceuta y Melilla. Desde luego, no es el chollo de Gibraltar para los britanicos.
A lo mejor podriais formas vuestro propio Estado. Ademas, ya seriais europeos automaticamente puesto que ya lo sois. Desde luego, os iria mejor, seguro, porque viendo como gestiona el gobierno español aquello...
No se chico, pero a mi me parece un desproposito todo esto del nacionalismo español y la conquista de los territorios y todo lo demas. Pero tranquilo, no soy yo el que decide.
#28#27 Yo he oído de orca y de mular, pero me parece que no está muy claro... de la wiki
"Los delfines son a menudo considerados como unos de los animales más inteligentes de la Tierra.[3] La comparación de inteligencia entre diferentes especies es complicada, debido entre otras cosas, por las diferencias en el aparato sensorial, los modos de respuesta, y la naturaleza de la cognición."
En la actualidad lo utilizan como combustible 36 reactores en Francia y 15 en Japon en un porcentaje del 30-60%, ya se construyen reactores que usa exclusivamente 100% MOX el primero entra en funcionamiento en 2.011. es.wikipedia.org/wiki/Combustible_nuclear_de_mezcla_de_%C3%B3xidos
Como verás no es ficción a futuro, es realidad y en la actualidad.
#50#36 El problema no es la escasez de petróleo o gas sino su impacto ambiental y las relaciones específicas de poder- dependencia creadas en torno a su distribución y consumo. sustituir el petróleo es en sí una verdadera revolución.
Por otra parte, las renovables a día de hoy no son capaces de sustituir a las fósiles, cuyas externalidades, si hemos de considerar correctas las conclusiones acerca del cambio climático, por ejemplo, son todavía mayores que las que citas de la nuclear.
Personalmente pienso que hay que desarrollar al máximo las renovables y reducir al mínimo imprescindible el uso de fósiles o nuclear. Me decanto por la nuclear frente al modelo actual, sobre todo, por consideraciones ambientales y estratégicas y, actualmente de oportunidad económica.
#42 Hay veces que las cosas son incomprensibles. El 26% de la energía de una vivienda se consume para el Agua Caliente Sanitaria, y hay una tecnología en la que somos líderes mundiales, la solar térmica, que sirve para calentar agua a baja temperatura, amortizable en 3 o 4 años. Y en vez de eso, subvencionan la solar fotovoltáica. Con el dinero que le dan a la fotovoltáica llegaba para poner colectores en media España. Ya estarían amortizados y habrían bajado muchísimo más la importación de combustibles fósiles. En fin...
" De la wikipedia es.wikipedia.org/wiki/Energía_nuclear
"El único isótopo natural que es fisionable con neutrones térmicos es el U-235, que se encuentra en una proporción de un 0.7% en peso en el uranio natural. El resto es U-238, considerado fértil, ya que, aunque puede fisionar con neutrones rápidos, por activación con neutrones se convierte en Pu-239, que sí es físil mediante neutrones térmicos."
Lo relevante de la noticia es que supone un revés para los que promulgan el decrecimiento. Si en la Luna hay uranio utilizable para la fisión ( directamente o enriqueciéndolo ) , podremos seguir creciendo aún cuando los recursos se agoten en la Tierra, pues los traeremos de fuera.
Ojo, no digo que sea bueno o malo el crecimiento, solo que se puede dar esa posibilidad. "
#62#55 Recuerdas bien. Las encabezó Haj Amin el Hussein, mufti de Jerusalen. Aliado declarado de Adolfo Hitler y colaborador suyo; entre otras cosas, ayudó a montar una división de la Waffen-SS con voluntarios. En esa época --y me da la impresión de que la cosa no ha cambiado mucho-- era fácil arengar a los fellahas para servir a los propios intereses.
Como anécdota, cabe decir que era el tío de Yasser Arafat.
#55, #57, #58 Vuestra contribución es historia. Un estudio imprescindible que quizá ayude a algunos a no tomar partido tan fácilmente, a cultivar un sano escepticismo y a darse cuenta de que quien no tiene dudas y todo lo ve blanco o negro tiene un problema.
Acerca de lo que sucede en el Próximo Oriente, hoy por hoy me atrevo a sacar una conclusión de carácter general: se trata de una pelea de perros, indigna e inhumana. ME NIEGO a señalar culpables, a tomar partido, a ayudar a nadie en esa carnicería, y a convertirme en muñeco de los fantoches que allá ostentan el mando en todos los bandos, que no hay dos, sino muchos. Allá cada cual mira por sus intereses. A los árabes y persas, los palestinos les importan una puñetera mierda, excepto si pueden usarlos como mano de obra barata. Y a los palestinos también les importan un carajo sus compatriotas; véase a Hussein negándoles refugio y nacionalidad en Jordania, hace décadas.
#57#55 exacto muchos se olvidan de que fue en Jordania en el lugar que la ONU pensó como hogar para los palestinos. Evidentemente Iba a haber movimiento de poblaciones, pero no mas que el de cuentos de miles de judíos que fueron exoulsados de países árabes y que encontraeron en Israel el único país que les ofreció acogida.
Lo cual hace que la ocupación de Cisjordania por parte de Jordania desde 1948 hasta 1967 sea toda una paradoja, porque los jordanos son tan palestinos como los palestinos que hoy viven en los territorios palestinos ocupados por Israel o por hamas.
#25#24 Esa es tu opinión, que obviamente no comparto.
Pero vamos, que yo no pretendía meterme en una cruzada del bien contra el mal. Simplemente quería hacerte ver que si emites vapor a 150ºC por ejemplo, este se va a enfriar y se va a convertir en agua, cosa que no pasa con el CO2. Vamos, que el "lobby nuclear" poco o nada tiene que ver con que no se hable del vapor de agua.
#23#22 El vapor de agua se genera en la naturaleza en cantidades infinitamente mayores que en cualquier industria. Y no es un problema precisamente porque es condensable, de ahí el ciclo del agua, las nubes y la lluvia.
El CO2 no es condensable, luego si rompes el equilibrio generación/asimilación lo que emites a la atmósfera se queda ahí, ese es el problema.
Respecto a lo que dices del comentario #18, lo que quiere decir es que dependen de un "combustible" variable como es el viento. Porque las averías, no te equivoques, suceden en todas partes. Y aunque no creo que sea lo que querías expresar en tu comentario si tengo que darte la razón en que la red eléctrica somos todos.
#57#34 Boro existe y el suficiente y sino es boro si se podia emplear e3xtrastos de este.
2. ¿Dónde se encuentra el boro?
2.1 El boro se obtiene principalmente a partir de minas de boro situadas en regiones áridas de Turquía y EE.UU., y también en Argentina, Chile, Rusia, China y Perú.
El boro también puede encontrarse en distintos productos finales hechos a partir de estos minerales de boro, tales como fibras de vidrio, vidrio borosilicatado, productos ignífugos, detergentes, fertilizantes y herbicidas agrícolas y muchos otros. Más en inglés…
2.2 Principalmente, el boro accede al medioambiente tras la meteorización de rocas con boro, desde el agua de mar en forma de vapor de ácido bórico y por actividades geotérmicas tales como volcanes y vapores geotérmico, entre otras. El boro también es liberado, si bien en menor medida, por actividades humanas. Estas incluyen el empleo de fertilizantes y herbicidas que contienen boro, la quema de productos de origen vegetal como madera, carbón o petróleo, y la generación de residuos procedentes de la extracción y procesado de boratos. Los boratos también acceden al medioambiente como consecuencia del empleo de boratos y perboratos en los ámbitos doméstico e industrial, a través del filtrado de madera o papel tratados, y desde aguas residuales y sus lodos. Más en inglés…
2.3 Los boratos disueltos en el agua pueden adsorberse en (y desorberse de) las numerosas superficies presentes en los ríos y otros cursos de agua. Esta es la única reacción significativa que pueden sufrir estos compuestos de boro.
Los boratos también son adsorbidos en las partículas del suelo, variando el grado de adsorción en función del tipo de suelo. Las plantas pueden acumular boro que, de hecho, es necesario para su crecimiento. El boro puede por tanto acumularse en las plantas pero no seguirá haciéndolo posteriormente a lo largo de la cadena alimentaria, esto es, en los animales que coman esas plantas o en los depredadores que coman a esos animales.
El boro se usa comunmente para muchos fines en el dia a dia y hay de sobras y no se acaba.
Otra cosa son las ganas reales de poner fin a la era del petroleo y realmente querer acabar con la contaminacion medio ambiental
Informate antes de decir estupideces.
#52#34 Un motor de aire no es lo mismo que un motor de explosión que use combustibles.
Un ejemplo de motor de aire puede ser el Stirling, curiosamente inventado en el siglo diecinueve.
Dos siglos después (ahora) es cuando ha dejado de ser considerarlo un juguete que poner encima de las tazas de café y por fin esta empezando a emplearse en aplicaciones comerciales para solares... dos tristes siglos perdidos.
Esto viene a lo sobrado e ingenuo que has ido con la ultima frase del "uso cotidiano" que le comentas a @pecador.
#123#120 Y para que quiero un reproductor de BluRay para el Divx? depende del tamaño te sirve un DVD y si no tienes discos duros... el BluRay me parece la cosa mas innecesaria hasta el momento...
#114 el procesador tengo entendido que si es un problema porque es muy especialito a la hora de programar para el (lo cual es un error por parte de los diseñadores, ya sea del procesador o de las librerias que haya que utilizar para programar) pero que la memoria este en dos modulos en vez de en uno no es ningun tipo de problema a menos que la consola necesite explicitamente que el programador decirda a que modulo va cada cosa (lo cual ya seria para meter un tiro al lumbreras que lo diseño), de hecho con dos modulos deberias ganar velocidad al leer la memoria ya que los datos los guardas intercalados entre ambas y utilizas ambos buses a la vez (una explicacion un poco cutre pero viene a ser mas o menos lo que me explicaron en la uni)
solo decirte que los estudios que estan explotando la ps3 estan haciendo cosas acojonantes,esta pasada GDC puede ver en puerta cerrada algunas cosas que me dejaron patas arriba
sin embargo de xbox cada dia me canso mas del abuso que tienen de middleware como el unreal engine,aun asi lo suplen con artistas graficos cojonudos
#113 ubisoft,y no me cachondeo de lo del xna,espero que llegueis a buen puerto con el,pero os aconsejaria no fiaros mucho de ms en ese aspecto,el mundo del pc os vendria mejor
#54#51, No se si lo sabes, pero el C02 que emite tu coche a la atmosferá tardará mucho tiempo en absorberse. La nuclear es la única industria que concentra sus residuos, y no llena de mierda a todo el mundo.
#52, Eso sólo lo dirá el tiempo. Quizá en 2080 todo sea fusión. Pero lo que no se puede es planificar la politica energética de hoy en los "y sis" del mañana.
.
Posiblemente alguien pueda ver analogías pero no tienen nada que ver, un Asperger tiene gravísimas dificultades para la interacción social algo que no tiene nada que ver con la introversión, una persona introvertida puede tener una sociabilidad perfectamente graduada, simplemente elige cuando desea estar solo o en compañía. Los Asperger por ejemplo interpretan literalmente el lenguaje, tienen muchas dificultades para reconocer gestos faciales y jergas sociales, y lo que quizás es más grave, tienen grandes déficits empáticos, es decir, no son capaces de comprender cómo piensan los demás, además de tener una capacidad muy escasa para lidiar con sentimientos y emociones ajenas y propias.
Una persona introvertida en cambio suele ser una persona muy empática, observadora y generalmente más sensible que el resto de la población.