Los antiantenas de la ikastola Ibaiondo de Vitoria llevan gorros protectores de papel de aluminio [96]

  1. #90   #79 No presupongas qué sé o qué no sé. Quizá te lleves una sorpresa.
    votos: 0    karma: 9
  1. #77   #67 Es que lo que te ha dicho tiene razón.... El perfil de emisión de una antena es hacia delante, no hacia abajo, porque lo que te interesa es darle cobertura al que está lejos, no al que está abajo. No he encontrado una foto donde lo muestre, pero vamos, se construyen con ese objetivo.
    Aparte de que lo que esté diciendo después #50 sea una gilipollez, claro.
    votos: 1    karma: 15

Tengo la tos ferina. Muchas gracias, Jenny McCarthy (ing) [123]

  1. #76   Mientras que la gente no tenga un conocimiento de ciencia y una decisión racional de porqué hay que vacunarse, seguirán habiendo campañas de este estilo.
    Para los que no saben qué es la tos ferina:
    www.youtube.com/watch?v=wuvn-vp5InE
    votos: 0    karma: 10

Tres monjas roban dinero de las donaciones, se compran un coche y se van a Acapulco [71]

  1. #20   "Por todos estos motivos, marca la X en tu declaración."
    votos: 6    karma: 64

Debian se pasa a Xfce por defecto [EN] [124]

  1. #100   #53 KDE consume menos que GNOME3.
    votos: 4    karma: 40

Bangladesh presenta la berenjena transgénica [98]

  1. #53   #15 La carta Monsanto. Ya me parecía a mí raro que nadie la jugara.
    votos: 5    karma: 32

El presidente de Iberdrola advierte de riesgo de apagones si no hay reformas [56]

  1. #52   #2 No son amenazas, son advertencias con posibilidad de represalias. </neolengua>
    votos: 0    karma: 10

Increíble cómo te lee Iberdrola el contador de la luz [65]

  1. #14   #0 No queda muy bien que la primera noticia que envíes sea de tu blog.
    votos: 2    karma: 9

Rubalcaba reta al PP a que le demande tras insistir en que paga sobresueldos en b [15]

  1. #15   Y esta es la oposición, cágate lorito...
    votos: 0    karma: 12

Italia se convierte en el noveno país de la UE en rechazar el maíz de Monsanto [ENG] [76]

  1. #21   A ver, mi opinión es más o menos la de #12, y comparto la preocupación de algunos por la inocuicidad de la comida. Hay que revisar que sean inocuos, eso está claro y nunca nadie antes ha dicho lo contrario.
    Y dicho esto, vamos al artículo y veo las 3 fuentes:
    · La de Scientific American no funciona y buscando la noticia no la encuentro.
    · La de Prevent Disease habla de Polonia siendo la octava, no de Italia, que ni siquiera aparece en el artículo. Además de contener cosas del tipo "medicina holística" y perlas del estilo de "How DNA Is Reprogrammed By Words and Frequencies". Y si anda como un pato, suena como un pato y parece un pato...
    · Y la de FoodFreedom lleva a otra cosa que no tiene nada que ver: un campo que destruyeron en Francia.

    Así que considero que la noticia no tiene base fundada, y por ello, voto errónea.
    PS: De hecho, la única noticia que sale en google sobre esto es, casualmente, un enlace a menéame.
    votos: 11    karma: 88

Un pseudomédico llamado Josep Pamies [40]

  1. #40   #35 Por el contexto, uno puede adivinar que esa regla se aplica al usuario que envía.
    Si no fuera así, yo podría promocionar cualquiera de tus envíos y podría votarlo como SPAM.
    votos: 1    karma: 18
  1. #29   #21 No, lo que te estoy diciendo es que para tergiversar las normas de menéame porque quieres votar una cosa, mejor votar irrelevante, que tienes que dar menos explicaciones.
    votos: 2    karma: 24
  1. #26   #25 Si es el mismo usuario que envía.
    votos: 4    karma: 51
  1. #20   #19 Yo meneé una noticia de su blog que votaste como SPAM por este motivo y yo de coleguita de él poco. No intentes justificarte, si os la acabáis liando con papel de fumar. Di que quieres votar negativo y ya está. Vota irrelevante, que tienes que dar menos explicaciones.
    votos: 9    karma: 87
  1. #17   #15 El usuario no es Mulet que yo sepa, sino @aiounsoufa. Y yo creo que él no ha promocionado nada.
    votos: 9    karma: 91

La estafa tras el Real Decreto de Autoconsumo y Balance Neto [9]

  1. #9   Se registra hace 4 días, envía una noticia de su propio blog. Y aún así, está en candidatas.
    A veces no entiendo a menéame.
    votos: 0    karma: 11

Las compañías eléctricas presionan al Gobierno para imponer la tasa de bronceado [ Humor ] [26]

  1. #6   Apuesto a que hace un par de meses envía alguien lo mismo refiriéndose a las placas solares y todos nos hubiéramos reído...
    votos: 23    karma: 238
     *   cmartinezlucas cmartinezlucas

Otra de Monsanto: Marihuana y transgénicos en Paraguay [29]

  1. #29   #27 Tu comentario es excelente. Ad hominem, Godwin y seguramente algo más que se me escapa.
    Cuando no tengas argumentos, di que están a sueldo de Monsanto/farmacéuticas/etc. Quizá con alguien te funcione.
    Te dejo a @debunker, que es especialista en estos casos.

    Sigues hablando de cáncer, y yo sigo sin ver pruebas. Sigo sin ver un maldito estudio en el que salga. Veo ataques a mi persona, pero no veo ni una sola referencia o prueba a que alguna de las cosas que has citado dé cáncer.

    Y por si no te has dado cuenta. Todavía no he dicho ni siquiera mi postura con respecto a Monsanto (la he dicho en anteriores comentarios. Muy anteriores, si quieres los buscas). Sólo he dicho que todo lo que has dicho hasta ahora, científicamente, no tiene validez alguna al no estar respaldado por pruebas (que te vuelvo a pedir y seguirán sin salir...)
    votos: 0    karma: 9
  1. #26   #19 Como científico, conozco el método científico y evalúo basándome en eso. No te he dicho en qué sector estoy especializado (ni pienso hacerlo). Lo que sé es que, de momento, no tengo ni un solo motivo para creerme nada de lo que me dices. Sólo te has limitado a jugar la carta Monsanto y soltar jerga pseudocientífica que has oído por ahí (y yo también).
    Yo me dedico a cultivar, así que no creo que puedas darme lecciones sobre eso. Es posible que sepas alguna cosa que yo no sé, pero no es probable.
    Lo que te he dicho en #9, y te vuelvo a repetir en este comentario, es que frases como:
    "Sabrás que las cuentas no cuadran, que la dosis mínima diaria de aditivos, colorantes, acidulantes, etc, son cancerígenos en dosis elevadas la gran mayoría"
    aparte de ser un caos sintáctico, necesita pruebas que respalden esa afirmación, como por ejemplo, un estudio en humanos donde se haya visto que algún aditivo permitido causa cáncer. Dame uno.
    votos: 0    karma: 9
  1. #18   #15 No te tomes este comentario a mal, pero nada de lo que has dicho es evidencia de que sea verdad. Los documentales pueden ser todo lo bonitos que tú quieras, pero eso no prueba nada. Si quieres, yo te puedo pasar documentales que dicen todo lo contrario a lo que piensas, y no por ello estás equivocada.
    Yo quiero estudios y tal. Esas tonterías que pedimos los científicos a veces.
    votos: 0    karma: 9

menéame