c

#1 Vaya si tiene que ver, echa un vistazo a este video,



quizás te lo aclare, con otro sistema seguramente el PP hubiera ganado también el 20N, no voy a decir que no se lo merezca, pero otros partidos pequeños tendrían muchas más opciones de tener representación en el parlamento. Por ejemplo, no es justo, que un partido nacionalista catalán obtenga 3 veces más diputados que UPyD con la mitad de votos que este último.

D

#3 Lo primero, ese vídeo es mentira, no te lo creas. El método d'hondt no establece barrera alguna del 3%, eso es la ley española. http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D'Hondt

Lo que te lleva a equívoco es que se reparten un número de diputados fijos por provincia, no a nivel de toda España. Eso hace que CiU tenga muchos de los diputados que se reparten en las 4 provincias que se presenta, y UPyD consiga pocos diputados en comparación con las provincias que se presenta.
Piensa que todos los restos de votos que no consiguen pasar lo mínimo para formar gobierno (en La Rioja han conseguido 10.000 votos, pero no llegan al mínimo para tener escaño por La Rioja, porque el PSOE los multiplica por 5 y el PP por 10, y así en todas las provincias) no se lo queda CiU ni otros partidos nacionalistas, se lo queda el PP.

c

#4 Aún así, hay que cambiar el sistema de recuento de votos, porque está claro que no es justo y los votos de algunos ciudadanos no valen para nada.

c

#8 Irrelevante si que es, sin duda, pero entre tanta noticia mala y deprimente, esta bien reirse un poco.

c

#4 Se abrurren mucho, incluso le sacan significado al color del bolso.

c

#5 Si, pero me hizo mucha gracia y me pareció interesante retomarla, ya que nadie se hizo eco de ella por aquí.

k

#6 Ya ves por qué no.... para muchos es irrelevante

c

#8 Irrelevante si que es, sin duda, pero entre tanta noticia mala y deprimente, esta bien reirse un poco.

c

#9 Es cuestión de educación, da pena ver las playas, los jardines y las calles llenas de mierda, el medio ambiente está pidiendo a gritos que seamos más responsables.

c

#1 Normalmente se celebraba en agosto, creo que ya no lo hacen.

c

#4 Yo no fumo, y siempre he sido tolerante con los fumadores, a pesar de que me hayan quemado la ropa en muchas ocasiones con cigarrilos en locales cerrados, creo que ellos han sido siempre los más intolerantes con los demás. Estoy harto de encontrarme con colillas en la arena de la playa cada vez que quiero hacer un montoncito de arena para apoyar la cabeza sobre la toalla, al final se acabará prohibiendo también que se fume en las playas (como ya hacen en otros países), y los únicos responsables de eso son los fumadores, a mi no se me ocurre tirar un papel, un envase, ni cualquier otra cosa, ni en la playa, ni en el suelo, ni en ningún otro sitio, para eso uso las papeleras.

Ondinilla

#8 Yo tampoco fumo, pero he sido fumadora durante 10 años. Ahora no tiro colillas en la playa. Antes, tampoco. Pero es lo que tienen las generalizaciones, ¿verdad?

c

#9 Es cuestión de educación, da pena ver las playas, los jardines y las calles llenas de mierda, el medio ambiente está pidiendo a gritos que seamos más responsables.

c

#1 Creía que habían eliminado las zonas de fumadores en los aeropuertos. En el de Asturias no hay.

Vichejo

#2 Quizá en los aeropuertos pequeños si lo hayan hecho, en Barajas y en el Amsterdam si que hay zona de "fumetas"

c

Los de Moody´s y compañía son pura mierda, algo que refleja muy bien la siguiente viñeta

http://ilovewc.wordpress.com/2011/08/05/conversaciones-de-mierda-moody´s-fitch/

c

#3 Son todos unos GRANDES MIERDAS, califican lo que les interesa, hay que desviar la atención hacia otro paises, para que no nos demos cuenta que EEUU está al borde de la quiebra.
La siguiente viñeta es un claro reflejo de la realidad

http://ilovewc.wordpress.com/2011/08/05/conversaciones-de-mierda-moody%C2%B4s-fitch/

c

#11 El problema es que Asturias está prácticamente incomunicado con el resto de España. Desde Santander hasta la frontera con Francia hace años que tienen autopista, Asturias tiene incompleta la autovía del Cantábrico tanto hacía oriente como occidente, y la cosa va para largo, y los aviones low cost, aquí son "ciencia ficción". Eso si, hace 3 años que tenemos un tunel que atraviesa Gijón de punta a punta esperando la llegada del Ave, con los costes de mantenimiento que eso supone.

c

#5 Según un amigo mio que es aparejador, la autopista del Huerna, hoy no pasaría ninguna de las normas mínimas para estar funcionando, ya que se las salta todas. Una autopista hoy no se puede hacer con esas curvas, esos desniveles y esos tuneles, por cierto, uno de ellos, el de Pando, es el más peligroso de Europa, dicho en un Telediario 1ª Edición.

c

#3 Entonces para eso que no lo hagan, pero que no nos vendan la moto. El caso es que por una cosa o por otra, en Asturias seguimos pagando los peajes y los vuelos más caros de España. La gente de Madrid (por ejemplo) no nos visita un fin de semana, porque les sale infinitamente más barato volar a cualquier capital europea…

A

#3 No es un Ave para ciudades pequeñas. Es para comunicar toda una comunidad que supera el millon de habitantes.

Como bien dice #4 para poder entrar o salir de Asturias por autopista tienes que pagar 10€ y los vuelos al único aeropuerto que hay (no creo que necesitemos otro) son de los más caros que hay en España.

O

#8 Incluso una comunidad de 1 millón es insuficiente para amortizar mínimamente la enorme inversión.

A

#9 Tampoco será plan tener toda una comunidad incomunicada

O

#10 Como si fuese imprescindible estar comumnicado únicamente con Madrid...

c

#11 El problema es que Asturias está prácticamente incomunicado con el resto de España. Desde Santander hasta la frontera con Francia hace años que tienen autopista, Asturias tiene incompleta la autovía del Cantábrico tanto hacía oriente como occidente, y la cosa va para largo, y los aviones low cost, aquí son "ciencia ficción". Eso si, hace 3 años que tenemos un tunel que atraviesa Gijón de punta a punta esperando la llegada del Ave, con los costes de mantenimiento que eso supone.