#9 No es asignatura obligatoria (y no, no estoy diciendo que esté a favor pero ya cansa el tema cuando la LOMCE tiene otras cosas más importantes y negativas de las que apenas se habla).
#18#16 Pero la asignatura SÍ es optativa. No tienes que elegirla sí no quieres: "Ambas, Religión y su alternativa, serán materias optativas y no obligatorias, pero el alumno tendrá que cursar o bien una o bien otra."
#2 Y una de las razones es la disminución de los conciertos con las clínicas privadas (para ahorrar). ¿Sanidad sólo pública? Pues igual no es suficiente.
#77#76 Ahora es más sencillo, antes no lo era. Yo opino que sin la UE estaríamos peor.
Un placer debatir contigo (con argumentos, algo raro por aquí). Ahora lo tengo que dejar. Un saludo.
#75#74 ¿Devaluado? Hay profesiones que incluso han desaparecido. Es el ritmo de la evolución tecnológica y de la época que nos ha tocado vivir. Mi abuelo vivía con una tienda y llegaron los supermercados y toca o renovarse o cerrar o especializarse. Mi otro abuelo tenía una explotación con 15 vacas y no era sostenible. Ninguno conoció nunca lo que eran vacaciones ni casi un día libre y no hace tanto (¿25 años?). Desde mi punto de vista sí, hemos mejorado. Que se podría haber hecho mejor seguro que sí, pero dudo que la UE sea la responsable de nuestra situación actual (nos bastamos nosotros solos).
#73#71 Yo sigo pensando que sí, que en proporción tienen mejores ingresos y más bienestar (sin olvidar que la crisis también afecta). En serio ¿crees que era viable lo de mantener las familias con 20 vacas con la evolución que ha existido en todo nuestro entorno? Yo lo dudo (aunque no hubiésemos entrado en la UE, que entonces todavía sería peor).
#70#69 Sí tiene que ver con la UE porque "obligó" a pasar de tener 20 vacas (lo justo para subsistir) a explotaciones mayores que ya dan para vivir. ¿O es mejor tener cientos de agricultores malviviendo a tener 100, 200, xxx agricultores con unos ingresos mejores? Yo prefiero la segunda opción (he vivido las dos muy de cerca). Y la apuesta por la industria transformadora cada vez va a más (ahora algo parada por la crisis) pero ya hay cooperativas de transformación de esos productos. E igual con la pesca.
#65#64 No estoy de acuerdo. La agricultura, salvo unas escasa explotaciones, era de subsistencia y comercio minorista. Nada factible para competir con el mercado que nos rodea. ¿Cómo vivían antes los agricultores y cómo viven ahora? Por lo menos por aquí la calidad de vida ha subido bastante (y digo calidad de vida no sólo ingresos). ¿Cómo se pagaban antes los créditos? Pues de igual forma hacían los agricultores. Y con la pesca igual. Vender a nivel local, sin transformación, que es lo que aporta el valor añadido (al igual que en la agricultura).
Repito, la UE las concedía para invertir en el país y hacer autopistas es invertir en el país. Si en lugar de autopistas se hubiese apostado más por sectores en los que sí tenemos potencial... (el ejemplo cercano de la ineptitud de nuestros gobernantes es lo de las renovables).
#63#61 Sí, la agricultura y la pesca eran muy rentables, sí (si era casi de subsistencia). No he dicho que no hubiese industria pero si mantengo que no eran competitivas para competir en un mercado grande. Eran obsoletas y necesitaban mucha inversión para hacerlas mínimamente rentables (pero eso no importa).
Esas subvenciones eran para invertir en el país, el cómo era y es responsabilidad de nuestros gestores y de nosotros como ciudadanos. Pero como siempre aquí somos muy de buscar responsables fuera y poco de hacer autocrítica.
#10#5 No, con el contrato único no tienes por qué favorecer nada de eso. El empresario y el trabajador van aportando a un fondo común y cuando llegue el momento de despedirte al empresario le va a dar igual que lleves 1 ó 5 años porque ya ha pagado su parte (en cotizaciones como ahora) y no le supone pagar nada en ese momento (no como ahora). A cambio tú tienes tu seguro de desempleo (igual que ahora) y, además, tienes a tú disposición todo lo que se acumule en ese fondo del que puedes disponer si lo necesitas.
#58#56 ¿Qué industria competitiva teníamos? ¿Qué industria sobrevivía por sí misma?
Sí, algunos deberían repasar el pasado y ver cómo éramos.
Que luego nuestros dirigentes no supieran crear un tejido productivo (centrándose en nuestras fortalezas) y destinaran ese dinero a inversiones improductivas (no todas, que la red de carreteras mejoró mucho en esos años por ejemplo) no es responsabilidad de la UE.
#28#27 Vamos que te lo inventas todo y que quede como tú quieres. Es tu teoría que el suicidio se debe SÓLO a causas económicas.
Que pases buena tarde.
#26#25 De la noticia "En ese momento les atendió la mujer de Antonio, que pensaba que su marido se había ido a trabajar."
¿Desempleado? Pero vamos, que la realidad no estropee tu teoría.
#23#21 ¡Ah! Vale, aclarado. Supongo que ya habrán analizado el entorno y el historial de este señor.
Nada que añadir (total, qué más da lo que digan los expertos, es mejor simplificar).
#20#19 ¿Eres capaz de asegurar que se suicidó SÓLO por motivos económicos?
¡Qué listo!
¿A cuántos desahucian y no se suicidan? ¿Esos no tienen motivos económicos?
El día que a algunos les entre en la cabeza que un suicidio no es por una única causa habremos aprendido algo, mientras tanto seguiremos igual.
#28#19 España siempre ha tenido un paro muy por encima de la media europea (antes y durante la crisis). Digo yo que algo tendrán que ver nuestros inútiles políticos y empresarios en ello. La responsabilidad del paro en España no es de Alemania (en el 92 llegamos a tasas similares pero hicimos lo de siempre, lo fácil, varias devaluaciones de moneda, propiciar otra burbuja y patada hacia adelante que lo de reformar el sistema productivo da mucho trabajo y quita votos).
#19 ¿Estas pruebas son supervisadas por profesores del centro? Así no. Deberían ser supervisadas por personal ajeno y deberían ser "por sorpresa" (más o menos indicando fechas pero nunca exacta). De otra forma son fáciles de manipular.
