#21 Ni mucho menos, este año ha estado bastante bien. Lo que pasa que han ido a elegir de las buenas la menos indicada (para mi gusto)
Esto es como cuando el Sr. Burns en Los Simpsons hace una peli en la que aparece como un buen samaritano. No cuela.
La Red Social es una peli bastante buena. Antes de verla pensaba que como era posible que una peli sobre Facebook pudiera tener algún interés. Pero por dios, ¿Origen no se lleva nada? ¿Ni tan siquiera a la mejor banda sonora? Me huele a tongazo / intereses de marketing. Espero que como el año pasado en los Oscar en vez de ganar Avatar como favorita ganó En tierra hostil, pues espero que este año ocurra lo mismo con el favorito que es La Red Social.
#2 No me deja editar, lo siento : Pensé en ponerlo mientras mandaba la noticia pero pensé que era demasiado evidente que se trataban de los resultados.
#5 Exactamente 3.64*10^-8 CR9s...
Duplicada: 7 funciones poco conocidas de VLC
Aunque no se puede acceder a la página de la noticia original por problemas en la base de datos. Imagino que será temporal.
#101 Y sigues haciendo comentarios con inquina. Seré seguidor de muchas cosas en cuanto música o deportes, pero en cuanto a pensamiento crítico no lo soy de nadie, tengo el mio propio. Comparto ideas con xenNews, pero no soy seguidor suyo en absoluto. Seguro que en muchas cosas diferimos. Y sí, tu y yo somos muy distintos, "gracias a dios".
#103 y tú te quejas de comentarios con inquina?? Esto ya es hasta gracioso. Después de despotricar contra todo lo que se menea y coser a negativos al que simplemente piensa distinto a ti, te quejas de que no se te trata con respeto?
Y sí, vuelve a explicarme la parte esa de "critico las creencias, pero no a las personas que creen". Una persona, aparte de ser un cacho de carne con ojos, es un conjunto de, entre otras cosas, creencias (como las que tú tienes). Si las desprecias, desprecias al individuo. Lo contrario sería llamar a alguien gordo en su cara y decirle que no lo estás insultando a él, sino a la obesidad que muestra.
Pero vamos, que no hacen falta tantos comentarios para saber que exiges respeto a tus creencias mientras con el mazo vas dando al que no opina como tú.
#99 Te sigues equivocando. Lo que critico cuando aludo a las manifestaciones "pro-vida" (siempre entre comillas, que de pro-vida tienen poco) es a la religión, no a los religiosos. Hasta el momento me parece que no me he metido con nadie sin concretar porqué. Parece que no quieres entender: que crean todo lo que quieran en la existencia o no de dios, pero sus dogmas en cuando homosexualidad, uso del preservativo, elección de abortar voluntariamente o no, etc... me tocan los cojones. Y esta persona por la que se van a gastar 50 millones de euros va en contra de mis valores morales y éticos (que son básicamente los del respeto hacía las personas y la vida de cada uno).
Dejo la conversación por puro aburrimiento.
#96 ¿Cómo era eso de la paja en el ojo ajeno pero no en el propio? ¿Fanaticucho? ¿Los ateos somos fanaticuchos y los cristianos creyentes responsables? El ateísmo es mi elección de religión (o mejor dicho de no-religión). De la misma manera debe ser respetada. Y para odio, rabia y espumarajos, no hay más que ver cualquier manifestación "pro-vida" antiabortista como la última en Madrid.
#98, no, los ateos son cada uno de su padre y de su madre. Los fanaticuchos a los que llevo aludiendo (y siendo cosido a negativos por ello) desde hace rato son los que dicen cosas como las expuestas en #77. Creo que es fácil distinguir a estos de los "normales".
Curioso que pidas respeto a tu elección (lo mereces) después de poner a parir la opción de los demás. "Que me respeten todos! que ya me encargaré yo de patear a los que no opinan como yo". Buena filosofía de vida.
Generalizar el odio de los de la manifestación "pro-vida" al conjunto de los católicos es lo mismo que criticas cuando defiendes tu/nuestra postura atea.
#99 Te sigues equivocando. Lo que critico cuando aludo a las manifestaciones "pro-vida" (siempre entre comillas, que de pro-vida tienen poco) es a la religión, no a los religiosos. Hasta el momento me parece que no me he metido con nadie sin concretar porqué. Parece que no quieres entender: que crean todo lo que quieran en la existencia o no de dios, pero sus dogmas en cuando homosexualidad, uso del preservativo, elección de abortar voluntariamente o no, etc... me tocan los cojones. Y esta persona por la que se van a gastar 50 millones de euros va en contra de mis valores morales y éticos (que son básicamente los del respeto hacía las personas y la vida de cada uno).
Dejo la conversación por puro aburrimiento.
Estoy con #94. Los católicos no son un ejemplo a seguir. Por mí como si quieren creer en Papá Noel. Las enseñanzas de Jesucristo no son malas al fin y al cabo pero han sido usadas y degeneradas en algo horrible. Y cuando una secta me viene a dar clases de moral y ética (más incluso que cuando dicen que se van a gastar esta burrada de millones en ese hombre) me toca los cojones por decirlo claro.
#91 Una vez leí por ahí: "Come mierda, miles de millones de moscas no pueden estar equivocadas". Es una falacia que por que 300 millones de personas (o los que sean) sean cristianos, decir que el papa no es un hijo de puta. No todos los cristianos apoyan al papa. Yo te he explicado por lo que me parece una mala persona.
#86, Resumo tú comentario: "como alguien no cumple la ley, puedo yo hacer lo que me dé la gana y listo", además, "no tengo que demostrar si cumple o no la ley, simplemente vale porque lo digo yo". Y además, "en caso de no tener razón, es que la ley no me importa tampoco", y si no hubiera ley, "tampoco me importa el respeto a los demás, aunque cuando traten conmigo, quiero que me respeten, eso sí". "Y, a ser posible, echo espumarajos por la boca, votos negativos y trato de ridiculizar al que me planta cara". Buenos razonamientos los tuyos. Cualquier padre estaría orgulloso con un hijo así, seguro. Menos mal que eres minoría en esta sociedad y que jamás llegarás a ningún lado, que si no, ya estaban los albañiles frotándose las manos viendo la cantidad de paredones que iban a tener que levantar.
#90, está demostradísimo, sí. Por eso tienen 300 millones de seguidores. Es que son todos imbéciles y están cegados.
Y yo, cada vez más orgulloso de recibir negativos por pedir respeto a los demás. Un placer.
#91 Una vez leí por ahí: "Come mierda, miles de millones de moscas no pueden estar equivocadas". Es una falacia que por que 300 millones de personas (o los que sean) sean cristianos, decir que el papa no es un hijo de puta. No todos los cristianos apoyan al papa. Yo te he explicado por lo que me parece una mala persona.
#91 Resumo tú comentario: "como alguien no cumple la ley, puedo yo hacer lo que me dé la gana y listo"
Ahá, ya veo. Aprende a leer, luego hablamos si quieres
Por eso tienen 300 millones de seguidores. Es que son todos imbéciles y están cegados.
¿Quién dijo argumentum ad populum? Falacias de las ricas...
Como 300 millones de personas le lamen el culo a alguien, ese alguien no puede ser un capullo. Lógica de la buena. Casi cristiana, diría yo... 
El cristianismo tiene unos 2000 millones de seguidores, y entre otras cosas, no respeta los derechos humanos más básicos, como el de la libertad sexual. El Islam tiene 1500 millones de seguidores y tres cuartos de lo mismo. Lo mismo podemos decir del judaísmo, por si quieres hablar de las grandes religiones monoteístas actuales.
Pero ey, no pasa nada. Una falacia es suficiente para arreglarlo todo.
#93
Artículo 14.- Los españoles son iguales ante la ley
La ley no puede hacer discriminaciones por motivos religiosos, exacto. Gracias por poner este artículo que nada tiene que ver con lo que estamos diciendo.
Artículo 16 .- 1. Se garantiza la libertad ideológica
Exacto. Nadie te prohíbe creer en Cristo, Alá, Buda, o en un lapicero mágico que vive flotando sobre una tabla de madera en mitad del océano índico. Es tu derecho. Pero ahí no pone nada de que tengamos que respetar que en tu religión se viole a menores, se apoye golpes de estado o se pisoteen los derechos humanos de millones de personas...
El art. 525 regula el escarnio a los dogmas, ritos, creencias o ceremonias de confesiones religiosas y la vejación a quienes las profesen:
No. Si aquí nadie está queriendo burlarse u ofender por motivos religiosos al papa. Si aquí se critica a una persona por sus creencias que, te repito por última vez, entre sus fundamentos básicos está el no respeto a los derechos humanos básicos como son la libertad sexual de las personas. Eso, y que es responsable de declaraciones que seguramente provoquen enfermedad y muerte en medio áfrica, como con la prohibición de usar el preservativo.
Lo dicho. Que es un hijo de la gran puta.
Vamos, que tú también piensas (lo admitas o no, me da igual) que los que lapidan mujeres en nombre del Islam son unos mal nacidos. Y no respetas esas creencias. Y no llamas a esos asesinos hijos de puta por motivos religiosos. La religión está en medio, pero no es el motivo de tú desprecio a esa gente. El motivo es que son unos desgraciados que pisotean los derechos humanos básicos de millones de mujeres en el mundo entero, entre otros muchos más. No es una cuestión racial o religiosa, es simple defensa de los derechos humanos sobre cualquier otra creencia religiosa o no.
Ni más, ni menos.
#100, lo fundamental de tus comentarios: que vienes a contarnos tu película, que no nos interesa en absoluto, lo que piensas (si es que llegas a eso) y a decirnos que te da igual lo que digan/piensen/opinen/crean los demás. No me explico por qué pierdes el tiempo escribiendo tanto.
Pero si te valdría con un par de piedras o palos para acabar con todos los que no piensen como tú, hombre!
Echo de menos tus negativos y los de tu seguidor Chipinazo. Cuanto más votas negativo, más distinto soy de ti.
#101 Y sigues haciendo comentarios con inquina. Seré seguidor de muchas cosas en cuanto música o deportes, pero en cuanto a pensamiento crítico no lo soy de nadie, tengo el mio propio. Comparto ideas con xenNews, pero no soy seguidor suyo en absoluto. Seguro que en muchas cosas diferimos. Y sí, tu y yo somos muy distintos, "gracias a dios".
#103 y tú te quejas de comentarios con inquina?? Esto ya es hasta gracioso. Después de despotricar contra todo lo que se menea y coser a negativos al que simplemente piensa distinto a ti, te quejas de que no se te trata con respeto?
Y sí, vuelve a explicarme la parte esa de "critico las creencias, pero no a las personas que creen". Una persona, aparte de ser un cacho de carne con ojos, es un conjunto de, entre otras cosas, creencias (como las que tú tienes). Si las desprecias, desprecias al individuo. Lo contrario sería llamar a alguien gordo en su cara y decirle que no lo estás insultando a él, sino a la obesidad que muestra.
Pero vamos, que no hacen falta tantos comentarios para saber que exiges respeto a tus creencias mientras con el mazo vas dando al que no opina como tú.
#101 No me explico por qué pierdes el tiempo escribiendo tanto.
Para poner en evidencia tus argumentos erróneos. Y a las pruebas me remito, la cosa va bastante bien. Tranquilo, no es por motivos religiosos, es por reírme de los que van de listos por la vida y luego son incapaces de hacer un comentario sin colar 3 falacias, unas cuantas mentiras y a ser posible, dos o tres manipulaciones burdas.
Que sí, que a lo mejor para discutir con niños de 8 años te vale. Pero aquí, a gente como tú, nos la merendamos cada día sin pestañear.
¿Bueno qué? Ya que con los argumentos quedas a la altura del betún, yo que sé, al menos admite que tenemos razón en que el jefe de una secta que se niega a firmar la carta de derechos humanos se merece, como mínimo, el desprecio de cualquier demócrata...
¿Admites pues que el papa es un impresentable, como representante de El Vaticano que es, porque sólo ha suscrito diez de las 103 Convenciones Internacionales de Derechos Humanos?
#105, Yo estoy tranquilísimo, hombre. Eres tú el que apenas si contienes la rabia que llevas dentro. Hacía tiempo que no veía a alguien tan agresivo escribiendo (ni siquiera a los católicos!).
Y sí, te estás merendando un montón de gente, sí. Con tus brillantes argumentos cargados de razón. Disculpa que un humilde humano no sea capaz de ver otra cosa más que odio irrefrenable.
Y sueltas tres patochadas y, a continuación, "Ya que con tus argumentos quedas a la altura del betún" y te quedas tan pancho. Y te llamas "demócrata"? Pero si el desprecio con el que hablas y tratas a los demás apenas te hace "humano" (condición indispensable para ser demócrata, por cierto).
Admito que eres un impresentable que usa los tres tristes argumentos fáciles de siempre para mostrar un desprecio feroz contra alguien por no-se-qué trauma que debes tener.
Admito que estoy pensando dejar de ser ateo para que ni se me relacione de lejos con gente como tú.
Admito que me avergûenzo del trato que das a gente que simplemente no comparte tus argumentos.
Admito que no entiendo cómo es posible que tanta gente jalee el insulto, la burla, el desprecio y escarnio de otros semejantes.
Admito que la humanidad tiene mucho camino por recorrer.
Y admito que con tus "argumentos" afilados y meditados, con tus grandes razonamientos, con tus sabias palabras has estado a punto de hacerme vomitar. Qué pena de ADN!
#81, no, ni mucho menos. Mi comentario #14 puede o no gustarte, puedes o no estar de acuerdo, pero es respetuoso con todos y no denosta a nadie. Sólo solicita respeto a creyentes de una religión.
No acepto que equipares ese comentario con el de #78 en el que se insulta deliberadamente a alguien que es referente para muchos seguidores (cosa que no comparto, vuelvo a repetir). Si el tono de #78 te parece apropiado, sinceramente, creo que tienes un problema. Y aquellos que ríen las gracias de comentarios similares, también. Con lo que nos ha costado tener un país en el que cada uno pueda expresar lo que le dé la gana, me toca las narices que algunos aprovechen estos derechos fundamentales para insultar, mofarse o simplemente despreciar a los demás. Da pena. Sobre todo conociendo nuestra historia.
Y sí, si una parte importante de la sociedad española profesa una religión, pues tendremos que aceptar la realidad. De la misma forma, el Estado apoya otras cuestiones que tampoco comparto.
#86, Resumo tú comentario: "como alguien no cumple la ley, puedo yo hacer lo que me dé la gana y listo", además, "no tengo que demostrar si cumple o no la ley, simplemente vale porque lo digo yo". Y además, "en caso de no tener razón, es que la ley no me importa tampoco", y si no hubiera ley, "tampoco me importa el respeto a los demás, aunque cuando traten conmigo, quiero que me respeten, eso sí". "Y, a ser posible, echo espumarajos por la boca, votos negativos y trato de ridiculizar al que me planta cara". Buenos razonamientos los tuyos. Cualquier padre estaría orgulloso con un hijo así, seguro. Menos mal que eres minoría en esta sociedad y que jamás llegarás a ningún lado, que si no, ya estaban los albañiles frotándose las manos viendo la cantidad de paredones que iban a tener que levantar.
#90, está demostradísimo, sí. Por eso tienen 300 millones de seguidores. Es que son todos imbéciles y están cegados.
Y yo, cada vez más orgulloso de recibir negativos por pedir respeto a los demás. Un placer.
#91 Una vez leí por ahí: "Come mierda, miles de millones de moscas no pueden estar equivocadas". Es una falacia que por que 300 millones de personas (o los que sean) sean cristianos, decir que el papa no es un hijo de puta. No todos los cristianos apoyan al papa. Yo te he explicado por lo que me parece una mala persona.
#91 Resumo tú comentario: "como alguien no cumple la ley, puedo yo hacer lo que me dé la gana y listo"
Ahá, ya veo. Aprende a leer, luego hablamos si quieres
Por eso tienen 300 millones de seguidores. Es que son todos imbéciles y están cegados.
¿Quién dijo argumentum ad populum? Falacias de las ricas...
Como 300 millones de personas le lamen el culo a alguien, ese alguien no puede ser un capullo. Lógica de la buena. Casi cristiana, diría yo...
El cristianismo tiene unos 2000 millones de seguidores, y entre otras cosas, no respeta los derechos humanos más básicos, como el de la libertad sexual. El Islam tiene 1500 millones de seguidores y tres cuartos de lo mismo. Lo mismo podemos decir del judaísmo, por si quieres hablar de las grandes religiones monoteístas actuales.
Pero ey, no pasa nada. Una falacia es suficiente para arreglarlo todo.
#93
Artículo 14.- Los españoles son iguales ante la ley
La ley no puede hacer discriminaciones por motivos religiosos, exacto. Gracias por poner este artículo que nada tiene que ver con lo que estamos diciendo.
Artículo 16 .- 1. Se garantiza la libertad ideológica
Exacto. Nadie te prohíbe creer en Cristo, Alá, Buda, o en un lapicero mágico que vive flotando sobre una tabla de madera en mitad del océano índico. Es tu derecho. Pero ahí no pone nada de que tengamos que respetar que en tu religión se viole a menores, se apoye golpes de estado o se pisoteen los derechos humanos de millones de personas...
El art. 525 regula el escarnio a los dogmas, ritos, creencias o ceremonias de confesiones religiosas y la vejación a quienes las profesen:
No. Si aquí nadie está queriendo burlarse u ofender por motivos religiosos al papa. Si aquí se critica a una persona por sus creencias que, te repito por última vez, entre sus fundamentos básicos está el no respeto a los derechos humanos básicos como son la libertad sexual de las personas. Eso, y que es responsable de declaraciones que seguramente provoquen enfermedad y muerte en medio áfrica, como con la prohibición de usar el preservativo.
Lo dicho. Que es un hijo de la gran puta.
Vamos, que tú también piensas (lo admitas o no, me da igual) que los que lapidan mujeres en nombre del Islam son unos mal nacidos. Y no respetas esas creencias. Y no llamas a esos asesinos hijos de puta por motivos religiosos. La religión está en medio, pero no es el motivo de tú desprecio a esa gente. El motivo es que son unos desgraciados que pisotean los derechos humanos básicos de millones de mujeres en el mundo entero, entre otros muchos más. No es una cuestión racial o religiosa, es simple defensa de los derechos humanos sobre cualquier otra creencia religiosa o no.
Ni más, ni menos.
#100, lo fundamental de tus comentarios: que vienes a contarnos tu película, que no nos interesa en absoluto, lo que piensas (si es que llegas a eso) y a decirnos que te da igual lo que digan/piensen/opinen/crean los demás. No me explico por qué pierdes el tiempo escribiendo tanto.
Pero si te valdría con un par de piedras o palos para acabar con todos los que no piensen como tú, hombre!
Echo de menos tus negativos y los de tu seguidor Chipinazo. Cuanto más votas negativo, más distinto soy de ti.
#101 Y sigues haciendo comentarios con inquina. Seré seguidor de muchas cosas en cuanto música o deportes, pero en cuanto a pensamiento crítico no lo soy de nadie, tengo el mio propio. Comparto ideas con xenNews, pero no soy seguidor suyo en absoluto. Seguro que en muchas cosas diferimos. Y sí, tu y yo somos muy distintos, "gracias a dios".
#101 No me explico por qué pierdes el tiempo escribiendo tanto.
Para poner en evidencia tus argumentos erróneos. Y a las pruebas me remito, la cosa va bastante bien. Tranquilo, no es por motivos religiosos, es por reírme de los que van de listos por la vida y luego son incapaces de hacer un comentario sin colar 3 falacias, unas cuantas mentiras y a ser posible, dos o tres manipulaciones burdas.
Que sí, que a lo mejor para discutir con niños de 8 años te vale. Pero aquí, a gente como tú, nos la merendamos cada día sin pestañear.
¿Bueno qué? Ya que con los argumentos quedas a la altura del betún, yo que sé, al menos admite que tenemos razón en que el jefe de una secta que se niega a firmar la carta de derechos humanos se merece, como mínimo, el desprecio de cualquier demócrata...
¿Admites pues que el papa es un impresentable, como representante de El Vaticano que es, porque sólo ha suscrito diez de las 103 Convenciones Internacionales de Derechos Humanos?
En España se hace otro tipo de cine: el malo.
¿Conocéis ese antiguo aforismo de meneame: "lee la noticia antes de comentarla"? pues en este caso habría que ver la película para poder criticarla
#1 no tiene nada que ver con "Irreversible", y no voy a explicarlo para evitar spoiler
#2 tendrías que saber cual es el presupuesto mínimo para un película (actualmente o hace 5 años, no del siglo pasado) para poder apreciarlo
#3 te respondo usando tu misma lógica argumental: ¿Comenta en meneame? Opina sin base.
#5 no sale ninguna teta ni ningún porro... En cuanto a lo de englobarlo en la categoría de cine español... disiento un poco, no porque no se haya hecho con y por españoles, ni porque no se haya hecho en españa, sino porque carece de capital "español", por lo que es mas bien de su padre y de su madre, pero apátrida.
#6 te respondo usando tu misma lógica argumental: En Meneame se hace otro tipo de foro: el desinformado.
#25 Bazofia tampoco es, pero lo de Inception clama al cielo, sí...