Gracias #3, iba a ponerlo ahora... parece que hemos descubierto el efecto "pre-menéame" 
#3 Gracias por la transcripción. Ahora pediría a los medios en general que no utilicen el término Conspinanoica. Me resulta ya ridículo.
Aprecio a Buenafuente, y lo leo entre líneas. Si su discurso es plano y no ejecuta entrelíneas, bajo tres puntos su media para el Preu.
Me resulta alarmantemente sospechoso el hecho de que desaparezca el enlace. ¡Para eso, no haced la entrevista!. Es mas sencillo y menos comprometido.
Propongo a Sinde para presidente. Al menos así estaremos el 99,99% de los españoles de acuerdo contra ella.
Semejante quorum no se ha visto en la vida.
#11 esa es la gracia del vídeo, vendiendo humo consiguieron 100.000€ de financiación por parte del gobierno mexicano. Un organismo oficial del gobierno mexicano financia a un proyecto de máquina de movimiento perpetuo
Publicado hace 13 años por
Nirgal
a
em.fis.unam.mx
#4 no habla de eso porque no lo hace.
http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_perpetuo
«Su existencia violaría teóricamente la segunda ley de la termodinámica, por lo que se considera un objeto imposible.
Dado que los principios de la termodinámica son algunos de los más comprobados y estables a lo largo de siglos de la física, las propuestas de movimiento perpetuo serias son siempre desdeñadas.»
#6 Mira, no creo que sea tan descabellado, el video en si no dice mucho sobre su funcionamiento pero yo creo que si seria posible si tomase "electrones" del ambiente, o de alguna fuente natural como el calor o el viento, entonces al hacer sus ciclos si podria enviar la energia restante a una lamparita por ejemplo.
Aqui os dejo un ejemplo:
#2 ya lleva el de magufo
#11 esa es la gracia del vídeo, vendiendo humo consiguieron 100.000€ de financiación por parte del gobierno mexicano. Un organismo oficial del gobierno mexicano financia a un proyecto de máquina de movimiento perpetuo
Publicado hace 13 años por
Nirgal
a
em.fis.unam.mx
#18, vamos a ver, soy del Puerto de la cruz, así que te puedo comentar de primera mano lo que vienen sucediendo aquí. No es la primera vez que sucede esto, hace unos años una orca atacó a una entrenadora y estuvo a punto de morir (hubo que extirparle el bazo y demás)... y por lo que se esta comentando fue la misma orca la que hizo esto.
Aquí el problema no es lo sucedido en si -es un trágico accidente, eso es indiscutible-, la cuestión es que piensa hacer el zoológico, puesto que es más que evidente que no son capaces de mantener ese espectáculo sin poner en riesgo la vida de sus empleados.
hay que leerse las condiciones legales:
« Entry is open to Australian residents aged 16 years and over only. Entrants under 18 years should seek parental permission to enter. Employees of the Promoter, and their immediate families, its retailers, suppliers and associated companies and agencies are not eligible to enter.»
«The winner will receive $AUD10,000_,_ to be paid to the competition winner by cheque.»
10 000 dólares australianos = 5 787,80681 euros
¿Cómo es posible que ningún medio de información se dignase a contrastar la noticia?. En el caso de que sea algo habitual, ¿para qué tantos periódicos diferentes si solamente se copian entre ellos?
Pensaba que esto sería alguna invención como bien dice #17, pero buscando por google encontré que es cierto (hay un reportaje en youtube sobre el tema que emitieron en Cuatro). Aunque eso si, la noticia está exagerada, no es que "te anule la voluntad" simplemente es como si te pillases una borrachera como para acabar a cuatro patas (nótese la mala leche de este último comentario) y por lo tanto no puedes defenderte.
la verdad es que la tal empresa "incotel" aloja varias paginas, eso si, me juego que para ver las estadísticas es en alguna de estas dos:
http://gestionglobal.incotel.es/
http://numeracion.incotel.es/
#21, menuda mierda de argumentación, que haya hecho cosas buenas (aunque realmente ella no haya hecho nada por propia voluntad, si eso no vende directamente no lo emite) no convierte esta en menos mala
Un poquito de información sobre esta máquina:
http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/maquina-definitiva.html
sobre todo limitando la velocidad de subida claro, como es tan alta....
Leí «Descubren una niña con un C.I. de 152, con el mismo físico que Hawking»
yo sigo sin verlo...
lo dejó en la cima...
La página no carga, pero este es el artículo original:
«Hoy muchas voces enfurecidas pedían en twitter la cabeza de mi jefe, compañero y amigo Andreu Buenafuente por no haber sido, a su juicio, lo suficientemente duro con la ministra Ángeles González-Sinde en su entrevista de ayer en el programa de televisión en que trabajo. Muchos me pedían mi opinión, cuando no me reprendían también a mí por el tono amable con que se la trató, por no haberla acorralado y pedido explicaciones por su controvertida ley Sinde. Algunos comentarios, llevados ya por la pasión, se afanaban en buscar tratos de favor y amiguismos para con el Gobierno, el ministerio de cultura, el PSOE y todos los poderes fácticos imaginables por el trato “blando” a la ministra, hablando de una entrevista pactada y, en definitiva, de una operación encubierta de lavado de imagen de la ministra. Como viene siendo habitual, el ruido de twitter no deja lugar a la reflexión.
Lejos de cualquier teoría conspiranoica más o menos atractiva, me consta que lo único que ha pasado aquí es que el programa, y su presentador, Andreu Buenafuente, han permitido a la señora González-Sinde (probablemente una de las personas más odiadas del país, by the way, honor que ostenta ex-aequo con la SGAE) expresarse libremente y exponer sus ideas, sin tensiones ni crispaciones. Cualquiera que siga habitualmente el programa sabrá que este es el trato que Andreu da a todos y cada uno de los invitados que se sientan en el sofá. Siempre es educado y amable con ellos. ¿Cuándo ha visto alguien una entrevista en Buenafuente con un presentador agresivo? Te podrá gustar más o menos, pero ese rasgo no está ni ha estado nunca en el adn de nuestro programa. Cada noche se habla de todo y de todos sin importar color o tendencia, aunque algunos comentarios o chistes se subrayen más que otros por nuestros críticos, según les convenga.
Volviendo a la polémica por las descargas, recuerdo que en el mismo sentido aunque en dirección opuesta en sus argumentos, lo mismo ocurrió cuando el programa invitó a David Bravo, excelente abogado especializado en derecho de autor y gran divulgador de las opiniones de estos mismos internautas que hoy se rasgan las vestiduras. En esa ocasión, ejerciendo de sustituto de Andreu en el programa, fui yo mismo quien le entrevistó, y también él pudo decir todo cuanto quiso y como quiso, en un ambiente agradable y sosegado, como corresponde a las entrevistas en Buenafuente. En esa ocasión nadie habló del programa en las redes sociales como un elemento subversivo llamado a socavar las intenciones del Gobierno, y afortunadamente yo no fui linchado en las mismas.
Tanto en una ocasión como en la otra, se sentaron en el sofá personas de relevancia e interés social a hablar de lo suyo. Cualquier lectura más allá de esta es intencionada y malévola. Creo que más interesante que analizar las preguntas de Andreu es prestar atención a las respuestas de los invitados. Ayer se dio ocasión a la ministra González-Sinde a dar su opinión y se le permitió explicarse. Si lo hizo o no, cómo lo hizo y qué imagen de sí misma y su ministerio transmitió, es el quid de la cuestión.
Los invitados se retratan. Los presentadores ya sabe la gente cómo somos.»