#11 http://www.abc.es/madrid/20150126/abci-psoe-expulsa-exalcalde-aranjuez-201501261624.html

#20 no se dió cuenta, porque el contrato de su hermano iba en un pack de contratos que ya había sido aprobado previamente y ella firmo y punto, era un mero trámite, además fue la única empresa que se presentó por tanto tampoco había mucho donde escoger...o dejarlo desierto. Además solo pasó una vez no como pretenden hacer ver que estaba en todas las adjudicaciones de contratos a su hermano. YO me la creo.

#41 Y además, no era una empresa sino una cooperativa.

#50 cierto.

#50 una cooperativa es una empresa.

#120 Una cooperativa es un tipo de sociedad, si, pero no existen socios capitalistas sino que solo hay socios trabajadores, y un mínimo de tres, con un máximo de un tercio de la propiedad. Es decir, técnicamente se puede considerar un tipo de empresa, pero creo que sería mentir si dijeramos que es lo que la gente tiene en mente cuando se menciona dice "empresa". Vamos, que no es la sociedad que montan los que se lo "llevan crudo".

#130 sí puede haber socios capitalistas, aunque los socios trabajadores tienen que ser mayoría. Y se lo llevarán crudo o no según lo que facturen y los beneficios que tengan, como todas las empresas.

#158 No puede haber socios capitalistas a la manera tradicional. Se puede poner dinero pero tu voto cuenta igual que el de los demás trabajadores (un socio, un voto, independientemente de la cantidad que ponga cada uno). Además, hay la obligatoriedad de admitir como socios a los trabajadores que trabajen durante un determinado tiempo. Las decisiones se toman en asamblea...

Eso es lo que tu tienes en mente cuando hablas de una "empresa"?

#41

#41 Y yo.

cc #51

#20 vote a podemos y es posible que los vuelva a votar

Pregunto sin retranca: Esto, ¿a qué viene? Que yo sepa Tania es de IU

#49 Si la CUP se abraza con la burguesía, Podemos folla con la corrupción.

#76 Si el río suena, agua lleva. Excepto cuando está seco y suena, que agua no lleva. Y suena. A saber por qué.

#20 Yo estoy básicamente de acuerdo contigo.

Creo que llamarlo corrupción es un poco fuerte para el caso concreto, pero bueno, eso es subjetivo. En cualquier caso creo que es suficientemente feo como para que lo prudente y ético sea dimitir.

De todas formas, yo creo que no debería afectar a Podemos, la verdad, los partidos no son ETS.

#54 que no, que algunos estáis más que equivocados. Aquí lo que hay es una campaña de difamación y calumnias, que no debería lograr que ella dimitiese.

Se han dicho infinidad de mentiras contra Tania que ya se han demostrado falsas, ahora lo único a lo que se agarran es a un error que ha cometido hace años, que no supuso en realidad ningún perjuicio ni a las arcas del ayuntamiento ni a los ciudadanos ni a nadie, un hecho que no es delictivo y que está sobradamente justificado.

¿Qué sentido tiene que ahora dimita? ¿Para qué? ¿Para que los mafiosos y difamadores logren su objetivo? ¿Para frustrar la elección hecha por militantes y simpatizantes de IU y avalar así a la gentuza que mantiene secuestrada la federación madrileña de IU?

#93 Hay un error, y es feo por que está su familia directa implicada. Me puedo creer que es un desliz, me puedo creer que no hay delito pero...

La mujer de César no sólo debe ser honrada; además debe parecerlo.

Realpolitik.

#134 no, es que no es un desliz, ni un error. La adjudicación no es ningún error ni hay nada ilegítimo en ello. El "error" fue simplemente no cumplir el formalismo de abstenerse, siendo familiar. Y ten en cuenta que ella no necesitaba en absoluto participar ahí, si no hubiese estado todo habría salido exactamente igual, porque no dependía de ella ni era su contrato.

Es decir, cometió un error, pero con ese error no benefició a nadie ni desvió ningún dinero. Ten en cuenta que los medios harán parecer corrupto hasta al más honrado, si se lo proponen. Esta frase de Malcolm X es bien cierta: "Si no estáis prevenidos ante los Medios de Comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido".

#8 #20 #24 Pablo Iglesias no está de acuerdo con vosotros. Según él, todo es una campaña de acoso y los únicos pecados de Tania son ser su novia y enfrentarse a la casta de Madrid. http://www.vanitatis.elconfidencial.com/cine-tv/2015-01-26/pablo-iglesias-arropa-a-tania-sanchez-ha-cometido-dos-pecados-uno-ser-mi-novia_629557/

#66 Pues mal por Pablo Iglesias. Tendría que reconocer que lo de la familia Sánchez, sin ser ilegal, es parte de lo que se quiere cambiar. Insisto, está varios grados por debajo de los de los Jaguars y las cuentas en Suiza/Andorra... Pero la gente va (vamos) a votar a Podemos porque estamos hasta las narices de los chanchullos. Si la gente quisiera votar a IU ya lo habría hecho.

#101 Y el chanchullo aquí dónde está exactamente?

#101 "hasta la narices de los chanchullos" jaja estupendo.
Y lo de facturar medio millón de euros, cobrados por un supuesto trabajo realizado hace varios años, de un gobierno de dudosa calidad democrática, en una empresa creada exclusivamente para eso, para luego usar ese dinero para crear un programa de TV, que sirve de altavoz para tu nuevo partido político, ¿no entra en tu categoría de "chanchullos"? jajaja

#20 Ella no participó en la adjudicación. La adjudicación se decidió en una concejalía que no era la suya. Ella sólo estuvo presente en el pleno en donde se ratificaban esas adjudicaciones dentro de un pack de muchos contratos. La ratificación se hace sin ni siquiera votar con papeleta sino simplemente asintiendo. Su único fallo fue no abstenerse en ese pleno. No creo que sea tan difícil de entender.

#20 La verdad es que me parece sorprendente que algunos entréis en este juego (de otro me da lo mismo porque se de que van) se trataba de una mera formalidad que se votó por unanimidad vamos que le hubiera dado lo mismo que hubiera votado en contra o no hubiera votado. ¿De verdad piensas que es lo mismo que todo lo que estamos viendo? ¿No ves que sectrata solo de un ataque desesperado a Podemos?

#14 jajaja OK.

#12 ¿y el 75% restante de inversores que opinan?

#14 jajaja OK.

#8 si claro como los pisos nunca bajan jajajaja

Santander, BBVA y Banco Popular son bancos zombies desde el 2008 gracias al PPSOE, cuanto mas tiempo tarden en caer mas nos costara a los españoles.

#9 Madre mía muchacho... [facepalm]

#8 yo no quiero engañar a nadie, cada uno que haga con su pasta lo que quiera... ¿Te obliga alguien a comprar santanderes o sus CoCos? ¿Te obliga alguien a comprarte un piso o 10?
Lo que no se puede es hacer economía de barra bar soltando que el santander está quebrado y que no puede pagar su deuda. Te repito que Santander está a las puertas de máximos históricos, toma, fresquita de hace minutos...
http://www.bolsamania.com/noticias/analisis-tecnico/el-santander-ataca-maximos-historicos--592837.html
¿Eso es por que todo el mundo es estúpido menos tu? ¿No crees que puede ser por que el resto de gente y empresas confían en esa entidad? ¿No crees que puedes estar equivocado?

#12 ¿y el 75% restante de inversores que opinan?

#14 jajaja OK.

#6 madre mía chaval... vaya empanada tienes.
El santander es el banco que más deuda soberana española tiene, por supuesto, junto con el BBVA, son los más grandes de España y de los mayores de Europa y el mundo, normal que tengan deuda soberana para parar un tren, se les ha estado presionando durante la crisis para que compren.
¿Un enlace a burbuja.info como funente fiable de datos? ¿de verdad? soy burbujarra y te puedo decir que la mitad de lo que se postea es chorra, como el enlace que has enviado.
¿Te has leido los comentarios de éstas noticias que envías? ¿Sin datos, sin fuentes sin nada como la de alertadigital?
Santander tiene un capital core de alrededor del 10% Más que lo que exige Basilea III, es de los más diversificados que hay en Europa, tanto es así, que la mayoría de sus ingresos ya provienen de América.
Estás hablando de un banco privado (es mi gato y me lo follo cuando quiero) que no ha necesitado ni un euro del rescate bancario.
Si tan seguro estás de lo que dices, posicionate en corto ahora que está a las puertas de perforar máximos históricos.
Yo voy a largo.
Saludos.

#8 si claro como los pisos nunca bajan jajajaja

Santander, BBVA y Banco Popular son bancos zombies desde el 2008 gracias al PPSOE, cuanto mas tiempo tarden en caer mas nos costara a los españoles.

#9 Madre mía muchacho... [facepalm]

#8 yo no quiero engañar a nadie, cada uno que haga con su pasta lo que quiera... ¿Te obliga alguien a comprar santanderes o sus CoCos? ¿Te obliga alguien a comprarte un piso o 10?
Lo que no se puede es hacer economía de barra bar soltando que el santander está quebrado y que no puede pagar su deuda. Te repito que Santander está a las puertas de máximos históricos, toma, fresquita de hace minutos...
http://www.bolsamania.com/noticias/analisis-tecnico/el-santander-ataca-maximos-historicos--592837.html
¿Eso es por que todo el mundo es estúpido menos tu? ¿No crees que puede ser por que el resto de gente y empresas confían en esa entidad? ¿No crees que puedes estar equivocado?

#12 ¿y el 75% restante de inversores que opinan?

#6 Artículos que jamas veremos en los panfletoides del pais, mundo, abc, razon
...
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/12/27/economia/1293445062.html
...

¿Un artículo de El Mundo que jamás veremos en El Mundo? Por no hablar de los enlaces a Expansión, que pertenece al mismo grupo y no es precisamente un medio de comunicación alternativo.

Y por cierto, creo que no lo has entendido. Dice que el Santander invierte en deuda pública, no que está endeudado.

#44 Jóvenes... Estoy pagando un 24,75% de IRPF. ¿No os parece una auténtica burrada?

No. A ver, que habrá que ver cuanto ganas. Pero así a priori sin saberlo, pues no.

Por mi, el último tramo debería tener mínimo un 90% de IRPF. Eso sí, que no sigan reduciendo tramos, que al final va a pagar lo mismo el del salario mínimo que Botín.

#47
Pues yo creo que tendríamos que pagar todos un 10%

#44 Teniendo en cuenta como funcionan determinados servicios públicos, si que me parece un burrada. Mi padre pagaba lo mismo y luego a la hora de intentar entrar en un colegio publico siempre me quedaba fuera.

Tony Judt lo dice bien claro en su libro "Algo Va Mal", si la clase media paga mas impuestos para financiar unos servicios públicos y luego no puede disfrutar de estos servicios en las mismas condiciones, para que va a querer pagar mas impuestos.

#44 Para tener una retención del 24,75% debes tener una renta de 49.900€ brutos anuales (eso siendo soltero sin cargas familiares y sin desgravaciones).

Tal vez no sea una renta alta, pero desde luego está en una de las zonas más alta de la renta media... de ahí que pagues tantos impuestos... estoy de acuerdo con que es mucho, pero te quedan 2912€ netos al mes (12 pagas) de tus 4160€ brutos/mes.

Aunque es cierto que de esos 49.900€ pagas 12.350€ de IRPF y 2600€ de Seguridad Social. Esto lo digo para que los meneantes también se den cuenta de que los impuestos también duelen con un buen sueldo... yo estoy completamente a favor de la progresividad de los impuestos pero tampoco se puede hacer exponencial.

Dicho esto... yo pago un 14,14%... (un 20,5% contando la SS) tengo una renta bastante más normalita y aunque me alegra pagar menos el año que viene... los pago a gusto salvo cuando oigo hablar de sobres, EREs, noes y demás mierdas...

#52 los 49.900€ no serán en 14 pagas?

#61 para aclararlo del todo (porque la gente no se suele aclarar con esto) si los tramos son:

De 0 a 10: 10%
De 10 a 20: 20%
Más de 20: 30%

Y el mínimo son 5... si cobras 125 pagarás:

Por los primeros 5: Nada
Por los siguientes 10, un 10% = 1
Por los siguientes 10, un 20% = 2
Y por los 100 que quedan, un 30% = 30

Total, pagas 33 unidades monetarias en impuestos (un 26,4% sobre los 125 iniciales, que es lo que os sale en la nómina).

Las desgravaciones funcionan parecido... si pagas un alquiler de 100 al año y te puedes desgravar el 10%, te salen 10 unidades monetarias libres de impuestos que se suman a las 5 generales. Por lo que te saldrá a pagar lo siguiente si cobras 125 unidades monetarias.

Por los primeros 15: Nada
Por los siguientes 10 un 10% = 1
Por los siguientes 10 un 20% = 2
Y por los 90 que quedan, un 30% = 27

Total, pagas 30 unidades monetarias en impuestos (un 24%).

Todavía hay gente que piensa que si sube de tramo cobrará menos porque le sube el IRPF... y sí le sube el IRPF pero no hará que cobres menos en neto por cómo se calculan los escalones.

También hay gente que piensa que si tiene varios pagadores paga más impuestos y es falso, te sale a pagar porque uno (o varios) de tus pagadores solo ha tenido en cuenta lo que te ha pagado él para la retención del IRPF. Al sumar lo que has cobrado del otro pagador el tipo impositivo (el porcentaje de impuestos) sube y resulta que has pagado de menos, por lo que te sale la declaración a pagar.

#60 el número de pagas es indiferente para el IRPF. Se calcula siempre sobre todas las rentas anuales y se va reteniendo en 12 meses (por eso las pagas extras son más cuantiosas que las normales. El IRPF que les corresponde a esas extras te lo retienen prorrateado en 12 meses.

Para el caso de los 49.900€, le tocaría cobrar 2912€ en 12 pagas o 2460€ al mes con 2 extras de 2713€ en 14 pagas. El total en ambos casos es el mismo (aunque como he redondeado las cifras no saldrá exactamente igual).

#64 Si yo cobré el año pasado 34000 euros brutos ¿me suben o me bajan los impuestos?, porque yo no me aclaro. Me retienen un 19% de irpf. No encuentro ninguna tabla de la que fiarme. Soy soltero sin hijos independizado. A ver si tu me ayudas que parece que entiendes Entre pitos y flautas cobro unos 1660 netos en 14 pagas.

#65 me sale un poco más al mes de lo que dices, aunque cada situación es un mundo y sin tener todos los datos solo se puede aproximar tal vez te distribuyan las pagas de otra forma o cobres algo en especie (como seguro médico o tickets restaurante) o que cobres kilometraje como dieta (que parte sí tiene impuestos).

Me sale que cobras anualmente unos 25.288€ netos (12 pagas de 1776 y 2 de 1986)... con los nuevos tramos sale que cobrarías 25.657€ netos (12 pagas de 1802€ y 2 de 2012€)...

La retención se te quedaría en el 18,19% (me sale que actualmente te retienen el 19,27%).

Algo menos te tocará pagar pero tampoco mucho menos si dices que ahora en nómina cobras 1660 tal vez con algo de suerte te llegue a 1700 (que parece mucho más pero tampoco hay tanta diferencia) sin embargo creo que te quedarás sobre los 1695€

#70 El año pasado me retuvieron un 18% y este año me ha salido a pagar unos 260 euros. No entiendo por qué en enero en el trabajo siempre se me baja automáticamente, pensé que debía subirlo yo sólo hasta el 18% pero no. Este año me lo he puesto en el 19% para el año que viene no tener sorpresas. El año pasado cobre en bruto un total de 32.683 €. Y ya no digo más que son muchos datos míos. Jajaja

#44 ¿Es irónico? Con 24,75% estás pagando el tipo mínimo (a los ingresos de 0 a 17707 € le corresponde ese tipo impositivo). A partir de ahí corresponde pagar el 30%, 40%, 47%, 49%, 51% y 52%.

#53 Eso tampoco es totalmente exacto. Los primeros 5.151 euros no tributan (conocido como mínimo exento).

#61 Yo me refería a los tramos de IRPF, evidentemente luego cada caso varía en función de muchas más cosas como el mínimo exento, la situación familar...

#8 A mi no me mires, díselo a Han Solo

#8 Mira que espabilado se te ve.

#20 Según tu criterio a ti deberían de caerte al menos 3 meses de firma cada lunes por llamarle mongol dos veces. ¿no?

#4 Algo parecido a esto: Armas caseras sirias: el cañon del infierno [EN]

Hace 10 años | Por Vlemix a brown-moses.blogspot.com.es

Publicado hace 10 años por Vlemix a brown-moses.blogspot.com.es

Armas caseras sirias: el cañon del infierno [EN]

brown-moses.blogspot.com.es

#1 http://www.ojotele.com/images/2009/02/246.jpg