#58 pues a mi la voz es precisamente lo único que me irrita de ese hombre.

Por lo demás, él es un periodista, divulgador científico, que ha hecho muy bien su trabajo durante todos estos años.
Y que si quiere hacer un reportaje sobre la acupuntura, o sobre las meigas, no tiene por qué dar explicaciones a nadie. Porque puede hacer lo que le de la real gana.
Si a alguien no le interesa, que no lea/vea ese reportaje, que se ciña a los que le gusta.

Que parece que os ha matado al padre!

#57 pero el disfraz de "escéptico" a menudo camufla el de inculto

Te voto positivo por esta frase, porque estoy completamente de acuerdo con ella.

#57 ¿Eres Punset? Si no, dime qué has fumado, que yo también quiero probarlo.

#57 en China y Japón la acupuntura es totalmente científica con toneladas de estudios empíricos detrás.

Algo o es científico o no lo es, no depende del sitio.

También la existencia de la enrgía Qi ha sido ya comprobada experimentalmente.

¿Cómo? Referencias por favor, no vayamos mintiendo a la gente.

En la misma europa, lso hallazgos respecto a los biofotones, el sistema inmunitario, la física cuantica y la relación entre esas disciplinas, han llevado a reconsiderar la acupuntura. Hoy cualquier científico de minimo nivel sabe bien que el panorama ha cambiado 180 grados respecto al siglo pasado.

Con perdón por la expresión: "y una polla". La física cuántica -que es mi especialidad- no tiene absolutamente nada que ver con esto. Los biofotones simplemente no existe, existen los fotones a secas y el sistema inmunitario es otra cuestión que tampoco tiene mucho que ver con esto. Yo soy científico, no se de que nivel pero seguro que más que tú, y vivo rodeado de más científicos, fíjate que ninguno sabe de que carajo estás hablando.

Si no hay mas conocimiento popular de esto, es porque las revistas científicas occidentales están en manos de laboratorios y universidades con las grandes farmaceuticas detrás.

Las revistas occidentales están en manos de editoriales, campeón. Algunas tienen contacto con las universidades, pero la relación farmacéuticas-revistas ya es conspiranoia pura.

La gente dice eso de Punset simplemente porque son unos ignorantes, pero el disfraz de "escéptico" a menudo camufla el de inculto. En España, el disfraz de "científico" a menudo es un ingrediente para el botarate que quiere ser tanto progresista como reaccionario.

Ser científico no es un disfraz, es una profesión. Cuando conozcas a uno solo vienes y me lo cuentas.

Los primeros porque lo identifican como una reacción contra la religión y la superstición.

Ser científico sí suele implicar ir en contra de la superstición. En contra de la religión en muchos casos, pero no siempre. Ahora un científico supersticioso es lo más absurdo que te puedas echar a la cara.

El resto no te lo discuto porque no es más que blablabla.

PS: Yo estoy con #66 pásame un poquito plis.

#67 Yo no me tomaría la molestia de contestar a ese troll tan detalladamente.

#67 ¿tanto trabajo cuesta no retorcer las palabras de los demás? (y ser educado al escribir)

> ¿Cómo? Referencias por favor, no vayamos mintiendo a la gente.

Básico: Sin referencias PUEDE no ser cierto. Pero no es falso. Por ejemplo, yo puedo decir que el sol se encuentra en uno de sus mayores mínimos contabilizados, no dar referencias, y no por eso estaré mintiendo.

> Con perdón por la expresión: "y una polla". La física cuántica -que es mi especialidad- no tiene absolutamente nada que ver con esto.

Que tu sepas. Porque, precisamente por ser tu especialidad, sabrás de física cuántica en aquello a lo que te dediques, pero en el resto no. Si tu especialidad fueran los semiconductores de alta temperatura, probabliemente algunos usos o aplicaciones de los mismos te serían desconocidos. Ser especialista no es lo mismo que ser experto. No omnisciente en un campo.

> Las revistas occidentales están en manos de editoriales, campeón. Algunas tienen contacto con las universidades, pero la relación farmacéuticas-revistas ya es conspiranoia pura.

El uso de adjetivos descalificativos es lo que se receta cuando alguien no es capaz de argumentarle a otro a la contra. Justo como hace el 'articulista' ese del blog que no admite comentarios. ¿Todo lo que tu no sabes no existe? ¿como no conoces la relación no se da?.

>Ser científico no es un disfraz, es una profesión. Cuando conozcas a uno solo vienes y me lo cuentas.
Ser científico sí suele implicar ir en contra de la superstición. En contra de la religión en muchos casos, pero no siempre. Ahora un científico supersticioso es lo más absurdo que te puedas echar a la cara.

Aqui, una vez más, muestras que tu conocimiento puede mejorar. Einstein creía en dios. ¿era un científico absurdo?
En cuanto a los científicos, si son buenos, se dedican a sus investigaciones, que es averiguar cosas mediante el médito científico, ya sea confirmando o refutando. Lo que crean, y en contra de lo que vayam, desde un punto de vista de debate científico, es más bien superfluo.
Como ejemplo el método científico es bueno y se puede aplicar por científicos que siquen creencias erróneas, te pondré los científicos que apoyaron al régimen nazi. Muchos y muy buenos, pero mal encaminados.

O sea, que científico no es sinónimo de bueno, cuando se lo aplicas a una persona

Si querías trabajos científicos sobre acupuntura, solo tenías que buscarlos por ti mismo. Supongo que aqui encontrarás unos cuantos. http://scholar.google.com/scholar?hl=es&q=acupuncture&btnG=Buscar&lr=&as_ylo=&as_vis=1

Y si los quieres en chino (o en japones), en translate.google.com te dice que acupuntura en chino se escribe 针刺, estudio 研究, y científico 科学的. Con eso ya puedes ponerte a buscar trabajos en chino por ti mismo. Y te lo digo porque a mi me está sirviendo últimamente para artículos escritos en ruso (del que no tengo ni idea, pero que google amablemente me lo pone en inglés y eso ya si que lo se leer).

#75 Veo que takamura tiene razón y que no es que seas un magufo, sino un troll como la copa de un pino que viene a discutir por discutir. Bueno, vamos a ello antes de que me aburra.

Básico: Sin referencias PUEDE no ser cierto. Pero no es falso. Por ejemplo, yo puedo decir que el sol se encuentra en uno de sus mayores mínimos contabilizados, no dar referencias, y no por eso estaré mintiendo.

Entonces ya puedo yo afirmar que eres un asesino, violador de menores y lo que me salga del churro. No pongo las pruebas porque no hace falta, ya demuestras tú que no lo eres si quieres.

Que tu sepas. Porque, precisamente por ser tu especialidad, sabrás de física cuántica en aquello a lo que te dediques, pero en el resto no. Si tu especialidad fueran los semiconductores de alta temperatura, probabliemente algunos usos o aplicaciones de los mismos te serían desconocidos. Ser especialista no es lo mismo que ser experto. No omnisciente en un campo.

Se bastante más que tú, y lo suficiente como para saber que lo que dices es una estupidez. Si no argumenta que no lo es y discutimos (si de paso abres un libro de física cuántica y te lees aunque sea el prólogo mejor).

El uso de adjetivos descalificativos es lo que se receta cuando alguien no es capaz de argumentarle a otro a la contra. Justo como hace el 'articulista' ese del blog que no admite comentarios. ¿Todo lo que tu no sabes no existe? ¿como no conoces la relación no se da?.

Gran argumento. Es como la relación de los acupunturistas con ETA, los surfistas nazis y la gestapo, que aunque no la conozcas existe. A lo mejor es el que dice que hay relación el que debe probarlo y no al revés.

Aqui, una vez más, muestras que tu conocimiento puede mejorar. Einstein creía en dios. ¿era un científico absurdo?

Primero Einstein creía en Dios como en un orden en la naturaleza, no creía en un Dios antropomórfico (y lo dejó claro un millón de veces, pero la gente sigue erre que erre). Por lo tanto clasificarlo como "religioso" es bastante cuestionable. Por otro lado ¿qué he dicho yo al respecto? Que la ciencia va en muchos casos en contra de la religión (creacionismo, transfusiones para los testigos, ...), pero no siempre. Otra cosa es la superstición.

Como ejemplo el método científico es bueno y se puede aplicar por científicos que siquen creencias erróneas, te pondré los científicos que apoyaron al régimen nazi. Muchos y muy buenos, pero mal encaminados.

¿y? Las opiniones políticas de cada uno poco tienen que ver con la ciencia.

O sea, que científico no es sinónimo de bueno, cuando se lo aplicas a una persona

¿Y quién ha dicho eso?

Si querías trabajos científicos sobre acupuntura, solo tenías que buscarlos por ti mismo. Supongo que aqui encontrarás unos cuantos. scholar.google.com/scholar?hl=es1

Me parece un tema apasionante el de la acupuntura, tanto desde el punto de vista médico como antropológico. Otra cosa son la energía Qi, la relación entre la fícia cuántica y la acupuntura y todas esa sarta de mentiras que has soltado antes. Dame referencias sobre eso mejor.

sobre biofotones, pues empezar por la Wikipedia inglesa:

* Biophotonics at the Fitzpatrick Institute at Duke University
* Biophotonics Laboratory at California Institute of Technology
* NSF Center for Biophotonics Science and Technology at UC Davis
* Centre for Biophotonics at University of Strathclyde, UK
* The Institute for Lasers, Photonics and Biophotonics University at Buffalo
* BIOP - Technical University of Denmark
* Biophotonics at Cedars-Sinai Medical Center, Los Angeles
* The University of St Andrews Biophotonics Collaboration, Scotland
* McMaster University Biophotonics Facility, Canada
* Biophotonics of the Blood
* Biophotonics International Magazine
* PHOTONICS4LIFE, European Network of Excellence for Biophotonics
* Beckman Laser Institute at UC Irvine

duele tener que dar la inglesa, pero la española es lamentable porque como se sabe está en manos del Opus Dei, fánaticos de partidos politicos y funcionarios. Esta mezcla siempre ha sido por desgracia el mayor think-tank ibérico, así qué podemos esperar excepto poner ladrillos para que esa afición simiesca de circulos escépticos tenga un sitio donde escribir cuando llueve.

Ya existen desde luego imagenes y un montón de estudios de los biofotones. Los biofotones implican el intercambio de información no solo entre celulas de un mismo organismo sino entre organismos distintos, Por ejemplo de la Royal Society of Chemistry
http://135.196.210.195/ej/PP/2010/b9pp00125e/b9pp00125e-f2.gif
http://www.rsc.org/publishing/journals/PP/article.asp?doi=b9pp00125e

sobre bibliografia sobre cuantica y sistema nervioso, está Penrose que es un clásico desde hace muchos años con el tema del comportamiento cuantico neural en microtíubulos, pero a pesar de los años ahí vemos aparecer al fantasma #67 utilizando ese lenguaje sexual y soez que denota su afinamiento cerebral. Dice que la cuantica es su especialidad pero parece no sabe de lo que se ocupa Penrose, lo cual es incréible. Pero intento manejarme en sus términos para que gente así pueda quizás aprehender algo de lo leído. Esto se hace con animales y parece que da frutos y hay algún destello de comunicación. Aunque esto si que está aún por comprobar.

Penrose, R. The Emperor’s New Mind (Oxford: Oxford University Press, 1989).
Edelman, G. M. The Remembered Present: A Biological Theory of Consciousness (New York: Basic Books, 1989).
Donald, M. J. Quantum theory and the brain. Proc. R. Soc. A. 1990, 427: 43-93.
Stapp. H. P. Mind, Matter and Quantum Mechanics (New York: Springer-Verlag, 1993).
Crick, F. The Astonishing Hypothesis (New York: Simon & Schuster, 1994).
Penrose, R. Shadows of the Mind (Oxford: Oxford University Press, 1994).
Hameroff, S., Penrose, R. Conscious events as orchestrated spacetime selections. J. Conscious Stud., 1996; 3: 36-53.
Searle, J. The Rediscovery of the Mind (Cambridge, MA: MIT Press, 1992).
Churchland, P.S., Sejnowski, T. J. The Computational Brain, 2d.

#135 Por alusión paso al tema de Penrose directamente, campeón. Lo otro lo dejo para después. por cierto, ¿quién te ha dicho que no conocía a Penrose o a qué se dedicaba? Si uno de mis compañeros fue su becario y además estuvo en mi universidad hace dos años.

http://prensa.ugr.es/prensa/campus/prensa.php?nota=4363

Penrose es y ha sido un gran científico, pero su teoría de los efectos cuánticos en el cerebro está ampliamente rechazada. Aún así ese tema está abierto, pero no hay ninguna (con mayúsculas NINGUNA) evidencia experimental de que haya efectos cuánticos en el sistema nervioso. Por otra parte sólo hay un efecto biológico en el que estén probados los efectos cuántico que es en la fotosíntesis. En cualquier caso eso no es nada sorprendente ni que yo ni nadie haya negado, la física cuántica afecta a todos los sistemas y los seres vivos no somos ninguna excepción.

En cuanto a lo de fantasma y demás, menuda soplapollada. Hoy en día el que un físico cuántico se autodefina como físico cuántico es una fantasmada, pero cualquiera sin tener ni idea, como tú, puede venir a darnos lecciones a los científicos en nuestro propio campo. Revisa tu idea de lo que es un fantasma, prepotente o fanfarrón.

Por otro lado ¿cual es la relación entre esto, la energía Qi esa y la acupuntura? Eres un troll de libro, de los que cogen términos que no tienen nada que ver y sin tener ni la más remota idea los mezclan a ver si convencen a algún pobre paleto. Me recuerdas a un tal Paulino que pululaba por los foros de física diciendo pamplinas.

El blog que enlazas es propio de ti, puro esoterismo y terapias alternativas mezcladas con pseudociencia. Pues hala, a seguir dándonos consejos a los científicos, a ver si alguno te hace caso.

#135 Por cierto, se me olvidaba. El artículo donde se prueba que no hay efectos cuánticos en el sistema nervioso:

Tegmark, Max. Phys. Rev. E. 61(4) 4194. 2010

Abstract: Based on a calculation of neural decoherence rates, we argue that the degrees of freedom of the human brain that relate to cognitive processes should be thought of as a classical rather than quantum system, i.e., that there is nothing fundamentally wrong with the current classical approach to neural network simulations. We find that the decoherence time scales (∼10^(13)–10^(20)s) are typically much shorter than the relevant dynamical time scales (∼10^(3)–10^(1)s), both for regular neuron firing and for kinklike polarization excitations in microtubules. This conclusion disagrees with suggestions by Penrose and others that the brain acts as a quantum computer, and that quantum coherence is related to consciousness in a fundamental way.

Hala, a seguir buscando OVNIS.

#57 Deja la droga hamijo, te sienta muy mal y ni siquiera te das cuenta.

#62 ¿Tienes cerebro? Si tu respuesta es si, empieza a usarlo.

#57 En la misma europa, lso hallazgos respecto a los biofotones, el sistema inmunitario, la física cuantica

Aha!
Ya tardaba en salir la cuántica como explicación de las magufadas inexplicables

Biofotones: http://www.sanacionysalud.com/cgi-bin/Blah/Blah.pl?m-1107127986/
Los biofotones son ondas electromagnéticas extremadamente débiles en el campo visible, es decir la luz, emitidas por todos los organismos vivos, humanos, animales y plantas. Son por mucho demasiado débiles como para poder distinguirlas a simple vista; pero con aparatos de medición especiales se pueden detectar.

Fastuoso

#74 http://scholar.google.com/scholar?hl=es&q=biophotons&btnG=Buscar&lr=&as_ylo=&as_vis=1

a leer, que leyendo se aprende.

#132 Las personas que dicen que la acupuntura no funciona, nunca la han probado. ¿Eso es defender el método científico? En este caso la postura magufa es la vuestra. Os fiáis a cigas de quienes dicen que la acupuntura es un engañabobos, pero no lo habeis comprobado por vuestra cuenta.

Y dale! Q no cohone, q las experiencias personales son sólo eso, personales, y no aportan ninguna prueba de nada.


#76 Dicho esto, reconozco q desconocía lo de los biofotones, y al realizar una búsqueda (poco exhaustiva, lo admito) sólo me aparecieron enlaces de magufadas como el reiki y similares. Así q de la parte hice el todo, reconozco mi error (aunq el texto q copié hay q reconocer q era glorioso, parece escrito por un niño de 3 años ).

Volviendo al tema general, yo creo q estos debates son buenos, no hay q llegar a la sangre ni enconarse en ninguna posición, pero yo soy de los q sin pruebas o estudios serios indexados, me niego a creerme nada q suene raro rarito.

Saludos

#143 No aportan pruebas científicas, cierto, pero ¿no te da que pensar que todas las personas que han probado la acupuntura digan que es real?. Internet esta lleno de mensajes de despecho sobre la contratación de servicios no satisfechos. Te reto a que encuentres alguno sobre acupuntura.
Y sí, claro que es raro (de cojones) pero la visión que te da sobre lo que somos resuelve dudas que la medicina no habia podido explicar nunca.
Hazme caso: Al proximo moqueo, ¡agujero!

#2 Vale, no son opiniones, son "hechos".

¿Esos "hechos" aparecen en el artículo que has meneado? Pues eso...

#2 No te dediqueas a la ciencia, te veo más adaptado a la religión, especialmente la Cienciología o a la de los Santos de los Últimos Días. Lo digo porque tu visión de "hechos" es similar a la de ellos.

#2 Con lo facil que es cambiar un poco la entradilla y poner algo que si aparezca textualmente en el artículo original...

#177 si algo necesita apoyos publicos permanentes para sobrevivir por que habria que hacerlo??? si los propios catalanes sin apoyo de dinero no pueden mantener un idioma, por que habria que mantanerlo? ademas da igual, por mucho dinero que le metas, pasaran 50, 100 o 200 años, lo que sea sera, y los idiomas minoritarios desapareceran:
http://en.wikipedia.org/wiki/Extinct_language

ES LEY DE VIDA

#183 El PSC es federalista, no nacionalista, aunque puedan coincidir en bastantes puntos, pero los objetivos son diferentes.

Luego Paisos Catalans se refiere a los lugares donde se habla catalan y esos son Cataluña, Valencia y Baleares.

Y por ultimo el valenciano y catalan son la misma lengua, asi que es normal que tengan la misma denominacion.

#186 No todas las lenguas se extinguen, se extinguen si caen en desuso, cosa que no ocurre con el catalan. Ademas porque no coexistir dos lenguas, cada vez que se pierde una lengua una parte de una cultura se pierde, una representacion de una cultura se pierde para siempre, asi que lo mejor es conservar las lenguas, y que no se pierdan por el desuso o porque alguien ha querido acabar con una lengua(parece que muchos es lo que quieren).

#189 El PSC es nacionalista catalán atendiendo a cualquiera de las definiciones que aquí se han expuesto. En cualquier caso coincidirás conmigo en que está más cerca de ser nacionalista que de ser no-nacionalista como pone el artículo.

Ya se a lo que se refiere la denominación Paisos Catalans, te olvidas de una zona de Francia, Andorra y un poquito de Aragón. Lo que yo he querido recalcar es que el nacionalismo catalán (o parte de él) quiere imponerla a valencianos y baleares. Y los valencianos han reaccionado en contra (aún recuerdo la patética representación que se hizo en el Camp Nou exibiendo sobre el césped un mapa que, bajo bandera catalana, englobaba a baleares y valencianos (y lo bien que sentó, por la punta de atrás claro, en la Comunidad Valenciana).

Si tanto valenciano como catalán son la misma lengua, ¿porqué no llamarlo valenciano? ¿porque no llamarlo vancialán o catalanio? La lengua hablada en Valencia es el valenciano, igual que lo que yo hablo es castellano, pero vosotros podeis llamarlo como querais.

#190 La lengua hablada en Valencia es el valenciano, igual que lo que yo hablo es castellano, pero vosotros podeis llamarlo como querais.

Diccionario de la RAE:

valenciano, na.

1. adj. Natural de Valencia, antiguo reino y ciudad de España, capital de la Comunidad Valenciana, o de su provincia. U. t. c. s.

2. adj. Natural de la Comunidad Valenciana. U. t. c. s.

3. adj. Natural de Valencia, ciudad de Venezuela, capital del Estado de Carabobo. U. t. c. s.

4. adj. Perteneciente o relativo a aquel antiguo reino, a aquella provincia, a esa comunidad autónoma o a estas ciudades.

5. m. Variedad del catalán, que se usa en gran parte del antiguo reino de Valencia y se siente allí comúnmente como lengua propia.

Wikipedia:

Valenciano (valencià en valenciano) es la denominación histórica, tradicional y estatutaria que recibe en la Comunidad Valenciana la lengua que se denomina oficialmente catalán en Cataluña, Islas Baleares, Pirineos Orientales, Alghero y Andorra. Constituye también una de las principales variantes dialectales de dicha lengua, junto con el catalán central y el balear, entre otras.

El valenciano es una variante del catalán, como lo son el mallorquín, el barcelonés, el leridano o el gerundense. Ahora, tú llámalo como quieras, faltaría más.

#193 eso tan solo es indicativo de que el valenciano caera unos pocos años antes que el catalan...

#193 ¿y?
Ya se que son la misma lengua, simplemente me parece que llamar catalán al valenciano es una forma de imperialismo, nada más. A nadie hace daño llamar valenciano al valenciano y no llamarlo catalán.

#196 A nadie hace daño llamar valenciano al valenciano y no llamarlo catalán.

Cierto. De hecho, en Mallorca la mayoría de gente le llama mallorquín. Mientras se tenga conciencia de lo que se está diciendo, es totalmente correcto, porque cuando tú le llamas valenciano en el fondo lo que dices es eso, que te refieres a la variante del catalán llamada valenciano. Otra cosa es considerar que eso hace que sea una lengua diferente. Eso sería como considerar que el argentino (dialecto del castellano que se habla en Argentina) es una lengua independiente.
No mezclemos las aspiraciones políticas de cada uno con la evidencia lingüística. Quizá en un futuro, si el valenciano sigue hablándose y se mantiene vivo, llegará a ser un sistema lingüístico independiente, y los hablantes de valenciano y de catalán no se entenderán. No lo sabemos.

#196 Y llamar castellano o español no es tambien una forma de imperialismo? No se lo podriamos llamar andaluz tambien.

#188 mi argumento es que no existe una definicion de pueblo, y no me la has dado, te remito a cuando me decias que no sabia lo que era (en terminos genericos, no en el caso catalan); repregunto, dime si existe el pueblo español, el asturiano, el madrileño, el barcelones, el gerundes, el balear, el iberico, el europeo, etc etc etc dime si hay alguna diferencia entre las costumbres de un aragones y su historia e idiosicrancia, y las de un catalan por ejemplo...
#189 las minoritarias se extinguen todas tarde o temprano. Yo no creo que se pierda nada porque desaparezca cualquier lengua, encima si es tan similar a otras. Cuantas menos haya mucho mejor; las lenguas son solo para comunicarse, cualquier otro uso, es mezquino.
Por que habria que gastar recursos humanos y economicos en mantener artificialmente cualquier lengua???

#201 te cansaste hace rato y aqui sigues; pos menudos somos...ya sabes el refran sarna con gusto no pica...
Quien decide que es un pueblo o no?, osea o existe el pueblo español, pero si el catalan???
Yo no odio a nadie, y menos la estrechez nazionalista; me dan pena. Y si tuviera que odiar a alguien por tener una lengua diferente estariamos buenos....
El resumen de todo es que esta muy bien pedir, o sentir lo que cada uno quiera; yo no creo en los derechos de los pueblos ni de las colectividades; solo de las personas; mas aun solo existen esos derechos individuales. Y ademas, ya dije que soy el primero en decir que si a una secesion de cataluña o de cualquiera que se quiera ir, PERO RESPETANDO LA LEY, porque si uno puede saltarse la ley a su gusto, seria el caos...que tengas mucha suerte; de todas maneras dentro de 50, 100, o 400 años, dudo mucho que existan este tipo de discusiones...porque o nos olvidamos de localismos y estrechez de miras; del yo mas, del yo mejor, de lo mio es lo mas guay...o vamos dados....muchisismo, decenas, centenas de "pueblos" mucho mas orgullosos que el catalan han caido a lo largo de la historia de la humanidad; y muchos mas caeran...es cuestion de tiempo, el avance de la civilizacion moderna puede con todo....

#45 ho, si, un troll! no me voy a tomar ni un minuto en rebatir las tonterías que dices, además no vale la pena, piensa lo que quieras. Si decirte que lo que dices son tonterías fácilmente rebatibles, ve a cualquier universidad, consulta a un geólogo y listo, te confirmará que la erosión de la Esfinge no es debido a lluvias sino a viento. Es algo que ya sabe todo el mundo y se ha datado.

Sobre tu pirámide bosnia: In a letter to the editor of The Times on 25 April 2006, Professor Anthony Harding, president of the European Association of Archaeologists, referred to Osmanagić's theories as "wacky" and "absurd"

Por cierto, el 100% de las moscas (que son muchos más millones que todos los yankees) comen mierda, así que debe de ser algo bueno, no?

#47 Indi sobrevivió a una explosión nuclear dentro de una heladera, piensas que algunos murciélagos y arañas lo van a detener?

#48 Lo referente a los "elementos votivos" aplicamos la misma regla de tres ¿no?.

#33 A ver si aprendes a leer las noticias.

Este compuesto se emplea en veterinaria, pero la novedad radica en que se ha descubierto entre más de 16.000 que sirve para una quimioterapia infinitamente más eficaz.

Como parece que eres tan sumamente inteligente, espero que compartas con nosotros la cura a todas las enfermedades del mudno.