#16 Completamente subjetivo pero si habia algo que detestaba de Valencia era la humedad. He vivido el mismo tiempo en ambas ciudades , 2 años , y por mucho que cerca del ebro la humedad es notable, en general el clima es mucho mas soportable, aunque sea mas extremo.
Pero lo que realmente prefiero de Zaragoza es que no es tan grande como Valencia.
Y ya el colmo del subjetivismo , pero sencillamente encuentro mas agradables los edificios y el diseño de las calles en zaragoza que en valencia.
Ojo que en ningun momento comparo a los habitantes o costumbres , simplemente la ciudad en si.
#28 ¡Muchas gracias!
#35 He recalcado lo de "independientemente del incivismo de la gente", porque no quería entrar a valorar lo que tú sí has valorado en tu comentario. También puedo definir las áreas de descanso españolas como explanadas sin apenas sombra y con escaso mantenimiento.
#36 No pude resistirme, perdona y si lo que dices es cierto. No se valoran lo suficiente como para que tengan mucha cosa.
#27 Pues las dos, igual que en Francia las querría, por favor. Las de descanso con sus duchas, bancos, zonas de sombra y de juegos para niños. En España, las "áreas de descanso" parecen auténticos vertederos (actos incívicos aparte).
#29 El estado de los mismos está acorde al civismo de la gente que los ronda. Que también se puede decir que no se limpia lo suficiente, pero eso es como la mierda de la calle. Si encuentras mucha mierda de perro y bolsas de porquerías de los chavales no es porque no se limpie lo suficiente, sino que la gente es cerda y punto. Si las papeleras están llenas y no puedes arrojar algo, te lo guardas hasta que encuentres un lugar que lo permita, es muy sencillo, pero lo recurrente es quejarse de la limpieza. Como si se tuviesen que poner medios al nivel del incivismo de la gente.
#35 He recalcado lo de "independientemente del incivismo de la gente", porque no quería entrar a valorar lo que tú sí has valorado en tu comentario. También puedo definir las áreas de descanso españolas como explanadas sin apenas sombra y con escaso mantenimiento.
#36 No pude resistirme, perdona y si lo que dices es cierto. No se valoran lo suficiente como para que tengan mucha cosa.
Si vamos a pagar, yo quiero las áreas de servicio que tienen en Francia. Ah, no... que eso ya tal.
#17 Y las vias rapidas gratuitas que circulan en paralelo a las autopistas (las que aun no han quitado para obligar a usar la autopista de pago)
#27 Pues las dos, igual que en Francia las querría, por favor. Las de descanso con sus duchas, bancos, zonas de sombra y de juegos para niños. En España, las "áreas de descanso" parecen auténticos vertederos (actos incívicos aparte).
#29 El estado de los mismos está acorde al civismo de la gente que los ronda. Que también se puede decir que no se limpia lo suficiente, pero eso es como la mierda de la calle. Si encuentras mucha mierda de perro y bolsas de porquerías de los chavales no es porque no se limpie lo suficiente, sino que la gente es cerda y punto. Si las papeleras están llenas y no puedes arrojar algo, te lo guardas hasta que encuentres un lugar que lo permita, es muy sencillo, pero lo recurrente es quejarse de la limpieza. Como si se tuviesen que poner medios al nivel del incivismo de la gente.
#35 He recalcado lo de "independientemente del incivismo de la gente", porque no quería entrar a valorar lo que tú sí has valorado en tu comentario. También puedo definir las áreas de descanso españolas como explanadas sin apenas sombra y con escaso mantenimiento.
#36 No pude resistirme, perdona y si lo que dices es cierto. No se valoran lo suficiente como para que tengan mucha cosa.
#273 Mi plasma de 42" de 2009 consume 179W (las de 2011 menos aún). Desconozco los LCD de 60" del 2009 lo que consumían, pero igual alguno llegaba a 100W. Luego está la moda de ver las TV con brillo cegador, que no es bueno ni para la TV, ni para el espectador (¡muerte al modo dinámico!). Un buen plasma necesitaba menos brillo que un LCD para una calidad de visionado óptima. Lo único que creo es que no se les dió la oportunidad de desarrollarse tecnológicamente hasta su plenitud en cuanto a consumo.
#274 Vale, pero es que no estabas hablando de LCDs de hace 10 años, con CCFL (fluorescentes), sino de hoy en día, con LEDs, que consumen mucho menos. No sabía que habían bajado el consumo de las plasmas en 2011, pero aún así estamos hablando de unos 350W (plasma de 2011 de 60", más o menos equivalente a la mía de 2009) frente a unos 55W de ahora o los 100 y pico de 2011.
Las plasmas desparecieron por tres razones: la tecnología LCD empezó a ser más barata a igualdad de tamaño, la moda de querer las TVs cada vez más delgadas (hasta el punto de que las LCDs dieron un paso hacia atrás, volviendo muchos modelos a iluminación LED desde el borde, en vez de trasera que ofrece más uniformidad de luminosidad, y si es por zonas mejor contraste) y porque llegaron a lo que creyeron que era el límite de densidad de píxeles de la tecnología plasma, que no permitía pantallas FullHD de menos de no sé cuántas pulgadas (¿40 o así?) y no hubiera permitido llegar a 4K ni con 60". ¿Que si hubieran seguido investigando lo habrían conseguido? Pues quizás, pero les era más rentable invertir en desarrollar las LCDs, que era lo que se vendía.
Ahora que, como comentas, en calidad de imagen (especialmente contraste y pureza de color) vs coste hasta hace poco, con las OLED y los microLEDs que ya están bajando de precio, no se han vuelto a acercar a las plasmas. De hecho aún ni me planteo substituir mi plasma, a pesar del calorín que da en verano la puñetera tele (en invierno sí que se agradece).
Por cierto, otra pega de las plasmas es el dichoso cristal, que por mucho tratamiento antirreflejos que tenga las hace difícil de ver a poco que haya un poco más de luz de la cuenta, especialmente si no estás justo enfrente.
El cole en casa, lo mejor.
Misma estrategia que con los televisores de plasma:
Cuando una tecnología madura llega a su cenit y se aproxima al estadio de mejora para poder producirse de un modo más barato y sostenible, llegan las directivas, en este caso de ámbito medioambiental para forzar un cambio tecnológico, donde normalmente pierden los consumidores.
Un televisor de 60" de hoy en día, no creo que consuma mucho menos que un plasma de 42" de hace 10 años.
#85 Bastante menos. Los plasmas consumían una barbaridad. Aún tengo uno de 50" del 2009 y puede llegar a 500W cuando muestra imágenes brillantes. Y aquí tienes un LED de 60", cogido al azar, que se queda en 54W: https://www.lg.com/us/tvs/lg-60LN5400-led-tv
#273 Mi plasma de 42" de 2009 consume 179W (las de 2011 menos aún). Desconozco los LCD de 60" del 2009 lo que consumían, pero igual alguno llegaba a 100W. Luego está la moda de ver las TV con brillo cegador, que no es bueno ni para la TV, ni para el espectador (¡muerte al modo dinámico!). Un buen plasma necesitaba menos brillo que un LCD para una calidad de visionado óptima. Lo único que creo es que no se les dió la oportunidad de desarrollarse tecnológicamente hasta su plenitud en cuanto a consumo.
#274 Vale, pero es que no estabas hablando de LCDs de hace 10 años, con CCFL (fluorescentes), sino de hoy en día, con LEDs, que consumen mucho menos. No sabía que habían bajado el consumo de las plasmas en 2011, pero aún así estamos hablando de unos 350W (plasma de 2011 de 60", más o menos equivalente a la mía de 2009) frente a unos 55W de ahora o los 100 y pico de 2011.
Las plasmas desparecieron por tres razones: la tecnología LCD empezó a ser más barata a igualdad de tamaño, la moda de querer las TVs cada vez más delgadas (hasta el punto de que las LCDs dieron un paso hacia atrás, volviendo muchos modelos a iluminación LED desde el borde, en vez de trasera que ofrece más uniformidad de luminosidad, y si es por zonas mejor contraste) y porque llegaron a lo que creyeron que era el límite de densidad de píxeles de la tecnología plasma, que no permitía pantallas FullHD de menos de no sé cuántas pulgadas (¿40 o así?) y no hubiera permitido llegar a 4K ni con 60". ¿Que si hubieran seguido investigando lo habrían conseguido? Pues quizás, pero les era más rentable invertir en desarrollar las LCDs, que era lo que se vendía.
Ahora que, como comentas, en calidad de imagen (especialmente contraste y pureza de color) vs coste hasta hace poco, con las OLED y los microLEDs que ya están bajando de precio, no se han vuelto a acercar a las plasmas. De hecho aún ni me planteo substituir mi plasma, a pesar del calorín que da en verano la puñetera tele (en invierno sí que se agradece).
Por cierto, otra pega de las plasmas es el dichoso cristal, que por mucho tratamiento antirreflejos que tenga las hace difícil de ver a poco que haya un poco más de luz de la cuenta, especialmente si no estás justo enfrente.
En Tokio, cada bar ponía su norma acerca del uso del tabaco dentro del local (prohibido, permitido o mixto)
En la calle, incluyendo terrazas, normalmente no se podía fumar y existían espacios específicos para ello. Del 2015 hablo..
¿Por qué va al laboratorio en traje?
#59 no es tan raro, sobre todo si tienes entrevista o actos oficiales como que vengan patrocinadores.... No es raro que los jefe de grupo en ciertos ambientes no pisen el laboratorio. Su trabajo y función son otros. Y en ambientes biomédicos, sobre todo si hay mucho investigador clínico con formación médica, los trajes son comunes en el despacho, igual que lo son en la consulta.
La presión de los lobbies inmobiliarios son fuertes...
#90 Son profesionales de la extorsión. Las comisiones por enseñar pisos de alquiler no merecen otro nombre. A mí como arrendatario no me prestan ningún servicio.
Qué pena que nadie meta mano a esa manada de hienas.
¿Pero alguien querría que su hijo/a se dedicase a esta actividad?
Qué vergüenza, tener que remarcar al individuo sospechoso con un círculo rojo. Como si no supiera todo el mundo quién es el Sr. Roncero!
La familia de Bono sale mucho en las revistas del corazón.
Qué estrés la sociedad de la inmediatez.
No es posible mejorar las condiciones de la actividad de prostituta, porque no hay ni tecnología, ni organización del trabajo, ni CRM que pueda optimizar una ”violación con preaviso”.
Legalizarlo, es aceptar de facto que ser putero no es algo malo. ¿Lo es?
#110 Partimos de la base de que la escuela en casa no es legal en España (o alegal en el mejor de los casos, ya que no hay ley específica al respecto). Intento poner de manifiesto que la "escuela en casa" sería una medida que podría ayudar para con esta problemática en concreto, pero que, por lo que sea, de momento no tiene cabida en nuestro país (en Portugal o Francia sí está regulado). Es un caso ficticio y tu comentario me ha ayudado a desarrollarlo, gracias.
Parece que todo el mundo está de acuerdo en que reducir los ratios es algo bueno.
Por otro lado, algunas personas dicen que quieren elegir el tipo de enseñanza (o libre elección de centro) para sus hijos.
Pero yo, cuando digo que queremos realizar la "escuela en casa" para mi hijo, no obtengo apoyo desde ningún estamento. Siendo que es algo que ayuda a reducir ratios y que se alinea con el discurso de la libre elección de enseñanza.
#110 Partimos de la base de que la escuela en casa no es legal en España (o alegal en el mejor de los casos, ya que no hay ley específica al respecto). Intento poner de manifiesto que la "escuela en casa" sería una medida que podría ayudar para con esta problemática en concreto, pero que, por lo que sea, de momento no tiene cabida en nuestro país (en Portugal o Francia sí está regulado). Es un caso ficticio y tu comentario me ha ayudado a desarrollarlo, gracias.
#89 Era por seguir con el ejemplo que propone la autora del artículo, se puede aplicar a otras situaciones cotidianas con niños.
#9 Hola, ¿podrías desarrollar la segunda frase si fuera posible, por favor?