Periodista de Diario de Sevilla, de los llamados "Loperianos" que justificaron a Lopera durante años y años a cambio de un trato de favor.
A ver si tenemos suerte y le enviamos a escribir a la hoja parroquial de su barrio.
El Ministerio del Tiempo y la televisión en España
elfregonero.esBreve reflexión sobre los contenidos televisivos en nuestro país tras el éxito de la nueva serie de TVE.
Comparativa de las plantillas de 1ª y 2ª División (2014/15)
beticismo.netEl valor medio de las plantillas de Primera División es de 150 millones, pero las desigualdades son enormes. El Real Madrid supera los 700 millones frente al Eibar que no llega a 19 millones de euros. En 2ª División la plantilla más cara es la del filial del Barça, hay desigualdades pero no tan abusivas como en la Liga BBVA.
Joder, qué suerte, brutal.
Hace años vi como un coche giraba en un cruce, llegó la moto, chocó, el tipo salió volando haciendo perfectamente "el león", un salto paralelo al suelo. Cuando iba a caer rodó y acabó de pie, sin un rasguño. Aquello también pareció un circo.
#19 Si usas datos falsos tus argumentos pierden credibilidad. Sabes perfectamente que al aeropuerto se llega en tren y pronto en metro.
Si tus argumentos contra los recortes es insultarme entonces es que no tienes argumentos, pero la deuda pública hay que reducirla si o si, porque eso es obligar a que la paguen tus hijos y tus nietos, así me compro yo también un pedazo de casa si se que la terminará de pagar mi nieto.
#22 A la T1, que es la terminal importante, no se puede llegar en tren, sólo autobús o coche/taxi. Cierto, diría que también hay un carril bici, pero un poco incómodo si tienes que ir con maletas.
Si tus argumentos contra los recortes es insultarme entonces es que no tienes argumentos
¿Te he insultado? Si es así, disculpa, pero es que no me doy cuenta de haberlo hecho.
pero la deuda pública hay que reducirla si o si, porque eso es obligar a que la paguen tus hijos y tus nietos, así me compro yo también un pedazo de casa si se que la terminará de pagar mi nieto
Totalmente de acuerdo, empezando por el billón de euros que debe el gobierno español.
#22 ¿Cómo llegas a la T1 en tren? ¡Lo quiero saber!
#2 La próxima vez prueba a leer el post antes de atacar, de otra forma haces el ridículo criticando con argumentos que se usan el post.
Yo me fui a 1.000kms a encontrar el trabajo que esperaba. Le doy la razón, en España tenemos muy poca movilidad, no es la causa principal del paro, pero todo suma.
#32 Aquí la info sobre las rapadas francesas por ser colaboracionistas de los Nazis:
http://rarehistoricalphotos.com/french-female-collaborator-punished-head-shaved-publicly-mark-1944/
#35 Gracias por el enlace (buena documentacion) pero sigo sin ver a la Resistencia Francesa como tal en esas fotos, solo turbas de ciudadanos ejerciendo su lamentable venganza, y sí, algun miembro de la resistencia, así como policías, según rezan los pies de foto. Sigo pensando lo mismo, no es algo generalizado ya que cuando Francia estuvo ocupada en su totalidad no colaboraban, cohabitaban o convivían sin meterse demasiado en problemas con ellos con los nazis 20.000 ciudadanos (ciudadanas en su mayoría) sino mucha más población, lo que me hace pensar (sobre un hecho histórico no abordado en estudio de manera profunda por los propios franceses, probablemente por vergüenza) que si alrededor de 20.000 es la cifra oficial, estamos ante un fenómeno que (no sólo en Francia, sino también en el resto de países liberados) se vivió probablemente en las ciudades más densamente pobladas o que más sufrimiento obtuvieron de la ocupación alemana, y no de manera generalizada como una causa general con el patrocinio de una presunta moral laxa de la población en los actos de venganza.
Con esto no quiero relativizar el hecho, sino expresar que quizás no fuese tan generalizado. Podría relativizarlo con el uso del asesinato, tortura y violación sistemáticos y sin motivo de venganza alguna que el fascismo o el estalinismo llevaron a cabo en media Europa como manera de imponer respeto, o mejor dicho terror, al aniquilar ingente cantidad de ciudadanos, no por su presunto colaboracionismo (que sería igual de condenable hoy para mi porque los vencidos por cruel que haya sido su presunto bando no lo merecen igualmente), sino por motivos ideolgícos, raciales o religiosos. También, ante estas imágenes siempre me pregunto lo siguiente, cuántos de esos linchadores cambiaron de "chaqueta" de una manera muy rápida justo tras la caida del gobierno de Vichy. Lo que quiero decir es que Europa vivió una breve pero intensa era dorada que cambió mucho no sólo los hábitos de millones de europeos hacia una moral laxa, en muchos casos "doble moral", sino también en otros muchos casos una moral escarmentada de las atrocidades de la Primera Gran Guerra, y evolucionado hacia un concepto más humanitario o humano de la justicia, por eso se considera un punto de inflexión en la historia en el cual mientras en la Alemania Nazi se realizó una desnazificación del país y se llevó a cabo un riguroso programa de educación en ciertos valores humanitarios especialmente dedicado a todos esos chavales casi recién salidos de la AHS, que conformaban al final de la guerra las desmembradas y tremendamente diezmadas tropas de la Wehrmacht, en otros países como Holanda, Francia o Dinamarca el revanchismo se fue apagando naturalmente en tiempo de paz y de manera bastante rápida, a medida se reconstruían esos países financiados por un Plan Marshal.
Siempre decimos que hoy la moral supera a la de aquellos anos, cuando no tenemos la consciencia de que probablemente nuestra moral, hoy, no sea tan diferente ante la atrocidad puesta delante de nuestros ojos como lo era la de los felices 20, sólo que es evidente que tenemos una situación de seguridad económica diferente y por lo tanto es más difícil que esta se ponga a prueba de la misma manera. Ahora si me preguntas, machismo? menos, racismo? menos, xenofobia? menos, de manera generalizada, pero cual es el precio de todo esto en riqueza? Y a qué precio lo paga quien realmente lo paga? Siempre se tiene una moral sensible al sufrimiento de quien consideras tu igual hoy igual que ayer, pero también hay mucha gente que está dispuesta a vender esa moral hoy como ayer, probablemente escondidos tras un policorrectismo que si que es algo más moderno.
Por cierto me ha interesado mucho esta otra entrada, hablando de moral en Europa durante la historia del siglo XX, http://rarehistoricalphotos.com/german-soldiers-forced-watch-footage-concentration-camps-1945/ Diría que podría ser portada en Meneame.
Está claro que el que no quiere entender el post encontrará sus propios motivos de autoengaño.
Usar una imagen falsa para reivindicar un hecho histórico es una falta de respeto a las víctimas. Ese era el fondo de mi artículo.
Ni yo he negado nada ni lo justifico, digo que esa práctica de rapar a las mujeres era habitual de la época y practicada por el fascismo en España, el nazismo en Alemania y la Resistencia "democrática" en Francia.
Y si, la historia se juzga con la moral de la época, porque así te gustará que te juzguen a ti dentro de muchos años y no te llamen "asesino" por comer carne, algo que quizá en el futuro ya no sea "moral".
Da igual, el que no quiere entender le suda lo que pueda explicar en el post, como es "contra" la república entonces soy un facha y punto.
#14 A mí me hace gracia, porque normalmente quien suele hacer comentarios de este tipo en plan "no puedes juzgar la Historia con una moral actual" está realizando primero una falacia y segundo una demostración, la mayoría de las veces, de ignorancia supina.
La falacia es que se juzgue algo cuando ni se juzga ni hay que juzgar nada, de hecho, la historia es el mejor de los juicios y ahí está, en eso que esta gente poca veces lee, llamado Libros. Lo que algunos pedimos es que no se profane, se tergiverse, se relativice o se revisione en base a fanboyismos actuales, pasados o futuros o a inexplicables sentimientos de culpabilidad.
Por lo tanto el problema es que son ellos los que juzgan de acuerdo a alguna mala conciencia, afinidades o fobias ideológicas, y el resultado es su relativización e interpretación revisionista de la historia, es decir de alguna manera la vergüenza les lleva a relativizar los hechos pasando por varios estadios de revisionismo, la justificación de los hechos en base a una situación previa que también interpretan a su manera (antecedentes), la relativización en base a una realidad contextual que se inventan (contexto, moral, social, etc) y la revisión finalmente de toda la historia concluyendo "todos hicieron cosas malas y no se hable más del tema. El Artículo en este envio enlazado peca de varios de estos defectos.
La ignorancia es hablar de la moral de un momento historico que desconocen, salvo cuatro fechas y alguna batallita, no tienen ni pajolera idea del contexto social de la época en ese momento ni les interesa porque son más de "hacerse una idea" y poco más.
#31 se llama recreación histórica, es como cuando grabas un documental de vikingos y necesitas representar el saqueo de Sevilla.
No es ningúna falta de respeto a ninguna víctima que se denuncie aunque sea con una recreación (cutre) tomada de una película lo que esas víctimas pasaron.
Si ahora resulta que vamos a tener que necesitar un video pormenorizado de una violación realizada en la época para demostrar la cantidad de mujeres que se violaron en la zona andaluza, como en otras zonas.
Lo de la "resistencia democrática en Francia" rapando mujeres me lo explique, cuándo, cómo, por qué, y sobre todo, para qué? Datos, enlaces, documentación, bibliografía... pero algo por Dioss!
#32 Lo de las mujeres acusadas de colaboracionistas rapadas después de la liberación ocurrió realmente, no solo en Francia. Se muestra en la peli "El libro negro" que se sitúa en Holanda, o como fuente más rigurosa, en "Noche y Niebla", documental gafapastil de los 50 muy recomendable.
Y la foto no es falsa. Es la recreación de un suceso real.
#33 Claro que ocurrió (localizadamente) a lo largo de toda Europa, eso es algo que si no todo el mundo sabe, todo el mundo debería saber. Pero "la resistencia Francesa"???? Es lo que quiero que me explique, la Resistencia Francesa agrupaba un cúmulo de movimientos, un cúmulo de ideologías, desde la izquierda, corrientes feministas, hasta movimientos patrióticos más conservadores. Decir que la "Resistencia Francesa" organizaba la rapa de mujeres que se habían acostado con nazis me parece, cuanto menos, peregrino.
Hay abundante documentación gráfica y escrita, porque se hacía en la calle descontroladamente en un ambiente de posguerra donde la cordura no siempre estaba presente desplazada por el sentimiento de venganza de alguna gente y en cualquier caso eran hechos difíciles de parar o controlar. Pero decir primero que esto estaba organizado, igual que hicieron fascistas y nazis, y segundo, decir que esto era algo acorde a la moral de la época es mucho decir y mucho imaginar. La moral, que no es una sino muchas, de mucha gente no se puede clasificar en base a un punado de fotos, cuando ningun historiador te puede decir, porque no va a poder a menos que revisione la historia y la exagere, que la vejación de mujeres fuese un hecho generalizado, ni que en el participase un grupo humano tan extenso como calificar la moral general de la época permisiva en cuanto a la vejacion de mujeres.
Igual que la quema de iglesias no era una generalización tal como nos quierene vender ciertos revisionistas ni la permisividad del gobierno republicano fue tal, sencillamente (navaja de Ockham) se ha de ir por linea más probable, se dieron casos y no era posible debido al contexto de controlar.
Cuántas mujeres de la resistencia francesa se acostaron con un nazi, para recavar informacion o bien para matarle mietras dormía?
http://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_the_French_Resistance
Precisamente no creo que la foto sea falsa, he dicho que es una recreación (cutre en mi opinión), y por eso creo que alguien debe tener la piel muy fina para montar el pollo que se monta en este envío. Aparte de resultarme sospechosa tanta relativización a modo excusatorio.
#32 Aquí la info sobre las rapadas francesas por ser colaboracionistas de los Nazis:
http://rarehistoricalphotos.com/french-female-collaborator-punished-head-shaved-publicly-mark-1944/
#35 Gracias por el enlace (buena documentacion) pero sigo sin ver a la Resistencia Francesa como tal en esas fotos, solo turbas de ciudadanos ejerciendo su lamentable venganza, y sí, algun miembro de la resistencia, así como policías, según rezan los pies de foto. Sigo pensando lo mismo, no es algo generalizado ya que cuando Francia estuvo ocupada en su totalidad no colaboraban, cohabitaban o convivían sin meterse demasiado en problemas con ellos con los nazis 20.000 ciudadanos (ciudadanas en su mayoría) sino mucha más población, lo que me hace pensar (sobre un hecho histórico no abordado en estudio de manera profunda por los propios franceses, probablemente por vergüenza) que si alrededor de 20.000 es la cifra oficial, estamos ante un fenómeno que (no sólo en Francia, sino también en el resto de países liberados) se vivió probablemente en las ciudades más densamente pobladas o que más sufrimiento obtuvieron de la ocupación alemana, y no de manera generalizada como una causa general con el patrocinio de una presunta moral laxa de la población en los actos de venganza.
Con esto no quiero relativizar el hecho, sino expresar que quizás no fuese tan generalizado. Podría relativizarlo con el uso del asesinato, tortura y violación sistemáticos y sin motivo de venganza alguna que el fascismo o el estalinismo llevaron a cabo en media Europa como manera de imponer respeto, o mejor dicho terror, al aniquilar ingente cantidad de ciudadanos, no por su presunto colaboracionismo (que sería igual de condenable hoy para mi porque los vencidos por cruel que haya sido su presunto bando no lo merecen igualmente), sino por motivos ideolgícos, raciales o religiosos. También, ante estas imágenes siempre me pregunto lo siguiente, cuántos de esos linchadores cambiaron de "chaqueta" de una manera muy rápida justo tras la caida del gobierno de Vichy. Lo que quiero decir es que Europa vivió una breve pero intensa era dorada que cambió mucho no sólo los hábitos de millones de europeos hacia una moral laxa, en muchos casos "doble moral", sino también en otros muchos casos una moral escarmentada de las atrocidades de la Primera Gran Guerra, y evolucionado hacia un concepto más humanitario o humano de la justicia, por eso se considera un punto de inflexión en la historia en el cual mientras en la Alemania Nazi se realizó una desnazificación del país y se llevó a cabo un riguroso programa de educación en ciertos valores humanitarios especialmente dedicado a todos esos chavales casi recién salidos de la AHS, que conformaban al final de la guerra las desmembradas y tremendamente diezmadas tropas de la Wehrmacht, en otros países como Holanda, Francia o Dinamarca el revanchismo se fue apagando naturalmente en tiempo de paz y de manera bastante rápida, a medida se reconstruían esos países financiados por un Plan Marshal.
Siempre decimos que hoy la moral supera a la de aquellos anos, cuando no tenemos la consciencia de que probablemente nuestra moral, hoy, no sea tan diferente ante la atrocidad puesta delante de nuestros ojos como lo era la de los felices 20, sólo que es evidente que tenemos una situación de seguridad económica diferente y por lo tanto es más difícil que esta se ponga a prueba de la misma manera. Ahora si me preguntas, machismo? menos, racismo? menos, xenofobia? menos, de manera generalizada, pero cual es el precio de todo esto en riqueza? Y a qué precio lo paga quien realmente lo paga? Siempre se tiene una moral sensible al sufrimiento de quien consideras tu igual hoy igual que ayer, pero también hay mucha gente que está dispuesta a vender esa moral hoy como ayer, probablemente escondidos tras un policorrectismo que si que es algo más moderno.
Por cierto me ha interesado mucho esta otra entrada, hablando de moral en Europa durante la historia del siglo XX, http://rarehistoricalphotos.com/german-soldiers-forced-watch-footage-concentration-camps-1945/ Diría que podría ser portada en Meneame.
En serio hasta esto lo votáis negativamente? En fin...
#1 Ha quedado claro quién no fue.
A ver, esto es curioso. El tuit tiene fecha del 5 de diciembre si lo ves desde Sudamérica, mientras que lo ves con fecha del 6 de diciembre si estás desde España. Alguien es capaz de explicar ese bug de Twitter?
#11 No dije que fueras tú quien ha votado, me pasa siempre que alguien menea uno de mis posts.
Sobre lo de CEO, te doy la razón, es una chorrada, al final nos gusta elegir tecnicismos para lo que no deja de ser "el que manda".
Pero no me vale que lo uses como argumento ad hominem, yo no me dedico a eso, es mi afición.
Un saludo.
P.D: Retiro lo de "ceo" de mi blog.
Joder con el corrector del móvil. Sorry, creo que se entendió.
#7 tienes problemas de comprensión lectora.
Trabajo como biotecnólogo en una multinacional. Además, tengo experiencia como CEO de una Red de blogs, llevo 9 añosescribiendoen blogs.
Pero eso es ada de me sor encima de eso que es mi afición está mi profesión, donde estoy valorado y reconocido dentro del sector.
No entiendo que menéis artículos de opinión, pero menos que lo votéis como errónea.
#11 No dije que fueras tú quien ha votado, me pasa siempre que alguien menea uno de mis posts.
Sobre lo de CEO, te doy la razón, es una chorrada, al final nos gusta elegir tecnicismos para lo que no deja de ser "el que manda".
Pero no me vale que lo uses como argumento ad hominem, yo no me dedico a eso, es mi afición.
Un saludo.
P.D: Retiro lo de "ceo" de mi blog.
Qué manía con votar negativo artículos de opinión como si fueran erróneos o falsos.
#2 Al segundo comentario y ya me están menospreciando. Mola.
Además de lo que escribe #3, relacionada: Jóvenes autónomos: la gran tomadura de pelo de Báñez (CAT)
#3 Te menosprecias tu sólo con esos insultos que dejas caer en ese ¿artículo?.
#3 Aprende a usar la negrita
#1 Lápsus, no sé editarlo.
Dos operarios colocan un escudo del Betis en la Torre Pelli de Sevilla
beticismo.netLos obreros que ultiman las obras del rascacielos han querido que aquello de que "el Betis está en lo mas alto" sea algo perpetuo en la ciudad de Sevilla, y han soldado un escudo del Real Betis Balompié en la cumbre de la estructura del emblemático edificio que se construye en la Cartuja, obra del arquitecto Pelli.
Genial, gracias por vuestros comentarios. Una simple lista de 10 ciudades y la que habéis liado jajaja. Lo de ponerse a buscar en Google Maps para confirmar que son peatonales es un punto troll muy bueno.
Que conste que no he mencionado a Starbucks en todo el post. De hecho mi crítica no va dirigida a esa empresa, sólo sacar a la luz cómo hemos bajado el concepto de lujo.
#76 Lo que algunos estamos diciendo es que un Starbucks no es un lujo para nada. El precio es más o menos el mismo que en cualquier bar/cafetería de ciudades grandes (en ocasiones hasta más barato, como puse en #67).
Puede haber algún tipo de moda snob, o como quieras llamarlo, pero el Starbucks lo que da y vende, que es para lo que lo usa la mayoría de la gente que compra (no que se queda horas y horas tomando un frapuccino mientras lee un libro o pasa el rato) es inmediatez, rapidez al servirte tu bebida y tomártelo camino del curro (o de compras, o camino una cita...), no lujo.
#30 A quién llamas mamarracho?
Alguien puede editar el título, se coló parte de la descripción del blog. A partir de Espanyol se debería borrar.
Otro despiste en la camiseta del Betis durante el partido del RCD Espanyol
beticismo.netPrimero la serigrafía del patrocinador cambia según el partido, unos días con trazo, otras sin trazo. Pero ante el RCD Espanyol se rozó el ridículo. En el descanso hubo varios jugadores que se cambiaron de camiseta, las que lucieron en la 2ª parte no es que tuviera la publicidad diferente, es que no llevaba el escudo de la LFP en la manga derecha.
Los datos son casi inventados, la idea muy buena pero tan poco preciso que es absurdo. En España pone 38.4 millones de castellanoparlantes, con una población de 46 millones. Si el resto es igual de preciso...