eboke

#1, sí, es un montaje: http://www.bbc.co.uk/news/uk-11359512

#4, lo que te dice #5, ponla como HUMOR.

D

#2 Entonces que se edite y se mueva a humor, pero así es ERRONEA.

Flkn

This looks shopped.

editado:
#1 #2 #3 Madre mía, qué velocidad lol

MrAmeba

#2 Noooo, estaba a punto de imprimirmela y hacerme un píxelado póster! A ver, que la que lleva originalmente esta bien, pero la de magneto era sublime

c

Son las mismas de este enlace, sí petapixel.com/2010/09/17/102-year-old-lens-plus-canon-5d-mark-ii-equal/

c

Yo me compré uno pero se pierde la capacidad de enfoque a poco que lo separe del sensor... suelen servir sólo para macro

p

Iba a comentar sobre el original efecto de las fotos.. pero leyendo los comentarios #1 y #2 veo que la cosa está más que vista

Fotoperfecta

#3 Piensa una cosa. Yo hablaba en #1 de objetivos de unos treinta años.
El mérito del fotógrafo de esta noticia es el de usar un objetivo de 100 años.
La nitidez y los colores que consigo con ellos son espectaculares, y a la vista está viendo las fotografías del meneo, que los objetivos son la clave en fotografía.
Puedes tener una cámara de 6000€ pero si no tienes objetivos que la acompañen, has tirado el dinero.

Por si alguien se me tira al cuello, me explico.
Es mejor tener una Canon 40D con un 28-300mm L, que una 1ds Mark IV con un objetivo 18-55mm (el pisapapeles),

avueltadetodo

#4 sin lugar a dudas, porque el pisapapeles no puede ponerse en las 1D (y 5D)

Siempre se ha dicho lo mismo, invetir en cristales es mejor que invertir en camaras

Fotoperfecta

#19 Ya lo sé...he puesto un ejemplo extremo.
Ese objetivo no se puede colocar en cámaras con Full Frame, puesto que es un EF-S y solo admite objetivos EF.

pawer13

#4 Conozco alguno que pondría el grito en el cielo por usar una lente zoom "todo terreno" en lugar de una fija en una cámara de gama alta.
Te pongo un artículo que habla sobre el tema: http://www.caborian.com/20100909/la-respuesta-definitiva-al-%C2%BFque-camara-me-compro/

Fotoperfecta

#27 Épico lol lol

w

#2 Hay adaptadores de montura que llevan una lente intermedia que te permite enfocar al infinito con objetivos antiguos, el tema es que al meter una lente intermedia las caracteristicas de la lente varian, casi siempre a peor.

Referente a las fotos, mas alla de la curiosidad por el brico, las fotos no me gustan ni le veo nada especialmente destacable.

c

#23 Mejor, en base a que ley está permitido? he trabajado en varios centros comerciales y en ninguno está permitido hacer fotos (espionaje industrial, posible prevención de atentados, etc) Un centro comercial es un espacio privado y no tiene que estar permitido.

McManus

#36 Viva la estupidez burocrática. Un terrorista consumado no necesitaría de fotos, podría dibujar muy bien los planos del propio centro comercial y estudiar sus accesos sin levantar sospechas, consumándose así la tragedia. La burocracia presupone algo que no es cierto: que los terroristas son tontos y se van a chinchar porque no puedan tomar fotos.

D

#36 (y #57 de refilón) ¿En base a que ley está permitido? En base a la CONSTITUCIÓN, que es nuestra garante de derechos y libertades. Que barbaridades hay que oir, por favor... ¿Permitir por ley? ¿Y si no está regulado, está prohibido? Un centro comercial es un espacio privado, pero abierto al público, así que tiene toda la consideración de recinto público mientras te dejen permanecer en él. ¿Crees que si mañana Carrefour se levanta con ganas de incorporar a su normativa la obligatoriedad de ir desnudos por si portamos armas, ¿te van a obligar a desnudarte? Pueden echarte si contravienes las indicaciones del derecho de admisión, indicaciones que tienen que estar expuestas a la entrada y ser legales. Y lo de hacer fotos, mal que le pese a muchos, es tan legal que hasta está recogido en la constitución. Y en cualquier caso, la sugerencia de la prohibición, más vale que la dirija un agente de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, no un segurata. Y creo que las razones son evidentes.


La toma de fotografías es un derecho reconocido en la propia Constitución Española, que protege, en el artículo 20, la libre creación artística.

D

#73

Será un derecho constitucional,pero si un tio en la calle me fotografía sin mi consentimiento,lo primero que hago es preguntare para qué coño quiere la foto..el derecho a la intimidad y privacidad es prioritario...Algunos pierden el culo por salir en callejeros,pero a mi me gusta ser más discreto...

Nividhia

#83 ¿Privacidad e intimidad estando... en la calle?

c

#17 En los centros comerciales está prohibido sacar fotos, en todos

natrix

#19 Eso es falso, ¿en base a qué ley?

D

#23

Desde que en la entrada del recinto te lo pone bien claro...

la verdad es que no sé por qué,pero es cierto que no conozco un sólo centro comercial donde esté permitido patinar,ir con el perro suelto y hacer fotos..

c

#23 Mejor, en base a que ley está permitido? he trabajado en varios centros comerciales y en ninguno está permitido hacer fotos (espionaje industrial, posible prevención de atentados, etc) Un centro comercial es un espacio privado y no tiene que estar permitido.

McManus

#36 Viva la estupidez burocrática. Un terrorista consumado no necesitaría de fotos, podría dibujar muy bien los planos del propio centro comercial y estudiar sus accesos sin levantar sospechas, consumándose así la tragedia. La burocracia presupone algo que no es cierto: que los terroristas son tontos y se van a chinchar porque no puedan tomar fotos.

D

#36 (y #57 de refilón) ¿En base a que ley está permitido? En base a la CONSTITUCIÓN, que es nuestra garante de derechos y libertades. Que barbaridades hay que oir, por favor... ¿Permitir por ley? ¿Y si no está regulado, está prohibido? Un centro comercial es un espacio privado, pero abierto al público, así que tiene toda la consideración de recinto público mientras te dejen permanecer en él. ¿Crees que si mañana Carrefour se levanta con ganas de incorporar a su normativa la obligatoriedad de ir desnudos por si portamos armas, ¿te van a obligar a desnudarte? Pueden echarte si contravienes las indicaciones del derecho de admisión, indicaciones que tienen que estar expuestas a la entrada y ser legales. Y lo de hacer fotos, mal que le pese a muchos, es tan legal que hasta está recogido en la constitución. Y en cualquier caso, la sugerencia de la prohibición, más vale que la dirija un agente de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, no un segurata. Y creo que las razones son evidentes.


La toma de fotografías es un derecho reconocido en la propia Constitución Española, que protege, en el artículo 20, la libre creación artística.

D

#73

Será un derecho constitucional,pero si un tio en la calle me fotografía sin mi consentimiento,lo primero que hago es preguntare para qué coño quiere la foto..el derecho a la intimidad y privacidad es prioritario...Algunos pierden el culo por salir en callejeros,pero a mi me gusta ser más discreto...

Nividhia

#83 ¿Privacidad e intimidad estando... en la calle?

Polico

#90 Ese artículo me cose la boca y me retracto de todo lo dicho. Que mal entendido lo tenía. Pues más de una vez me han prohibido hacer fotos en un supermercado alegando que era por razones de seguridad. Ahora, menudo pollo tienes que montar para defender tus derechos.

c

#3 tiene VD razón aunque sea un argumento sumamente rebuscado

I

#2 y no te olvides de la banda sonora, simplemente perfecta

c

#6 que tienen que ver los estudios con la inteligencia?

c

Decir esto es como decir que a los que les gusta el olor a incienso son más tontos, o los que les gusta el color pistacho son más listos. No tiene ninguna base. En todo caso la base sería que los padres que hacen tests de inteligencia a sus hijos a los 10 años son más propensos a dar este tipo de educación.

c

Que interesante! ahora el mundo será un lugar mejor desde que conocemos este acontecimiento

D

#8 pues sí, hubiera sido interesante, junto con Freddie. Una verdadera pena.

#16 pues después de tu aportación, ahora sí que podemos cerrar el chiringuito!

c

Da casi 120 millones de resultado en Google Justin Bieber, así que me temo que debe ser conocido.

c

al 800% es que dura ocho veces más que la original, por si no queda claro. Es el 800% de su duración, lo cual es una ralentización, digo yo

c

¿Lo cual deja en mal lugar a ese género o bien al otro?