carmen.hoces.9

#3 Por eso la sanidad no debe ser un negocio para nadie, y en consecuencia pública, costeada por tod@s y para tid@s. Esto debería hacerse extensivo a todos los países.

carmen.hoces.9

"No es más limpio quien más limpia, sino el que menos ensucia"Es lo que hacen los japoneses, aplicarse el refrán español....y nodotr@s aquí sin hacerle caso

carmen.hoces.9

#28 El color de la piel y su ascendencia no tiene nada que ver, el denunció lo que el colonialismo hizo en América Latina a través de los siglos, aun sigue pasando, y se posicionó al lado de los más débiles.

carmen.hoces.9

Estos lo que temen es "que le toquen el bolsillo" ¿No habíamos quedado en que su reino no es de este mundo....?

carmen.hoces.9

A ver si caminando pasito a pasito, pero hacia atrás como los cangrejo, no vamos a encontrar otra vez en la Edad Media sin habernos dado cuenta 😣 😣

carmen.hoces.9

Es lo que tiene el liberrimo mercado, que el grande se come al mediano y al pequeño, dando lugar a los grandes oligopolios, es decir, la ley de la selva pura y dura........

carmen.hoces.9

#27 Sí Hitler no hubiera sido derrotado, hasta nosot@s seríamos alemanes......

carmen.hoces.9

#67 No es el Felipe González de ahora, es el de siempre , lo que ocurre es que no supimos verlo, es un filibusteros que nos tuvo engañados a una inmensa mayoría durante algún tiempo. La máscara se le cayó años ha.....

P

#82 Que si...que estoy 100% de acuerdo. Sólo digo que nos guste o no, su opinión (como la de cualquier expresidente o cualquier persona que hubiera desempeñado un cargo de entidad) es relevante

Tanenbaum

#87 su opinión es irrelevante en cuanto ahora solo da una opinión personal como la de cualquier otra persona, eso si, desde el pedestal que se encargó de colocarse cuando mandaba.

P

#147 La opinión de un expresidente no tiene la misma relevancia que una opinión personal tuya o mía. Me parece algo de sentido común

Tanenbaum

#174 es más relevante en cuanto llega a más gente, pero desde luego no por lo que aporta si no es más que una opinión desde la barra del bar, que es lo que suele hacer.

carmen.hoces.9

¡Que ganas tienen algunos de cargarse la sanidad pública! Los seguros privados van introduciéndose sigilosamente en el sistema, y mucha gente está cayendo en la trampa de contratarlos, eso sí, cuando tienen un problema serio de saludd se acogen al sistema público que ofrece más garantías. Hay que defender el estado de bienestar de estos invasores

carmen.hoces.9

#12 ¿Lo mismo que en la sanidad y los seguros médicos privados? El libre mercado lo que busca es simplemente el beneficio económico, y si hay que mentir mucho, poco o regular....lo hace con tal de obtener rendimientos. La salud en todas sus facetas, nunca debe ser objeto de comercio, ni beneficio, es y debe ser un derecho de todo ser humano, y por tanto cuidar de ella nos corresponde a todos y no a unos cuantos que buscan en ello ingentes beneficios

joselib

#44 #54 ese pensamiento de sanidad única para todos es lo que más impide los avances en medicina. No busques una sanidad pública para todos sustitutiva, busca una sanidad pública asistencial para quien no pueda pagarse la privada. La alta competencia que se crea en un mercado privado es lo que crea el incentivo natural de seguir avanzando.

No es de extrañar que las máquinas y fármacos más avanzados se creen en países donde existen ecosistemas empresariales muy competitivos.

carmen.hoces.9

#92 f¿Alguien se ha preguntado si como pastor evangélico de la iglesia que el mismo ha creado, esta recibiendo algún estipendio opaco al fisco....?

Kachemiro

#127 tiene toda la pinta vaya..

carmen.hoces.9

Estos siguen a rajatabla el refrán que dice: "Mucho te quiero perrito, pero pan poquito"

carmen.hoces.9

A mi me importa un bledo lo que cobrara, siempre y cuando lo declarará a la Hacienda Pública como hacemos el común de los mortales, lo que no me gustan son las ideas que expone en sus intervenciones y la prepotencia con la que actúa. Se nota que ha pasado por FAES y que es otra lobezna de papa Aznar

carmen.hoces.9

Dios, en caso de existir, no necesita defensa, está pr encima del bien y del mal y ningún daño puede causarle el insulto de un simple humano
Maja ¿ porqué no te dedicas a defender a los desfavorecidos de la fortuna que los hay en cantidad y con muchos problemas...? Seguro que tu dios te lo va a agradecer más

carmen.hoces.9

#5 Esa es la gran incongruencia de esos países, aun queda camino por recorrer en la democracia.......

carmen.hoces.9

#1 es lo sorprendente que siempre deciden unos pocos el destino de millones, mientras se parapetan de manera que su vida, la de sus familiares y su patrimonio queden a salvo. No deberíamos hacerles caso....que peleen ellos

carmen.hoces.9

Todos los medicamentos tienen efectos secundarios y contraindicaciones, además algunas personas son alérgicas a determinados medicamentos, y esto no implica que se retiren del mercado y que se demande al fabricante. Pongo un ejemplo: la penicilina ha causado muertes instantáneas por choque anafilactico , sin embargo a salvado millones de vidas a lo largo de su existencia, y ahí sigue.
Los humanos somos muy parecidos, pero con peculiaridades diversas, lo que hace que lo que a unos les sienta muy bien, a otros les pueda perjudicar

g

#66 está prohibido en otros países porque su población es mas propensa a reaccionar adversamente ante el medicamento. Los españoles estamos bastante protegidos contra los efectos adversos del Nolotil. Es un tema genético.

#73 este caso es un poco distinto al de la penicilina. Los ingleses son genéticamente mas propensos a los efectos secundarios del Nolotil mientras que los españoles estamos bastante protegidos. El problema es que ha habido médicos en España que han recetado Nolotil a ingleses y les ha dado el chungo, creo que con muertes. Es por esto por lo que reclaman. El médico ya debería saber que a un inglés no se lo puede recetar. Aunque a saber si es algo que estaba "apuntado" por algún lado.

neuron

#80 Atento!!!

El metamizol fue prohibido en Suecia en 1974, en Estados Unidos en 1977; más de 30 países, (incluyendo Japón, Reino Unido, Australia, Irán, y parte de los países miembros de la Unión Europea) han seguido su ejemplo. En estos países el metamizol todavía se utiliza como fármaco veterinario. En Alemania se convirtió en un medicamento de venta con receta. [Dónde los médicos se hacen responsables si muere el paciente (Fuente Wiki alemana)] Algunas compañías farmacéuticas europeas, especialmente Hoechst y Merck, continúan su desarrollo y fabricación para su venta en diversos países. En Suecia, la prohibición fue levantada en 1995 y se reintrodujo su uso en 1999.


En otras partes del mundo, Argentina, España, México, El Salvador, Brasil, Rusia, Chile, Turquía, República de Macedonia, Bulgaria, Rumanía, Israel y ciertos países en desarrollo, el metamizol se halla disponible libremente y sigue siendo una de los medicamentos analgésicos más populares, desempeñando un papel importante en la automedicación.

Wiki Version Inglesa añade:
In 2018 an investigation in Spain looked into Nolotil (as metamizole is known as in Spain) after the death of several British people in Spain a possible cause could be a side effect that can cause agranulocytosis (a lowering of white blood cell count).[20]


Que sea genético, no lo he encontrado y me parece muy raro. (Edit: Esta revisión (2016) de muchos artículos no habla sobre un componente genético (de Britanicos), sino afecta en general a la población https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27422768 )

Fuente:
https://es.wikipedia.org/wiki/Metamizol#Riesgos_para_la_salud

Vaya!
#1
#22
#17
#46
y etc

Yo no tomaré más nolotil. Si me hubiese pasado algo, mi médico que me lo recetó tendría un serio problema! (Al parecer)

neuron

#85 De hecho, el estudio no incluye ningún estudio de Britanicos, pero si hay un par de España! )

Reedito Aquí un estudio de España que dice lo de los britanicos, siendo contundentes! No dar a britanicos, es una revista española...https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19457324

neuron

#88 Falta el hecho de británico...

g

#89 no se si en ese artículo hablan de británicos o no porque no hablan de nacionalidades si no de antígenos, que es lo que importa. No todos tenemos los mismos porque la genética es distinta según la parte del mundo de donde sean tus ancestros. Y no, no es raro que un medicamento pueda afectar a un grupo de población y no a otro por causas genéticas.

Se que en EEUU hace unos años se aprobó un medicamento exclusivamente para negros (para los blancos podía ser fatal) para tratar la insuficiencia cardíaca. De hecho esto salió en un episodio de House.

carmen.hoces.9

No están muy "finos" los estadounidenses en geografía e historia, no es el primer mandatario que mete la pata estrepitosamente