#7#4#5 Que la cifra la he dicho por hacer el redondeo eh? No me he basado en pruebas ni nada. No os créais que no existen casos como el de @carlesm que seguro que no es el único y ese 7% se puede reducir a la mitad incluso...
#4#2 Yo no quiero señalar, así que me remito al propio texto:
"Un transeúnte entrevistado por el periódico se pregunta cómo es posible que semejante dislate suceda en un lugar con una fe tan rígida en el Islam como Sokoto. Puede que en su pregunta esté la misma respuesta."
#60#40 Es que lo que ha prescrito es el cohecho impropio. Entiendo que si hubiera habido prevaricación quizá esta no habría prescrito (debe tener un período de prescripción distinto un delito que el otro):
"La prescripción no se habría producido respecto al delito de prevaricación, que la acusación popular considera que se cometió por parte de Garzón cuando, tras reincorporarse al Juzgado, archivó una querella contra el presidente del Santander, Emilio Botín, que le acababa de donar 327.000 dólares para las conferencias neoyorquinas.
Pero el magistrado Marchena no ha apreciado indicios de prevaricación en una resolución de archivo que confirmó la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. El instructor no cree prevaricadora la omisión del deber de abstención de Garzón."
#39#4 Eso ya pasa, si la abstención fuera un partido político competiría con el PSOE como segunda fuerza política del país (habría que ver los escaños que ganaría con el sistema que tenemos).
#41#26 la ley aprobada por las cortes no amnistió a ninguno de esos 3 grupos por sus crímenes. eso es cosa de los jueces q interpretaron la ley saliendose de su letra y espiritu. busca en la ley donde se amnistió a eta, crímenes de guerra o de represión. no hay nada de eso. y ya sabemos q las amnistias no se pueden aplicar por decisión judicial, sino solo por parte del gobierno o los representantes del pueblo. #8 pero si no ha sido amnistiado nunca, de poco le sirve eso #7 eso no aplica en este caso, si un etarra, un izquierdista o un derechista asesinaron a alguien, eso era ilegal en el momento en q lo hicieron (doy por supuesto q las leyes franquistas penalizaban los crímenes, otra cosa es q no se las aplicasen a si mismos), si te refieres a q luego se amnistiaron, eso no tiene nada q ver con q cuando cometieron el crimen habia leyes en vigor q condenaban tales actos, y eran perfectamente conscientes de ello.
como conclusión, no veo necesario revocar la ley de amnistia, pues no aplica a estos crímenes, simplemente hay q cumplir la ley de una vez por todas, y dejarse de tomaduras de pelo incalificables para interpretar amnistias donde no las hay. no hay ninguna amnistía general en la ley, hay q afrontar la realidad y aplicarla solo para los supuestos q están escritos en ella. es mucho más facil q revocar leyes y así no se crea inseguridad jurídica alguna (eso me parece)
#6#3 y #5 Lo sé, ¿pero qué impide entonces revocar unas oposiciones o revocar un indulto y devolver a un tío a la trena?
Los países sin seguridad jurídica se van a la mierda...
En este caso os parece muy bien, porque se trata del franquismo, pero me gustaría saber lo que opinaríamos todos si se revocasen, por ejemplo, los Estatutos de Autonomía...
#3#1 No se a que viene mentar aqui al OPUS, al PP, y a su p_t_ madre, parece que algunos no perdeis la ocasion ya que parece ser que el 20N aun escuece.
Dadle las gracias a ZP y dentro de poco menos de 4 años, al jovenzuelo Rbcb
#8#7 Justo lo miraba ahora... 653,83 hab./km² contra 15.931,44 hab./km2
De todas formas, el aviso es para los colegios de la zona norte, conociendo los pollos que se forman de normal a la hora de recoger a los niños no lo veo tan descabellado.
Que en Lleida hace mas frió por norma no hace falta que lo jures, voy cada X a visitar a unos amigos y que rasca.
#5#2 Lo que no quita que Lleida este preparada para las heladas mientras que en Barcelona son algo excepcional. Por no hablar de que una tiene unos 150.000 habitantes y la otra un millón y medio, los problemas de trafico que generan unos y otros no son los mismos.
#40#30 Como bien dice #2 no puede optar al premio Darwin por cómo funcionan los Darwin Awards. "Se conceden a aquellas personas que mejoran el acervo genético humano excluyéndose del mismo." Esta señora ha tenido una hija, con lo cual sus genes siguen circulando por ahí.
#7#3 no que va... si leyeramos el articulo. Pagan un 56,1% de impuestos en estados unidos. fuera de estados unidos Apple un 2.5%, google un 3% y ms un 8%.
Google tributa en las Bermudas con sociedades puente que en el caso de españa por ejempoo van de españa->irlanda->holanda->bermudas. De hecho google declara perdidas en españa para no pagar un duro (JAJA es que me parto) ". En 2010, Google Spain incluso declaró pérdidas"
Ms tributa en Puerto Rico, Singapur e Irlanda.
Amazon factura desde Luxemburgo sus ventas en España.
#128#15 Pues tal y como lo cuentas sale de los contribuyentes, si los contribuyentes no marcaran esa casilla la iglesia no recibiría ese dinero. Otra cosa es que te parezca mejor que pagan más impuestos los creyentes como en el ejemplo de Alemania en vez de tener una especie de «desgravación» con la casilla, como la tienen los que la marcan para fines sociales.
#111#15 Otra forma de decir que en España los católicos pagan 99,3% de impuestos mientras los que no marcamos esa casilla pagamos el 100%....¿Y marcar "otros fines sociales"????? ....... eso implica que gran parte de ese donativo también vaya a organizaciones católicas como: - Cáritas
- Compañía de las Hijas de san vicente de paúl
- Alianza cristiana de jóvenes.
- Plataformas salesianas.
- Hijas de maría dolorosa.
- Fundación cruz de los ángeles.
- Órden de los religiosos camilos.
- Congragación de hermanas hospitalarias sagrado corazón de jesús.
- Fundación san cebrían.
- Adoratrices exclavas del santísimo sacramento y de la caridad.
- Fundación san ezequiel moreno.
.... por no hablar de las numerosas asociaciones y fundaciones del opus dei que se esconden bajo nombres "rurales"...
#53 La señora Botella ofende mis creencias y mi inteligencia cuando suelta gilipolleces como:
- La Cenicienta es un ejemplo para nuestra vida por los valores que representa. Recibe los malos tratos sin rechistar, busca consuelo en el recuerdo de su madre.
- la gente está deprimida por el paro. Eso asfixia más. (Preguntada por la calidad del aire)
- Los mendigos son una dificultad añadida a la limpeza de las calles.
¿Donde hay que ir para que dejen de pagarla con dinero público?
#45 Lo que a su vez sale de los impuestos que pagamos entre todos, como bien te explican en #15
#60#20#44#58 Que sencillo es esto y que complicado parece esto cuando os leo.
Vamos a ver, comparando con agresiones, no es lo mismo dar un puñetazo a alguien, que matar a 40 personas con una metralleta.
Por supuesto que hay que perseguir todos los delitos, pero en España lo que estamos oyendo día sí y día también son frases como:
* Es normal que yo, político o gran empresa, mate a 40 personas con mi metralleta porque todas las personas rompen un brazo a su vecino en una pelea o le pegan un cachete a su hijo.
* No vamos a perseguir a los que cometen asesinatos porque entonces no contribuirían a su gran labor con la sociedad (que si crear empleos o la mentira piadosa que toque).
* Los medios del estado están para perseguir a los delincuentes. Para conseguirlo, vamos a poner una multa de 50 euros a quienes se peguen por la calle y no puedan demostrar que al final quedo en una pelea sin daños y sin importancia.
* Yo, ministro de justicia o cargo político relevante, no persigo los asesinatos porque tendría que poner también penas a todos los que dan un tortazo a sus hijos.
¿ Es verdad o no que oímos esto que tan mal suena, trasladado al mundo de la corrupción ? Se dice de otra manera "curva de Laffer" o "la sociedad española no es como las nórdicas" y en realidad es decir eso: que se va permitir el fraude fiscal, que por idiosincrasia o con cualquier excusa tonta se justifica la corrupción institucionalizada y continuamente se justifican y minimizan los grandes casos de corrupción (millones) igualándolos a los pocos euros que defrauda un pequeño comerciante.
Y como digo, está mal todo. Pero es que jode mucho que además de estar mal, esté permitido, patrocinado y amparado por los que deberían hacer de nuestro país un estado de derecho.
#43#20 Cómo se nota que no tienes un trabajo en régimen de autónomos -sí, ese en que en Menéame se nos llama de todo menos gente honrada-. Cuando sepas lo qué es tener que pagar IVA sin poder repercutirlo, cuando sepas qué es tener que pagar por todo, habla.
Fontaneros, taxistas... "gente de mal, moduleros" han de trabajar en B por la presión fiscal que hay y que ahoga al pequeño trabajador -no dijo empresario, llamar empresario a un autónomo...- y la única manera que hay de cuadrar gastos es así.
