#48 y de los cuñados pq anda q el tonto este del hormiguero, eso si que es hablar por no callar.
#132
Las habrá muy pasionales por supuesto,
pero ahora en pleno siglo XXI yo no creo que se lo callen para no parecer putas. Simplemente su naturaleza es distinta. Es que es algo biológico. Ellas no consumen tanto porno y pueden pasar más tiempo en el dique seco sin estar obsesionadas con el sexo. Pasan más del tema. Por eso aquí en MNM estamos hartos de leer como los hombres lloriquean de querer follar con la parienta y follan menos de lo que quisieran. ¿Por qué pasa eso? ¿Están todas reprimidas? ¿Por qué no les apetece tanto? A ellas también les apetece, tienen sus momentos, pero no son como los hombres.
Simplemente es una cuestión hormonal. El porcentaje de testosterona es menor.
No es porque estén cohibidas o sean reprimidas sexuales, o quieran callárselo. Simplemente el sexo no es tan "vital" como en un hombre. Son hembras, no machos. No hay que darle más vueltas.
#3 me parece bien. Correcto.
Pero si hay unas normas, ¿a qué ha ido a Australia si sabe que no puede jugar?
Se queda en su casa y punto, ¿no?
Y todos tan contentos.
El cuerpo femenino es más excitante que el masculino.
Hormonalmente los hombres producen testosterona. Tienen más inclinación a tener relaciones sexuales. Más ganas. Biológicamente más predispuestos a tirarse a más hembras... Etc.
Se excitan más que las mujeres.
Se excitan antes que las mujeres.
Los hombres se masturban más.
Están más salidos.
El porno es consumo masculino en mayor proporción. Y se consume masivamente. Es una necesidad básica muy fuerte en los hombres.
Ya yendo a los extremos, existen hombres que se pasean por las playas para ver tetas y ponerse cachondos, hombres que consumen prostitución y hombres capaces de violar a una mujer por satisfacer esta necesidad sexual.
Esto no quiere decir que las mujeres no tengas ganas y no se exciten. No quiere decir que no se masturban ni que no consuman porno. Pero su carga sexual es menor. Y eso lo sabemos todos.
Por tanto, ver un pezón si puede ser pornográfico, excita a los hombres aunque sea en una pintura o escultura.
Recordar ver porno en Canal+ con niebla o rayado. Incluso así, un hombre se excita a pesar de no ver "nada".
Estamos en el siglo XXI pero nuestra naturaleza biológica manda. Y sexualmente estamos como los monos. Ni más ni menos. Muy primitivos.
Quizás a algunos de aquí no les estimule ver un pecho a una escultura o a una fotografía. Pero no seamos hipócritas, a muchos otros sí
#96 Hasta el catálogo del Venca... 
Si eso no es obsesión...
Edito: Pero eso no justifica que se deba ocultar el pezón femenino. Yo puedo entender que, dado que la presión y eficacia de la pornografía son tales, las redes sociales quieran poner un límite para no ser todas "porno", pero debería ser igualitario para todos. Y lo mismo en las normativas generales respecto a la desnudez. Que por otro lado, deberíamos recordar que no está prohibido el nudismo en España, ni siquiera fuera de las playas. Los policías que te "llevan detenido" por ir en pelotas no están haciendo bien su trabajo.
Como mucho, se puede restringir en ciertos locales, al exigir unas ciertas normas de vestimenta, que deben ser generales, pero nada más. Y las normativas municipales tampoco pueden restringir el nudismo en lugares públicos, como las calles.
#96 Te la han colado amigo. Las mujeres tienen igual o más carga sexual que los hombres. Se pueden erotizar con cualquier cosa y a la hora del sexo, son capaces de tener múltiples orgasmos y disfrutar de jornadas maratonianas.
Reconozco que su deseo no es igual todos los días del mes, como le sucede a un hombre, pero los días que están cachondas, lo están a un nivel muy superior al de cualquier hombre.
Otra cosa es que históricamente se lo hayan callado para no parecer "putas" (sic).
#132
Las habrá muy pasionales por supuesto,
pero ahora en pleno siglo XXI yo no creo que se lo callen para no parecer putas. Simplemente su naturaleza es distinta. Es que es algo biológico. Ellas no consumen tanto porno y pueden pasar más tiempo en el dique seco sin estar obsesionadas con el sexo. Pasan más del tema. Por eso aquí en MNM estamos hartos de leer como los hombres lloriquean de querer follar con la parienta y follan menos de lo que quisieran. ¿Por qué pasa eso? ¿Están todas reprimidas? ¿Por qué no les apetece tanto? A ellas también les apetece, tienen sus momentos, pero no son como los hombres.
Simplemente es una cuestión hormonal. El porcentaje de testosterona es menor.
No es porque estén cohibidas o sean reprimidas sexuales, o quieran callárselo. Simplemente el sexo no es tan "vital" como en un hombre. Son hembras, no machos. No hay que darle más vueltas.
#6 yo creo que es muy útil el bidé para darte un agua con jabón cuando estás con almorranas, diarreas.... El papel de wc te parece de lija y lo usas lo indispensable. En seguida te pasas al bidé y es una bendición.
También para las mujeres cuando están con el período es muy higiénico.
Yo lo uso cuando me corto las uñas de los pies. Me resulta muy práctico
#59 Puede ser!
Gracias por tu comentario. Yo tampoco sé interpretarlo.... Porque mi abuela esos arranques de temperamento no sé qué podría ser... Creo que algún componente traumático sí tenía y es posible que el resto de familiares hayan heredado cierta predisposición y por algún desencadenante han desarrollado bipolaridad, depresión y esquizofrenia....
Es curioso que en los hermanos de mi abuela ni en sus hijos no hay ningún caso. Es decir, solo ocurre en la rama de mi familia y todo viene aparentemente de mi abuela. Quizás ese trauma de la guerra generó en ella un desequilibrio y esa predisposición ya la hayan heredado los descendientes... No lo sé.
*también apunto por otra parte, (no viene a cuento pero me apetece contarlo) en la rama de mi padre ocurre algo bastante curioso también en casos de soltería. Mi abuela tenía una hermana que se quedó soltera. Fue raro porque en esa época las mujeres de principios de siglo XX siempre se casaban y una mujer soltera era más que extraño.
Mi abuela sí se casó y tuvo 4 hijos.
De ellos dos se quedaron solteros. Una tía hoy casi con 90 años y 1 tío con 80 años actualmente. Viven juntos para hacerse compañia.
De los otros dos que quedan, mi tío y mi padre.
Mi tío tuvo solo una hija. Soltera también. Ahora tiene ya 55 años.
Mi padre tuvo 2 hijos. Mi hermano y yo. Yo tampoco me he casado
No sé si habrá algún componente genético aquí. O porqué pasa esto. Son muchísimos casos en mi familia paterna. Yo no lo he hecho a propósito. Mi soltería no ha sido buscada, simplemente no surgió la persona con la que compartir la vida. El tiempo va pasando y cuando quieres darte cuenta tienes ya 40 tacos y también te has quedado soltero
Yo siempre he oído que mi abuela cuando se enfadaba no razonaba, se ponía con mucho genio, con carácter difícil, que se volvía loca y que cuando se ponía así era mejor dejarla.
Mi madre dice que fue por la guerra civil, que lo pasó muy mal, sola con 4 hijos en Barcelona y mi abuelo en un campo de concentración. Fueron tiempos muy difíciles. Y eso se le quedó de secuela. Le salía el genio como respuesta de supervivencia.
Pero hoy en día, en la familia hay ciertos casos que me hacen pensar que debió sufrir una enfermedad mental.
Uno de sus hijos (uno de mis tíos) desarrolló esquizofrenia de adolescente.
Otra de mis tías estaba bien, pero lleva con depresión desde hace unos 30 años (ahora tiene 80). Tuvo 4 hijos, uno de ellos también desarrolló esquizofrenia de adolescente. Así que mis otros 3 primos lidian con su madre y su hermano como pueden.
Tengo otra prima hija de otra de mis tías con depresión. Ha empezado con ella hace poco. Tiene 58 años. Ha llevado una buena vida. Nada traumática. Se divorció hace años. No sabemos qué ha desencadenado su depresión. Tiene trabajo fijo, es profesora. Dos hijas universitarias.... En fin, que no sabemos por qué está así.
Y otra prima hija de otra de mis tías con bipolaridad desde pequeña.
Es decir. De 8 tíos por parte materna han desarrollado enfermedades mentales 2. Y de 21 primos están afectados 3.
Si mi abuela no hubiera tenido hijos yo no hubiera nacido. Yo no tengo ninguna enfermedad mental (hasta la fecha). De todos modos a veces es difícil de detectar. Ante una situación traumática (una guerra) la gente se queda "tocada". Entonces ¿esa gente no tiene derecho a tener hijos???
#50 La bipolar y la esquifronei no se si es tanto una enfermedad mental como neurologica. Me parece que el factor genetico es muy importante y es dificil sufrirlo si no hay una predisposicion.
En el caso de la depresion creo que algunos tipos tiene.
Tambien hay gente mas resiliente que es mas inmune a la circunstacias.
Como Carrillo inmune al tabaco.
No se como interpretar los casos que cuentas. En principio la herencia es a cada enfermedad. No sé si hay alguna predisposicion que haga proclive a tener EMentales en general o hay varias predisposiciones en tus ancestros.
Se ha visto en estudios del norte de Europa que los efectos de hambrunas durante la guerra, se han propagado en las generaciones y han aumentado la probabilidad de sufrir diabetes y obesidad.
Podria ser que el trauma de tu abuela hubiese causado un problema que se ha propagado en generaciones?
#59 Puede ser!
Gracias por tu comentario. Yo tampoco sé interpretarlo.... Porque mi abuela esos arranques de temperamento no sé qué podría ser... Creo que algún componente traumático sí tenía y es posible que el resto de familiares hayan heredado cierta predisposición y por algún desencadenante han desarrollado bipolaridad, depresión y esquizofrenia....
Es curioso que en los hermanos de mi abuela ni en sus hijos no hay ningún caso. Es decir, solo ocurre en la rama de mi familia y todo viene aparentemente de mi abuela. Quizás ese trauma de la guerra generó en ella un desequilibrio y esa predisposición ya la hayan heredado los descendientes... No lo sé.
*también apunto por otra parte, (no viene a cuento pero me apetece contarlo) en la rama de mi padre ocurre algo bastante curioso también en casos de soltería. Mi abuela tenía una hermana que se quedó soltera. Fue raro porque en esa época las mujeres de principios de siglo XX siempre se casaban y una mujer soltera era más que extraño.
Mi abuela sí se casó y tuvo 4 hijos.
De ellos dos se quedaron solteros. Una tía hoy casi con 90 años y 1 tío con 80 años actualmente. Viven juntos para hacerse compañia.
De los otros dos que quedan, mi tío y mi padre.
Mi tío tuvo solo una hija. Soltera también. Ahora tiene ya 55 años.
Mi padre tuvo 2 hijos. Mi hermano y yo. Yo tampoco me he casado
No sé si habrá algún componente genético aquí. O porqué pasa esto. Son muchísimos casos en mi familia paterna. Yo no lo he hecho a propósito. Mi soltería no ha sido buscada, simplemente no surgió la persona con la que compartir la vida. El tiempo va pasando y cuando quieres darte cuenta tienes ya 40 tacos y también te has quedado soltero
Crecí en un ambiente desfavorable, en un barrio complicado.
Jamás me he drogado.
Cuando estudiaba en la Universidad una vez un compañero me preguntó si tenía lavadora en mi casa. Le dije que sí y me miró como si le estuviera mintiendo.
Nunca quiso venir a mi barrio por qué pensaba que le iban a robar el coche.
En fin, que me he criado en una zona que algunos definirían como deprimidas.
Jamás me he drogado. Es una elección. Nadie te obliga a hacerlo. Es como empezar a fumar. Pero hay gente que quiere creerse "mayor" por consumir sustancias prohibidas, es lo que mola. Y se creen más listos y mejores que tú. A mí me miraban raro por no hacerlo. Además drogarse era caro y yo no tenía dinero. Prefería gastarme el dinero que tenía en otras cosas que necesitaba y que eran más importantes.
Hay gente que se engancha y gente que no. Cuando se te va de las manos es cuando empieza a ser un problema.
Pero que responsabilicen a los demás me parece infantil. Y decir que son víctimas.... Depende de cada caso. Es muy relativo. En la mayoría de los casos (no en todos) podían haber tomado otra elección
#77 +1
No he ido nunca a Starbucks y en Amazon solo he comprado un par de veces
#31 conozco un caso de un conocido con dos hijos en alquiler en Madrid. El y su esposa trabajando. Me dice que el alquiler está carísimo, que han intentado comprar y que imposible. No les dan hipoteca los bancos. Necesitan avales, dar una entrada, etc...
Les he comentado que hay pisos en Madrid bastante decentes por 160.000€ (entre su esposa y él tocarían a una hipoteca de 80.000€ cada uno). Yo creo que es bastante aceptable.
También he visto pisos de alquiler por 700-750€ que están muy bien.
Y me dice que no sé de lo que hablo.
Le he mandado incluso pisos que yo creo que podría visitar que me han padecido buenas opciones y no las ha valorado si quiera.
He de decir que esos pisos en venta y alquiler que estaban bastante bien por 160.000-170.000 estaban en Usera, Vallecas, Villaverde, Carabanchel.
Y luego fuera de Madrid, en Fuenlabrada, Getafe, Leganés, Coslada...
Yo he vivido en estas zonas y hay muy buenos pisos. Todo es buscarlo.
No me supo rebatir. Solo seguía quejándose y protestando que a él no le dan hipoteca y que están carísimos y el alquiler igual. Pero argumentos ante lo que yo le ofrecía, ninguno.
Sí hay pisos en venta y de alquiler más asequibles, pero claro no los van a encontrar dentro de la M-30 ni en la Castellana. Hay gente quiere vivir en Serrano por dos duros. Y eso es creer en cerdos con alas. Hay gente que no quiere ver la realidad, que se creen príncipes y princesas y por su cara bonita van a vivir como los ricos, cuando trabajan de administrativos.
La gran mayoría de trabajadores de este país somos gente obrera con sueldos bajos. Y la vivienda a la que podemos optar es más humilde. Hay que ser realista. Pero no por ello se ha de renunciar a una vivienda decente. Yo la tengo. Mi casa es un Palacio para mí. Tiene de todo. Conserje, piscina, garaje,trastero y una terraza. Está muy bien. Pero claro no está en el centro de Madrid. Vivo a las afueras.
Y qué??
Es eso malo??
Ahhh claro, pero es que quieren mi casa en la zona donde viven ellos y eso no lo van a encontrar o simplemente no lo van a poder pagar.
Pues nada. Que sigan así, quejándose.
La moda de la época. Hay más retratos así. Se suponía que era pose de distinción y elegancia
La moda de la época. Hay más retratos así. Se suponía que era pose de distinción y elegancia
A mí lo que me sorprende es que una menor de 16 años esté a esas horas (5 de la madrugada) de fiesta en una discoteca.
Creo que los padres son los primeros responsables.
Es una menor.
No entiendo cómo dejan que su hija vaya a una fiesta a esas horas y se queden tan tranquilos. Es una niña.
En mi época había discos para menores. Abrían por las tardes y te echaban a las 22:00 que era la hora a la que empezaba el turno de los "mayores" (Es decir la de adultos +18años). Como dentro estaba prohibido el alcohol antes de entrar nos bebíamos unas latas de cervezas que siempre traía algún colega. Dentro pues a fanta y coca cola. A las 22:00 se nos acababa la fiesta, y todos para casa. Entre que remoloneabas un poco con los colegas y charlabas un rato con las chicas que habías conocido a la salida llegabas a casa a las 00:00. Las chicas tenían también unos 16 años.
Chavales de 14-15-16 son pequeños aún para estar ya viviendo "la noche" como adultos con alcohol, drogas, sexo...etc. Es un viaje iniciático para lo que yo creo que aún no están preparados.
Es verdad que ni todos los jóvenes se emborrachan, ni todos consumen drogas cuando salen de fiesta, pero eso "está" ahí y es tentador para adolescentes de 15-16 que en muchas ocasiones están deseando descubrir todo lo que aún no han probado, sentido, experimentado etc.
Que los padres aprueben esto y les parezca bien, pues ya da que pensar.
Y no se podría utilizar este calor para crear energía?? Ahora que la electricidad está tan cara? No sería el calor de la Tierra una manera de generarla? Ya sea en las islas y peninsula creando Centrales térmicas que convirtieran desde la profundidad de la tierra el calor en energía?? Se sabe algo de esto??
#50 El calor siempre es un fuente de energía! sea en la tierra o en el mar.
Es muy tarde y no tengo ganas de buscar, pero recuerdo que en algún país del norte (Islandia) tienen montado todo un sistema de calefacción y agua caliente para bastante población...
Pero si miras este enlace (al final he buscado ) verás que se aprovecha en bastantes países:
https://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_geot%C3%A9rmica
De traca.
Glorioso!
God Save the queen.
De traca.
Glorioso!
God Save the queen.
Y mientras las administraciones dedicándose a tontadas
Tengo la suerte de mantener una amistad que dura desde preescolar y con quien he vivido y compartido los mejores y peores momentos de mi vida y de la suya. Desde hace unos años vive a 2000 kms y pensé que la distancia nos alejaría, pero no. Siento como si estuviera conmigo y nuestra relación no ha cambiado. Nos whatsappeamos prácticamente todos los días y eso es fundamental porque seguimos compartiendo risas, anécdotas, preocupaciones, lágrimas y lo que haga falta. Nos seguimos apoyando y queriendo.
Es una suerte para mí todavía contar con una persona que forma parte de mí desde que teníamos 3 años.
Entiendo tu dolor.
Mucho ánimo!!
#49 la familia se opone porque hay teorías que indican que fue desenterrado poco después. Ellos lo saben que Lorca ya no está ahí. Por eso no quieren que se abra la fosa
#22 los últimas teorías se inclinan a que Lorca fue desenterrado poco después de noche. Por eso la familia no quiere que se abra la fosa, para que no se descubra que ya no está allí.
No tiene nada que ver con el motivo que comentas
La era de los ofendiditos