campi

#107 por VPN me refiero a que AWS tiene un servicio para que montes una VPN punto a punto entre tú VPC que sería tu red de AWS y tu oficina a través de un Firewall con esa opción por ejemplo. La red de tus máquinas en AWS sería accesible directamente desde la LAN de tu oficina… Por lo que si te entran a un equipo de tu oficina estás jodido. No todos lo hacen pero bueno es una posibilidad.

dark_soul

#125 supongo que te refieres al tema de bastión que da aws. Lo he probado y es una buena opcion

campi

#129 Es lo más seguro si

campi

#71 Pues imagino que tienen Aurora de AWS para la DB en una subnet, instancias EC2 tras un balanceador simple o un WAF y la conexión entre las instancias EC2 y la DB autenticada con roles sin ningún tipo de clave. Aunque también deben tener VPN directa a esas subnets o máquinas de bastión para conectar a la DB directamente, por lo que pueden haber entrado por varios sitios.

dark_soul

#93 no pillo lo de las vpn. No las usaría pero pillo la idea

campi

#107 por VPN me refiero a que AWS tiene un servicio para que montes una VPN punto a punto entre tú VPC que sería tu red de AWS y tu oficina a través de un Firewall con esa opción por ejemplo. La red de tus máquinas en AWS sería accesible directamente desde la LAN de tu oficina… Por lo que si te entran a un equipo de tu oficina estás jodido. No todos lo hacen pero bueno es una posibilidad.

dark_soul

#125 supongo que te refieres al tema de bastión que da aws. Lo he probado y es una buena opcion

campi

#129 Es lo más seguro si

frg

#107 Los administradores de este sitio tampoco

anonymousxy

#93 he leído hasta el final para saber si te lo estabas inventando (por tanta sigla y tal). Como si hubiera leído un texto en alemán del siglo IV.

F

#136 yo tambien le fusilaba

Caresth

#93 Si tuviesen todo eso no hay dios que entre porque no se te entiende nada. lol

campi

Clave cambiada por si las moscas,@admin convendría que regeneraseis la clave api no? o se regenera con el cambio de clave

campi

#52 por telepatía computacional, es un nuevo servicio de Amazon Web Sevices.

omegapoint

#63 debe ser de los caros

campi

#75 Que si que si… UK is the best. Feliz así? Quédate ahí por favor.

campi

#13 Los certificados de la fnmt funcionan bien desde siempre, tan solo en versiones antiguas de windows había algún problema que se solucionaba añadiendo también el certificado raíz. Yo y todas las gestorías de españa lo utilizan en multitud de dispositivos con 0 problemas, incluido móviles.

campi

#10 Pero está contando alguna mentira? Al margen de que te guste más o menos

nynph

#12 ¡¡¡NO!!!

BlackDog

#12 Si ya sabemos que es para pablo iglesias "periodismo". Solo dar voz a los tuyos, y en el video lo dice muy claro, que admite que no le gustaba mucho el programa de las cosas claras pq invitaban a fachas.

Iglesias lleva 2 meses metiéndose con Ferreras y con todos los programas de televisión por que son todos basura pq invitan a fachas, pero él esta donde esta gracias a esos programas de televisión que tanto critica ahora. Yo no he visto a nadie decir que los del gato al agua no son periodistas pq invitaban a comunistas como le invitaban a él

Morrison

#10 #25 "La Base" es un podcast. Pablo Iglesias no es periodista. Está tan jodido el periodismo, que ya hasta no sabéis diferenciar.

BlackDog

#28 Como dice él, es un puto podcast lleno de falacias y propaganda

Morrison

#30 ¿Ah si, falacias? ¿Puedes poner ejemplos?

Q

#32 Este notas ni sabe lo que es un podcast. Ni se ha visto ni 5min de La Base. Habría muerto ahogado en su propia bilis.

Mariano_Alonso

#30 pablo, no dice que es un puro podcast lleno de falacias, lo de las falacias lo dices tú, no engaña a nadie, ningún periodista es neutral, este podcast tampoco, pero la a información es cierta, a poco que ibdages.no se puede decir lo mismo de televisiones publicado caso y privadas, por eso tiene ya más seguidores que muchos programas, denlad televisiones.

Ludovicio

#28 Periodista: Dicese de aquel que dice en voz alta lo que yo quiero oir.
#30 Falacia: Argumento contrario a lo que tengo en la cabeza y que no puedo demostrar que sea mentira.

Morrison

#88 Periodista: El periodismo es una actividad profesional que consiste en la obtención, interpretación, tratamiento y difusión de informaciones y análisis, a través de los medios de comunicación social y que respeta el código deontológico del periodismo.

Código deontológico del periodimos:

El respeto a la verdad.
Estar abierto a la investigación de los hechos.
Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible.
Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.
Diferenciar con claridad entre información y opinión.
Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.
Respeto a la presunción de inocencia.
Rectificación de las informaciones erróneas.

Ludovicio

#90 Si yo estoy de acuerdo. Te escrbia lo que es un periodista para esos que mencionas.

Pero, por alguna razón, es dificil encontrar periodistas que hagan todo eso que dices y defiendan a políticos de derechas... por esos a los votantes de derechas no les gustan los periodistas...

ezbirro

#90 El código deontológico muchos deben darle la misma validez que a la constitución.

#28 ¿Es periodismo lo que hace Carlos Herrera, Valles, Ana Rosa, Inda, Ferreras? ¿Quién es periodista, el que aporta datos o el que suelta trolas a diario y sesudas opiniones siempre contra los mismos?

Morrison

#33 Un cosa es ser periodista y otra hacer periodismo. Pablo Iglesias no es periodista, los que tú señalas no hacen periodismo.

Richacinas

#35 Hombre.. pero se sienta a hacer periodismo en La Base, igual que lo hacía en La Tuerka. Da información, entrevista a gente...

Es como si me dices que un tío está construyendo rascacielos y cuando se desploma uno me dices que "no es arquitecto". Ya, pero está haciendo como si lo fuera y eso te aplica para bien y para mal, a todos los efectos.

Morrison

#36 un tío está construyendo rascacielos y cuando se desploma uno me dices que "no es arquitecto".

Falsa analogía. Cualquiera puede hacer un podcast, no hacen falta permisos o hay leyes que lo regulen como en la construcción de edificios.

Richacinas

#84

En #35 dices que "Una cosa es ser periodista y otra hacer periodismo", así que has sido tú primero quien lo ha dicho.

Seguidamente le eximes de toda responsabilidad simplemente porque no es periodista.

La imparcialidad es por tanto exigible a alguien que se mete a hacer periodismo, tal y como reza ese código deontológico.

Da igual cuantas veces lo digas. Es como que a la profesión de periodismo le atribuyes un límite difuminado que te conviene utilizar como salvaguarda para que alguien como Pablo Iglesias haga lo que le de la gana sin estar expuesto a críticas por ello. Sin embargo la ciencia política sí que la ves bien delimitada. Curioso.

Es más, Pablo Iglesias ha pedido dos plazas hace escasos meses en la Complutense. Una para política y otra para periodismo. Pero eh, no olvidemos que no es periodista, así que barra libre.

Morrison

#91 Una cosa es ser periodista y otra hacer periodismo

En ningún momento digo que Iglesias haga periodismo. Tienes problemas de comprensión lectora.

M

#43 Es que a diferencia de tantos otros supuestos periodistas, Pablo Iglesias ya dice al inicio de los podcasts que el no es objetivo, porque la objetividad prácticamente no existe, siempre vas a tener una interpretación de los aspectos de la sociedad según tu ideologia, y todos los periodistas tienen ideologia, ya sea propia o forzada (es decir que no quieres que te despidan y sigues la linea editorial), pero los datos que da son datos te guste o no.
Lo que no dicen en ningún otro programa es que son imparciales, encima es que te venden la trola de que son objetivos y de centro moderados... la palabra magica que casi siempre denota ser de derechas...

Cc #10 #28 #33

aironman

#60 un fiscal , un detective que busque todas las pruebas trata de ser imparcial. Buscan todos los datos, vengan de donde vengan.

No seleccionan si alguno le gusta más que otro en función de su ideología.

Obviamente, ningún periodista en España actúa así, por eso dices lo de extremo centro, pq esa gente de derechas trata de ser así como he descrito, pero fracasa, por las razones que sean.

M

#92 Si, y los jueces tienen que ser imparciales y mira a un tal Garcia Castellon entre otros...

Los periodistas de extremo centro que dices que fracasan no es que fracasen en ser objetivos, es basicamente porque o bien porque son de ideologia de derechas y tratan de convencer a todo el mundo de que tiene que ser de derechas o bien porque sin ser derechas saben que estan en un medio que es de una determinada linea editorial, y sus jefes les marcan el guion de por donde ir, y si no quieren ser despedidos pues tiene que ceñirse al guion y otra razon es porque reciben pagos o "regalos" de compañias externas para que escriban de manera favorable a determinados sectores o en contra de determinadas medidas....

aironman

#100 No te engañes, cualquier periodista a sueldo de alguna editorial está expuesto a que le despidan si se sale del redil editorial, ya sea de izquierdas o de derechas.

Creer que eso no pasaría en un programa de izquierdas es engañarse a si mismo.

Los únicos periodistas que merecen ser tenidos en cuenta son los periodistas de investigación y si acaso los que están informando en las guerras jugándose el pellejo.

El resto, los apesebrados tanto de izquierdas como de derechas, no merecen ni llamarse periodistas, si acaso panfleteros.

Lo de los jueces totalmente parciales como García Castellon es algo totalmente deleznable y demuestra que sería un grave error dejar que fuesen ellos mismo quienes eligiesen la composición de los tribunales superiores. Nos guste más o menos, la única manera de tratar de salvaguardar la paridad en dichos tribunales es dejar que sean los partidos quienes propongan a sus candidatos y que dure un tiempo finito.

HASMAD

#25 Algunos estáis tan acostumbrados a tragar la mierda que os echan todos los días desde los medios de comunicación que los datos o la opinión os parece propaganda.

BlackDog

#47 Si, datos aplastantes, la mayoría de los datos que dan no tengo ni puta idea si serán ciertos o no, o si los han interpretado como ellos han querido, pero amigo mío, cuando hablan de datos de los que SI estoy informado y veo como mienten descaradamente, ya tengo asumido que no me puedo fiar de datos que dan de cosas que desconozco.

Sobre sus opiniones ya nos ha quedado claro, todos fachas y fascistas y nadie que no sea de izquierdas tendría que tener derecho a salir en la televisión.

aironman

#47 la opinión siempre es propaganda. Los datos presentados, depende.

Mariano_Alonso

#25 se tú objetivo, has escuchado las grabaciones de ferreras? En serio?
Se puede invitar a fachas, pero no a perros labradores, ahí está en la ser debatiendo con margallo, pero con insultadores y maleducados eso que es?

d

#25 admite que no le gustaba mucho el programa de las cosas claras pq invitaban a fachas.

No, no dice eso. Dice que le parece que llenar un plató de fachas gritones a los que responde Miquel Ramos no es un formato que funcione hoy en día. Entiendo que el foco ahí no está en invitar a fachas, si no la diferencia de representatividad.

BlackDog

#89 Ya si ahora lo que quiere es paridad entre los tertulianos, cuando ha dejado claro que todo programa que invite a gente de derechas tiene que ser cancelado

d

#98 Yo no quiero nada, si acaso, puntualizar que lo que dices no es verdad, como tampoco la dices en este último comentario.

BlackDog

#117 Nadie ha comentado lo que quieres, no se de que me hablas

trivi

#12 a Cintora se lo cargaron porque tenía más audiencia que Ferreras y en esas condiciones no hay quien manipule la opción de los votantes de izquierdas tranquilamente

campi

#251 Mira esos números de nuevo anda… Exagerando no vas a tener más razón. Un tío con un cuchillo dentro de un coche cerrado = 3 tiros en el pecho, di que si.

campi

#7 Cierran la residencia donde vivía y se va al palacio donde estaba su madre… Lógicamente tendrán que recolocarlos o echarlos, pero queda mejor así la noticia.

RubiaDereBote

#23 Porque la sensated y el sentido común deben reinar