#4 No

#4, Yo si lo entiendo. Una cosa es cagarla una vez, y otra bien distinta hacerlo a diario y constantemente. Este tipo nada más hace protestar y quejarse por todo...

#7 Ese es el problema. El tono sostenido de Mou, por una rajada puntual de Pep. Podríamos hacer la analogía de la reiteración de faltas para que te saquen una amarilla.

#4 #8 Pero una cosa es salirte de tono por pedir respeto y defenderte de ataques directos hacia tu persona. Y otra muy distinta faltar al honor de la entidad, del entrenador, de los jugadores, de la FIFA, de la UEFA y de la Federación Española. Yo creo que #4 no escuchaste la rueda de prensa que dio ayer el Sr. Mourinho. Estuvo en el límite de lo sancionable penalmente.

#7 Quejarse todo el tiempo, chulear a todos e ir de prepotente...
Pero vamos pero como a Mou le rien todas las gracias pues él seguirá así.
PD: "Poniendo cara de Mou en la rueda de prensa posterior" 8(.. porqué?

A ver si por fin deja de salir tan barato tirar mierda a diestro y siniestro.

#4 Si día si día tb tiraran mierda sobre tu trabajo y tus compañeros al final petarías, no crees?

#9 Es sencillo, si dejan las acusaciones gratuitas y se preocupan de jugar al fútbol no caerán denuncias. Pq lo de los tres últimos años es patetico (Villarato, arbitros, horarios, doping, el coño de la bernarda...)

#30 No, claro lo normal es que cuando en no se puede ganar partidos en el campo se recurra a tesis conspirativas de lo más infantiles. Porque total es sólo una opinión..
Qué daño ha hecho el estilo del Marca.

#42 Un resumen podía ser:

Mourinho nunca se detuvo a considerar que en este juego, reglado desde hace más de 100 años, los árbitros rara vez sancionan al que tiene el balón.
http://www.elpais.com/articulo/deportes/Estamos/eliminados/elpepudep/20110428elpepudep_4/Tes

#44 ¡Qué valientes sois algunos escribiendo en el anonimato que os brinda internet!

#47 Y yo pensando que los arbitros sancionaban al que hacia la falta, tendré que volver a leer el reglamento.

#30 #53 Y el golpe en la cara sin balón que le dió Adebayor también lo fingió?
#31 La intención también se pita y ten por seguro que si la pierna hubiera seguido por donde iba se la rompe si o si y eso es suficiente
#49 Y en la final contra Holanda casi se cargan a Xabi Alonso y no sacaron roja, que me quieres decir? Si quieres te puedo buscar rojas y penaltis por muchísimo menos.
#90 El número de faltas no siempre es relevante, porque la mayoría de faltas del Barça son en el area del Madrid para evitar que salga rápido, algún que otro agarrón y alguna falta a Di Maria que ni siquiera era y poco más, sin embargo todo el mundo ve la de Pepe (le diera o no es una animalada), la de Marcelo a Pedro (se tuvo que ir del partido y mira no hay mal que por bien no venga) y la de Adebayor a Busquets (sin balón).

#93 es que además de forofos no os sabéis las reglas a saber: por lo que tengo entendido la posesión de balón no gana partidos, lo único que te da es que no te los hagan (precisamente por lo que has dicho)y #95 la regla dice que si un plantillazo es con opción de jugar el balón es amarilla, sino, es roja, lo mismo paso con Alonso y Howard Webb, el arbitro estimó que el balón estaba en disputa y por eso no lo echó. Esto es lo que pasa cunado una persona visceral tiene que arbitrar un partido, siempre se equivocan pero curiosamente siempre a favor del mismo

#101 los agravantes también cuentan y la intencionalidad es la que hace que sea roja, porque después de darle al balón fijate hacia donde va la pierna de forma poco natural, lo de que toca balón y demás no exime. Sobre lo de Alonso, no hay duda, es roja y a la calle, toque balón, esté en disputa o lo que sea, es AGRESIÓN.

#113 por eso te digo que la intencionalidad es al fin y al cabo lo que decide si es roja o no y para mi y al 90% de los que vieron el partido la intención no fue la pierna aunque luego le diese, son jugadas de décimas de segundos y debes aplicar la intención primaria, siempre se ha hecho así, el "ha tocado balón" es simplemente eso

#101 No es cierto, ver #76. Si el árbitro considera que es juego brusco grave (Y es irrelevante que le toque o no) es roja.

#113 No, la intencionalidad no cuenta para nada, cuenta el riesgo en el que se pone al contrario.

Y no os molesteis en discutírmelo, que estuve yendo a clases de arbitraje 4 años.

Leed el pxxx reglamento

#122 #128 He encontrado este video que aclara bastante la cosa:

#126 El arbitro no es precisamente español.
#128 El riesgo era que le rompiera la pierna se ve como va a por ella y precisamente el hecho de que pegue con el balón antes es lo que salva a Alves.

#128 vuelvo a decir lo mismo recomiendo el visionado de la liga inglesa por ejemplo y me vuelves a decir lo mismo si el arbitro "considera", esa consideración parece ser que no es la misma en todos sitios. A mi me soto solo 2 noches leerme el manual disciplinario y te digo que hay demasiadas cosas que dejan a la apreciación arbitral y así es muy fácil desvirtuar el arbitraje. Por otro lado la norma del juego brusco grave solo es aplicable a las entradas por detrás, cuando no tiene intención de disputar un balón o una agresión

#128 Entonces si toca balón antes es irrelevante y además si no toca la pierna de Alves también es irrelevante. ¿?¿?

#128 Pues chico no se, ayer escuché las opiniones de árbitros de primera ya retirados y opinan diametralmente opuesto a ti .... pero vamos...

#101 curioso es que me acuses de forofo y despues pongas "siempre se equivocan pero curiosamente siempre a favor del mismo". sigo diciendo lo mismo cuando corres detras del balon el 78% del tiempo tienes mas opciones de llegar tarde a una acción y esta sea merecedora de tarjeta.

#208 y??? llegó tarde?? hizo teatro Alves? expulsaron a Pepe en la primera que tuvo?? si fumas también tienes mayor probabilidad de que te entre cáncer de pulmón pero curiosamente el 20% de las muertes por cáncer de pulmón no habían fumado en su vida y no todos los que fuman se mueren de cáncer de pulmón.
Lo que es, es (lo que yo argumento) lo que puede ser puede ser (las probabilidades) el barça con su super- toque hizo 25 faltas y el Madrid 21, ahí esta tu argumento de cuanto menos tengas el balón más faltas haces

#5 Los artículos de opinión se llevan meneando desde el principio de los tiempos en esta web. Si nos pusieramos estrictos absolutamente todo lo que se sube al meneame son artículos de opinión, todo pasa un filtro ideológico, TODO, da igual cómo las denominen.

#5 Lo que es "ilegal" es opinar en la entradilla o en el título. Pero ni el artículo es suyo, ni es microblogging.