#142#93 Amigo, me parece muy civilizado eso que dices que hace el Ayuntamiento de Ourense. ¿Pero hay que hacerlo con los gatos por algún motivo especial o también debería hacerse con palomas, gaviotas, patos,...?
Yo En mi anterior comentario no hablaba de gatos sino de palomas. Aunque supongo que son casos bastante equiparables, por vivir en las ciudades a costa de la comida que les dan los humanos por caridad.
No hace falta que eliminen a los gatos pero yo los dejaría a su bola, en equilibrio con su entorno. Si los alimenta la gente creo que hasta pierden parte de su esencia felina.
#97#16#63#74#76#81#85
Vamos a ver, ya no voy a discutir lo ético que puede resultar el negarle la vida a un ser vivo. Tampoco voy a discutir sobre las ventajas (como bien dice #93) o inconvenientes de tener gatos callejeros. Simplemente me da la sensación de que os pensais que somos los amos del planeta, o que es solo para nosotros, y eso es una equivocación muy grande. Y no pienso esto por ver Bambi o demás moñeces, pero deberíais saber que la naturaleza es sabia, y para su correcto funcioanmiento es importante mantener la biodiversidad, tanto en plantas como especies. Ya el ser humano ha ido destrozando todo lo que ha pillado para su progreso y bienestar, lo que nos ha traido consecuencias, ya sea detrucción de entornos naturales provocando su desertización o el famoso calentamiento global. Luego vienen plagas, inundaciones y demás desastres y nos lamentamos. Por eso tenemos que intentar evitar toda clase de medidas meramente egoistas, como puede ser esta.
#29#23 "lo mismo podría alegar un asesino, maltratador, etc.: "ah, sorry, fue un calentón, un momento de rabia". "
Mi padre una vez ¡Una sola en su vida! me pegó. ¿Es por ello un maltratador? NO. Simplemente le dí inconscientemente en donde tenía una herida, y del dolor reaccionó así. Igualmente si alguien mata a una persona de un solo golpe sin haber tenido la intención de hacerlo se considera homicidio involuntario, que es muy distinto al premeditado y/o con ensañamiento.
He escrito un comentario muy moderado en donde simplemente digo que ese hombre no tiene por que ser mala persona ¿Es que todo es blanco y negro para vosotros? ¿Es que todo es o malo o bueno? ¿Es que la gente no puede cometer un error puntual?
#27 "Por un momento de calentón no se puede matar a un animal a patadas"
Si se puede, este jugador lo hizo ¿O que sugieres, que fue un acto premeditado y que el jugador tenía la intención de asesinar a la lechuza?
" Porque para eso se supone que somos seres racionales, no? Porque somos capaces de controlar nuestros impulsos homicidas como mínimo..."
Yo nunca he tenido impulsos homicidas ¿tu si? Por eso me cuesta creer que lo del jugador fuese un impulso homicida, por eso creo que fue un calentón.
#256#219 Y tienes razón, yo solo quiero hacer entender con mi comentario que hay niveles de crítica.
Las críticas que llegan al extremo del insulto o del desengaño como si se te hubiera caído el mito de un gurú de la información están totalmente desenfocadas y están perdiendo la energía en la dirección equivocada.
#249#243 por no repetirme, creo que por lo que pongo en el comentario #219
Si no hubiese creado él mismo unas expectativas que luego no se han cumplido, no hubiese pasado nada.
#4#2 Disculpa si le doy muchas vueltas al asunto, de hecho intenté resumir. En principio, el post era para sacar fuera la mala leche que me produce que digamos que bajarnos todo gratis sea cultura y libertad de expresión. Abogo totalmente por moderación y pago. Sobre todo por la moderación, porque el pago actual es meramente un atraco.
#3 Me bajo contenidos gratis, por supuesto, pero nunca tendré la caradura de salir a la calle a gritar que no me toquen mi libertad de expresión ni me quiten el acceso a contenidos culturales, cuando lo que estoy diciendo es "dejadme seguir bajando pelis, series, música y software por la patilla". Ese es mi punto. Respecto al tema de las subvenciones, si, ya hemos pagado "algo" de ese producto. Y con el canon se supone que tenemos derecho a la copia. Y mucho "blablabla" que como dice #2, es mucho hablar sin decir nada.
Os aseguro que pago encantado por contenidos que realmente veo útiles (software), por la música que me gusta (ya sea por iTunes o en formato físico), por películas que me encantan... Pero en el 99% de los casos, el precio es excesivo. ¿Es excesivo por la piratería? Sabemos que no. De ese excesivo precio, ¿cuánto pillan los autores del producto? Poquito, poquito.
Se podría hablar durante meses de esto, y seguro que no llegaríamos a un acuerdo. No queda más remedio que alguien venga a imponernos algo. Algo diferente, más o menos útil, pero lo que hay ahora mismo... entended que quieran luchar contra ello.
#64 Pues yo, viendo la lista que dejaron #42 y #58, no entiendo cómo siendo tan pésimo historiador y tan mediocre escritor sus obras sean editadas por editoriales tan importantes como Alianza, Planeta, Grijalbo, Espasa Calpe...
Me lo expliquen, por favor; porque sé de más de un reputado investigador y magnífico divulgador que tienen que ir mendigando por editoriales de quinta fila y nula difusión. Y sin embargo a Cesar Vidal le publican las más importantes editoriales... En fin.
#55#50 No, no me has entendido. Lo habría que hacer en los casos de separación es:
- Si es de mutuo acuerdo y no hay maltrato, CUSTODIA COMPARTIDA. Que se vayan turnando para vivir con los hijos en la misma casa familiar y sigan compartiendo gastos. O que la liquiden y paguen entre los dos alquiler de otra casa y manutención de los hijos.
- Si es por maltrato o cuernos de él, SE LIQUIDA LA CASA y cada uno por su lado, contra más lejos mejor y con orden de alejamiento por supuesto. Nada de que el maltratador tenga que mantener casa familiar con ex dentro y fonda porque la tendrá localizada y su resentimiento hará que sus ansias de maltrato vayan a peor. Ahí veo la utilidad de los pisos para acoger a maltratadas y buscarles trabajo en otro lugar. Los hijos para ella por supuesto.
- Si es por culpa de la mujer (sí, también hay maltrato o puede que prefiera a otro hombre simplemente), que CARGUE CON LAS CONSECUENCIAS. Ni un duro para mantenerla, liquidación de la casa y si quiere a los hijos que sea por CUSTODIA COMPARTIDA si el ex-marido está de acuerdo, si no, para él y punto. Y que sea ella la que tenga que pagar pensión de manutención si procede por la diferencia de ingresos.
No es tan difícil macho, cualquiera con 2 dedos de lógica lo pensaría. Lo que estoy diciendo es que las leyes arbitrarias generan casos de injusticia o empeoran situaciones que pretenden enmendar.
#89#10 Los partidos le tienen más miedo a la abstención que al voto al contrario. De ahí que todos promuevan campañas para que la gente vote, muchas de ellas "blancas", es decir, donde solo dicen que votes, no a quién deberías votar.
#41#36 El BNG votó en contra de la ley Sinde y en contra de todas las reformas conservadoras del PSOE. Es un partido que tendrá la llave del gobierno en Galiza y eso no tiene porqué ser malo, todos los partidos aspiran a gobernar, sinó no sé para que se presentan.
#40 ¿Entonces cómo explicas que sólo los voten el 1,1% de los ciudadanos? El BNG, te guste o no, se come los votos que en una comunidad como Castilla y León serían de IU.
Ideológicamente son muy próximos, si ves el programa socioeconómico de ambos, se solapan en muchas cosas, la única gran diferencia es que uno es nacionalista galego y el otro es republicano español.
#62 A #56 y #57. Vamos a ver, me parece bien que se critique la ley Sinde, me putea muchísimo , y eso que soy de los que voy al cine de vez en cuand y lo considero un retraso cultural tremendísimo. Pero creo que en estos dos últimos años nos han puteado mucho y hemos hecho muy poco, incluyéndome a mí.
Evidentemente no podemos salir a la calle por cada injusticia que hay en la vida, pero es que nos la están metiendo doblada con todo. Los franceses han quemado coches y los ingleses apedreadado bancos por mucho menos.
Tan solo me choca que salgan propuestas de manifestación por la ley sinde y no por otras cosas que bajo mi punto de vista son mucho más importante.
En cualquier caso si esta propuesta nos impulsa a quejarnos por otras cosas aplaudiré la manifestación.
#57#44 En parte tienes razón: pero los hay y apuesto que muchos, que salimos a la calle por más de una cosa en la vida. Yo estuve ayer en los Goya, y he estado en la calle -y haciendo otras cuentas cosas más- por muchísimos más asuntos.
Te apuesto a que es más habitual la gente que no se mueve ni por lo uno ni por lo otro. Mejor sería apuntar ahí que a los que al menos por una vez o por algo movieron el culo en lugar de seguir viéndolas pasar.
#56 y seguro que más de uno que te da ese argumento lo hace engordando el culo en un sofá, ¿no?
#123#120 Míralo de otra manera: él puede argumentar que los planes del otro partido perjudican sus intereses y que en ese caso le sale más a cuenta irse. Que probablemente sería una excusa y seguiría siendo presión sobre la ciudadanía y sobre los políticos, pero estrictamente hablando no es descabellado.
Que sí, que es un cacique y todo eso, que en este caso seguramente es una cacicada de cojones, pero el hecho en sí no es descabellado. Ha habido otros casos, como cuando salió el tema de las Sicav y se comentaba que muchas fortunas abandonarían el país si cambiaba la ley. ¿Amenaza y presión, o simplemente consecuencia lógica?
#63#60 Los roles de género existen y se dan en casi todas las personas (aunque no con la misma intensidad, claro) porque forman parte de la naturaleza humana, no veo por qué es mejor vivir en un mundo andrógino.
#53#41 Aunque estoy de acuerdo contigo en todo lo que has dicho, la parte final no es cierta, ni de lejos, puede que exista mucha gente en la red, pero ¿cuantos se movilizarían? ¿hacer presión? para hacer presión hay que tener un objetivo claro, convicción y desde luego estar preparado para afrontar las consecuencias.
Todo el mundo proclama indignado que los salarios son injustos, que la democracia y la libertad están por encima de todo, que la corrupción es intolerable y un largo etc. pero eso, hay que ganárselo primero y una vez conseguidos los objetivos, mantenerlo, y eso, requiere compromiso, esfuerzo y una fuerte convicción moral y ética.
¿Tu crees que la gente tiene el valor necesario para iniciar un cambio? No, y la razón es sencilla, hoy a diferencia de hace 40 años, tenemos cosas que perder, y casi nadie tiene el valor para poner en peligro lo que tiene para ganar sus derechos y su libertad.
Pregunta a quién quieras, en cuanto les digas que tienen que arriesgar algo de lo que poseen o poner en riesgo su forma de vida, pocos se lo pensarán, la mayoria se girarán o te dirán que te las arregles tu solo, que ellos ya tienen bastante con sus problemas, curiosamente, sus problemas son los mismos que los de la mayoria, y quizás se solucionarían con unión, pero no, vamos en solitario, y mientras eso no cambie, nunca podrá haber ninguna esperanza de cambio.
#27#2 y #5 Hermosas muestras de demagogia que serán votadas de forma positiva por los que entren en la noticia sin leer nada. Felicidades, premio Karmawhore para los dos.
#18#14Las leyes del mercado no tienen nada que ver con los criterios estéticos por los que se puede juzgar una obra. Cualquier opinión que intente ligar ambos conceptos, no deberá ser tenida en cuenta.
Exacto, tienes razón, y por ello según la cita que menciona #12, la opinión de #1 está totalmente justificada.
Así que podemos concluir que Paulo Coelho nos puede gustar o no, pero quién le critica en ese articulo lo hace por envidia.
#14#12 ¿Y por qué el de las minorías tiene que ser el malo y el de las mayorías el bueno?
Ya lo he dicho en #4 pero se ve que queda muy lejos: la calidad de una obra no se juzga por el número de ejemplares que se venda de la misma. No es mejor por vender menos ni peor por vender más, ni viceversa.
Las leyes del mercado no tienen nada que ver con los criterios estéticos por los que se puede juzgar una obra. Cualquier opinión que intente ligar ambos conceptos, no deberá ser tenida en cuenta.
#2 Bueno, pero eso no quiere decir que sea mejor tener cartucheras que no tenerlas, si acumula toda esa grasa es porque sobra, con lo que mejor no tener que acumularla. Es como decir que los cementerios nucleares son una bendicion. Claro que es mejor almacenar los residuos nucleares en un sitio que tirarlos por el campo, pero mejor es no tener esos residuos.
#26#17, #18, #20 Que opine lo que le de la gana, pero es que esta gente que va de güay por la vida como su fuera Larry Wall o Linus Torvald o o Guido Van Rosum o Einstein cuando ni siquiera tienen un título científico serio, sólamente titulillos en "Business Basura" y "Management Basura" me dan un poco de asco.
#18 "Doctor (Ph.D.) en Management, especialidad en Information Systems por la Universidad de California" Management basura.
#6#1#2#3#4 Toda la razon, castigar a la familia no es la solucion.
Si me permitis un off-topic, es lo mismo que pasa en la dispersion, que se castiga a los familiares y en ocasiones lo pagan con su vida por accidentes de trafico de viajes que nunca deberia realizar.
#15#1 Se lucha contra el fraude fiscal, en los últimos años se ha dado un empujón enorme a esa pelea, por la cuenta que les trae, otra cosa es que algunos prefieran decir que no se hace porque queda más cool... y da karma
Sin ir más lejos en el año 2006 se aprobó una LEY de medidas para la prevención del fraude fiscal, que nace de un plan de prevención del fraude fiscal del año 2005, y que ha provocado un incremento importante de la recuperación de capital defraudado por parte de la Agencia Tributaria y las fuerzas de seguridad [ noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/l36-2006.html ]
Aparte, y en relación estrecha con esto, se crearon 50 plazas de fiscales destinados en exclusiva para delitos medioambientales y urbanísticos, que lelvan detrás muchos delitos fiscales, y se aprobaron unidades de la GC destinadas a este tipo de delitos. La fiscalía anticorrupción ha triplicado sus efectivos (de 10 a 30)...
Otra cosa es que se pretenda eliminar de un plumazo una cuarta parte de la economía española, porque para eso hace falta mucho más. Para eso necesitas medidas como las que tomó Francia que daban beneficios fiscales a trabajos en que habitualmente se defraudaba (servicios a domicilio, reparaciones, etc) y que provocó un afloramiento importante de economía sumergida.
#6 No hay como no querer saber para no encontrar la información. Basta poner "economía sumergida España" en google para ir a dar a numerosos estudios y artículos de lo más serios (los hay hasta de Eurostat) que cifran entre el 20 y el 25% la economía sumergida de nuestro país. Para muestra un botón:
La economía sumergida en España se sitúa en el 23% del PIB, lo que supone un montante de 208.000 millones de euros, según un informe realizado por el colectivo de Técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda (GESTHA).
Y que nadie se llame a engaño, esa cifra no habla de ricos, sino en su gran mayoría de la suma de los pequeños fraudes de todos los miles de españolas que piden que no le den factura y de los otros miles que no la dan, de todos los que tienen a una tía limpiando en casa trabajando en negro (sólo este sector se cifra en medio millón de personas), de otros muchos trabajadores que trabajan en negro mientras cobran prestaciones sociales de invalidez o desempleo...
y estaba entretenida
Yo En mi anterior comentario no hablaba de gatos sino de palomas. Aunque supongo que son casos bastante equiparables, por vivir en las ciudades a costa de la comida que les dan los humanos por caridad.
No hace falta que eliminen a los gatos pero yo los dejaría a su bola, en equilibrio con su entorno. Si los alimenta la gente creo que hasta pierden parte de su esencia felina.