El PP de Salamanca es uno de los más corruptos de toda España, lo que pasa es que no sale en los medios. Hasta el 2011 estaba de alcalde un auténtico déspota como Julián Lanzarote, que subió drásticamente los impuestos de agua o autobús (hasta un 85%) por perdonarle dinero a sus amiguitos constructores. Y la gente salió a la calle a protestar en masa, pero en las elecciones se olvidaron y siguieron votando al PP en 2011, al nuevo alcalde Alfonso Fernández Mañueco, el amigo de los hosteleros, que ha convertido a Salamanca en una ciudad de macrofiestas institucionalizadas como la Nochevieja universitaria y en destino de despedidas de soltero.

Y ahora que por fin habían perdido la mayoría absoluta, los "regeneradores" de Ciudadanos, que tanto habían criticado al PP local en campaña, permiten que siga gobernando esta gentuza. El continuismo sensato...

#17 Creo que muchos votantes del PP y de Ciudadanos no son precisamente usuarios del transporte público...

#46 Muchas gracias por tu análisis, me ha encantado. Yo hace unos años también me obsesioné por la Edad Media en la Península Ibérica y me puse a leer todo lo que caía en mis manos sobre el tema. Y la verdad es que me cabreaba mucho cuando leía ciertas cosas dichas por historiadores británicos y americanos... Era realmente desesperante...

#90 Exacto, totalmente de acuerdo contigo. Creo que poca gente sabe que precisamente en España están los orígenes del Derecho de Gentes, considerado por muchos el precursor del Derecho Internacional.

Fue la primera vez en la historia en que un pueblo conquistador se plantea la legitimidad de una conquista. Con independencia de las atrocidades cometidas por los españoles durante la colonización de América, que hubo y muchas, es necesario valorar las reflexiones morales y jurídicas que surgieron de todo aquello, en el entorno de la Escuela de Salamanca, con figuras como el profesor Francisco de Vitoria al frente.

En España nos gusta mucho autoflagelarnos, pero a este respecto tenemos algo de lo que deberíamos sentirnos orgullosos: aquí se sentaron las bases del Derecho internacional y de los Derechos Humanos.

Si la gente supiera de verdad quién trabaja en las obras de la RAE dejaría de decir tonterías. No, no es que Vargas Llosa, Pérez Reverte y compañía se junten cada jueves a definir palabras y a redactar gramáticas. Las obras académicas (diccionarios, gramáticas, corpus, etc.) son el resultado del trabajo científico y riguroso de cientos de lingüistas, filólogos y demás expertos de diversas universidadess tanto españolas como hispanoamericanas. Son ellos, y no los escritores figurones, los que en realidad trabajan.

El vídeo puede resultar gracioso, pero cualquier lingüista lo desmontaría punto por punto. Todas las lenguas tienen incongruencias, curiosidades y fenómenos que parecen no tener sentido, pero eso es lo normal al ser instrumentos vivos de evolución humana. Se podrían hacer vídeos similares sobre el español, el francés, el alemán, el japonés, el swahili o el sorani...

#64 Totalmente de acuerdo en todo lo que dices. Ojalá la lingüística hubiera conseguido transmitir sus contenidos a la sociedad con el mismo éxito que otras ciencias han tenido. A mí me parece estupendo que se enseñe este tipo de contenidos en Primaria: así los alumnos toman conciencia de que sus usos espontáneos en el lenguaje de chat tienen una correspondencia con el estándar ortográfico, que es el que deben aprender y conocer para emplear en contextos formales.

Y si en Secundaria y Bachillerato se enseñara la lengua de otra forma, más en relación con el uso y no tanto a catalogar estructuras sintácticas, también estarían más motivados los alumnos. Lo maravilloso de la lengua no es tanto saber si un elemento es complemento directo o indirecto, sino descubrir, por ejemplo, que si digo "Como llueve, me quedo en casa" expreso algo totalmente distinto a si digo "Como llueva, me quedo en casa".

Excelente artículo. Los Kinks son mi grupo favorito y Londres es mi ciudad favorita. Una cosa va unida irremediablemente a la otra.

#2 Waterloo Sunset no podía faltar Se trata de lugares poco previsibles para una visita típica a Londres, aunque el caso del puerte de Waterloo pueda ser considerado un highlight en sí mismo.

Miedo me da cómo puede tratar un tema así alguien como Spielberg...

#4 Aunque EEUU siempre suele tener un clima bastante extremo, tanto en invierno como en verano, las temperaturas de esta ola de frío no son nada habituales. Es realmente increíble.

DEP:

Efectivamente, como dice #3, hay muchísimos temas interesantes en esta entrevista, desde la Movida madrileña hasta la situación de Galicia. Merece mucho la pena. Yo me quedaría con este titular: "Hombre, éramos punkies, pero no matábamos viejas por la calle"

#22 Tienes razón, lo dijo Evo Morales y Correa lo citó en una entrevista que le hizo Julian Assange en RT:

Cada vez me gusta más este hombre. Es un ejemplo de coherencia. Recuerdo cuando dijo que dejaría a EEUU tener bases militares en Ecuador cuando a Ecuador le dejaran tener una base militar en EEUU. O que el único país del mundo donde no puede haber un golpe de estado es EEUU porque es el único país que no tiene embajada estadounidense. Chapeau

Excelente artículo sobre una de las mejores canciones de la historia.

#129 ¿Que no he rebatido nada de lo que se ha dicho? De verdad, vuelve a leer mis comentarios anteriores y el artículo enlazado por #82. Si eso no es suficiente para rebatir el manido argumento de la ambigüedad o la "eficiencia" del lenguaje, apaga y vámonos. Sois vosotros los que hacéis oídos sordos a las pruebas aportadas, no al revés. Ni complejo de superioridad ni nada: es la evidencia racional frente a la rabieta irracional. La incoherencia/ineficiencia en el sistema estaba precisamente en poner una tilde diacrítica en un par de palabras que no se diferenciaba por su tonicidad. Esa incoherencia se resolvió con la última reforma. #107 lo ha explicado perfectamente con ejemplos de pares tónico/átono del catalán. Es más que evidente (y lo sigues demostrando cada vez que comentas) que no entiendes esto o no lo quieres entender.
Ahora en serio, paso de contestarte más porque es obvio que esto no lleva a ninguna parte y no quiero perder más tiempo en vano.

#127 No voy a perder mucho más tiempo en contestarte porque se ve que no entiendes los argumentos que te aporto y ante tu desconocimiento de los principios esenciales de la lingüística te dedicas a decir tonterías y a mezclar churras con merinas. Si no te gusta escribir "Catar", tampoco escribas "El Cairo" porque es exactamente la transliteración de la misma letra árabe al alfabeto español. Lo de "aun/aún" sigues sin entenderlo: "aún" es tónico (recibe mayor fuerza fónetica) y por eso se acentúa; "aun" es átono (no recibe carga fónica en el conjunto del enunciado) y por eso no lleva tilde. No se trata de que haya problemas o no para interpretarlo, porque los signos diacríticos no sirven para eso.

Solo quería rebatir esta frase, que muestra de nuevo tu desconocimiento de la ciencia lingüística:
Ahora podemos debatir sobre cuánto de ciencia tiene la lingüistica y cuánto la física. En mi opinón no son para nada lo mismo, ahora, tú piensa lo que quieras.

Que tú no quieras o no creas que lo sea no significa que sea así. Muchos lingüistas de universidades de todo el mundo te lo pueden explicar, desde el prestigioso MIT en Boston hasta University College London, pasando por la Pompeu Fabra de Barcelona o la Autónoma de Madrid.

Échale un vistazo a esto y mira a ver si entiendes los términos técnicos, el aparato formal o las derivaciones sintácticas:

http://webspace.qmul.ac.uk/dharbour/Harbour-Valence-Revised.pdf

Y luego vuelves y me dices que la lingüística no es una ciencia porque no te lo parece a ti. La lingüistica es lo que es, no lo que tú quieres que sea. Un saludo.

#82 #107 Gracias por aportar un poco de cordura en un debate tan manipulado. Yo llevo intentando desde hace mucho explicar este tema a la gente y les da igual. Muchos no atienden a razones, o simplemente no lo entienden y siguen empecinados en sus ideas. Entiendo que el cambio cueste, pero al menos que traten de entender las causas y que no lo critiquen porque sí, ya que de esa manera se dejan en evidencia a ellos mismos y nos crean frustración a los que abordamos el lenguaje desde una perspectiva científica y no irracional.

#120 Sólo te pido comprensión.