#23 No sé de dónde sacáis eso, tú y #49, pero no es cierto. En ningún momento se especifica que sea aplicable al Estado y no al resto de ciudadanos. Por esa regla de tres, el habeas corpus (y la libertad en general) sería igual, y como consecuencia yo podría deteneros en mi trastero sin quebrantar la ley. O yendo más allá, un ciudadano particular podría quitaros la vida sin violar vuestro derecho a la vida.
Os invito a leer, por ejemplo, la declaración de derechos humanos:
3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.
Trasladando esta norma decenaria a la era de internet, podría entenderse (y no digo que así sea) que el abuso de poderes de moderación entra dentro de este punto.
Un ejemplo más claro de que estos derechos aplican también a ciudadanos y entidades no oficiales es el derecho a réplica. Un periódico no puede negarlo, a pesar de no ser El Estado.
#23 Exacto. Reddit como empresa privada no tiene ninguna obligación de ofrecer un espacio a esos movimientos (o a cualquier otro), por más que en EE.UU. sea legal verter este tipo de "opiniones".
Que tengas libertad de expresión no implica que tengas derecho a tener una plataforma para expresarte ni, desde luego, que los demás tengan el deber de escucharte.
#69 ¿Eh? La censura es censura, sea para bien o para mal. O hay libertad de expresión o no la hay, pero todo aquello que implique decidir qué es y qué no libertad de expresión dentro de la legalidad vigente es simplemente censura.
Una cosa es que se publiquen datos personales de alguien (y eso debe estar penado y se debe evitar) y otra cosa es que por una acción determinada se aproveche la situación para censurar a todo un grupo (lo que es literalmente censura).
No estaré de acuerdo en estos grupos de extrema derecha (o izquierda) y lo que opinen, al igual que me quejaré si atentan contra la intimidad de otras personas, pero tienen el mismo derecho a expresarse que tú o que yo. Otra cosa es que discrepemos, y si avalamos la censura no somos mucho mejores que ellos de hecho.
#74 "Libertad de expresión" (por lo menos en el sentido que le dan los americanos) significa que el gobierno no puede multarte ni encerrarte por las cosas que dices, nada más ni nada menos.
Tu derecho a expresarte termina cuando empieza mi derecho a la propiedad privada, entendiendo que en mi casa (o en mi web, en mi diario, en mi radio, etc.) tengo derecho a poner las normas que quiero y tú como invitado tienes que acatarlas o irte por donde has venido.
Reddit no tiene ninguna obligación legal ni moral de ofrecer una plataforma a colectivos que no sean de su agrado.
#83 La libertad de expresión es un derecho contemplado en la Declaración Universal de Derechos Humanos de la cual EEUU es firmante. Artículo 19 por si quieres leerlo 
. No hay sentidos, sólo hay leyes.
El derecho de expresión no termina con el derecho a la propiedad privada porque no tiene nada que ver. Una cosa es tomar fotos tuyas en tu propiedad privada (y da igual que sea propiedad privada porque lo que se aplica el derecho a la intimidad) y otra tomar fotos de tu propiedad privada desde la propiedad pública (y el derecho a la intimidad sigue aplicándose).
Reddit no tiene ninguna obligación legal de proporcionar servicio a quien no quiera porque es una entidad privada y para eso están sus TOSs. Otra cosa es que se venda a sí misma como una plataforma para todos, y entonces entra el concepto de ética, que es obvio que no tiene porque juegan más los intereses comerciales.
Y dadas las prácticas (no de ahora, ya de antes), Reddit censura cuando le peta, así que cualquiera que use dicha plataforma sabe que la censura en beneficio de su economía es parte de su modelo de negocio.
Me preocupa poco cómo acabará el PP, lo que me preocupa es cómo va a acabar este país.
Muchos de los que abogáis por la educación basada en la pura lógica y razonamiento... o bien no tenéis niños o no habéis tenido niñez.
#48 Yo creo que nadie ha dicho eso, sino que hay muchas ocasiones para razonar donde, por cansancio o facilidad, un padre al final opta por mentir (y razonar no quiere decir "cepillarte los dientes elimina bien la caries" sino a lo mejor mostrarle imágenes, o compararles la conducta a otra en la que ellos conocen la diferencia entre "es mejor" y "es peor").
#52 La facilidad me parece la peor de las excusas. Si tu hijo desarrolla problemas emocionales, mentales o físicos, ¿Le dirás que era inevitable por el bien de la facilidad, que esos 5 minutos ahorrados para tomarte la cervezita eran imprescindibles? ¿Es eso compatible con la afirmación de que os sacrificáis por ellos y lo dáis todo por ellos?
#1
Como decía el de 4Chan: "Mataría porque me diesen el Nobel de la Paz"
Mi madre me vestía de los disfraces que le quedaban ya pequeños a mi hermana mayor. A veces iba de ratita presumida y otras de princesa de los mares. Estoy hablando de Alicante 1980 y no parecía que a nadie le importase lo más mínimo (yo tampoco con cinco años pensaba que pudiera ser objeto de ridículo). Ahora que veo las fotos me agrada comprobar como todos mis amigos de la guardería vestidos de vaqueros e indios no ponían pegas a pegarse tiros y correr con un transvestido.
Por cierto mi experiencia infantil no me transtornó ni me generó ningún tipo de traumas. Es simplemente parte de mi dulce infancia, como espero que mi hija recuerde cuando la disfrace de Bob esponja o Patricio.
#41 En USA son bastante más cerrados respecto a los estereotipos de género y a cómo debe ser la forma de comportarse de hombres y mujeres (y niñas y niños) que aquí. Al menos es mi impresión.
Tendrá que tirar todos los esqueletos en los armarios.
Puedes estar a más a favor o encontra de su "gramática generativa". Pero no hay duda que es producto de una mente genial.
La gramática consiste en establecer una serie mínima de reglas y parámetros mediante los cuales el cerebro es capaz de generar toda producción lingüística.
Es verdaderamente sorpredente en su aplicación al inglés.
"Muchas ciudades de Estados Unidos están siguiendo el mismo derrotero de Grecia, como California y Nueva York"
- ¿¿California?? ¿Una ciudad?
¡Qué desgracia humana! el que lleva tatuado "racista" en la frente... éste ya no podrá pasear tranquilamente por Harlem.
Y al final... ¿A dónde se fueron los patos de Central Park?
Bueno, pues ya aparecerá la cría cuando se le canse la rabieta.
... siguiente.
"¿¿Mapa de Europa incluyendo a España??"
¡Que osadía!
you've killed kelly, you bastards!
Estuve una vez en un festival de música en Inglaterra, concretamente en Leeds, y la verdad gran parte de los asistentes estaban por educar: tirando botellas de agua o cerveza al escenario o al resto del público, quemando tiendas de campaña por la noche, peleándose constantemente.
Nunca máis.
Cuantos veces hay que repetir que no eran Espartanos...
Eran VASCOS...
Esto funciona como el 'doble pensamiento' de 1984., donde el discurso de "El Transfuguismo es malo" y "El Transfuguismo es bueno si nos beneficiamos de ello" es totalmente válido.
Es parecido también a la lógica de "Rebelión en la Granja" (Todos somos iguales pero unos somos más iguales que otros".
Estamos en guerra contra Eurasia, siempre estuvimos en guerra contra Eurasia
"In Soviet Russia the Dogs raise you..."
"la inscripción de la madre a un curso de habilidades parentales sirvieron de poco"
Y es que estos famosos cursos de 'habilidades' para mi que no sirven para nada.
Yo también he leído "vascos comunicantes" y estaba de lo más intrigado... Vascos todavía ¿Pero las Vascas realmente comunicándose?
Hay que recordar que el Papa actual quiere beatificar a Pio XII. (Pa dar de comerlos aparte)
¡¡14.000 años!!. Sinceramente creo que te has pasado. Más bien en el tercer o cuarto siglo antes de cristo
Hace décadas, cuando estudiaba COU recuerdo cómo nuestro profesor de historia nos animaba a estudiar la biblia para entender mejor el arte occidental. Recuerdo también nuestro profesor de filosofía, un acérrimo agnóstico, nos instaba a leer la biblia con ojos críticos. Por aquel entonces como adolescente no le veía ningún sentido. Pero hace unos meses decidí leerme el evangelio (Sólo me limité al de S Mateo) Y ciertamente una buena lectura de éste Evangelio te ayuda criticar con mayor base las falacias del Cristianismo. No me extraña que el Catolicismo desanimase al pueblo la lectura de la biblia, se hubiesen hecho ateos mucho antes.
En Francia el código de circulación para las rotondas es mucho más lógico. Carril exterior tan sólo coger la salida de la derecha o la de enfrente (por el carril derecho) y el carril interior para tomar la salida de enfrente (por el carril izquierdo o la salida de la izquierda o para dar un 360º.
Dudo mucho que ningún aficionado norteamericano haya disfrutado tanto de esta final como yo.
Tras el cierre de estos canales, muchos usuarios han puesto el grito en el cielo sobre la censura y la politización de la plataforma reddit para defender los intereses más "progresistas"... de todas maneras que tu libertad de expresión en USA no tenga consecuencias penales (cosa que en España tristemente vamos en dirección contraria con la ley mordaza), no significa que una plataforma te permita utilizarla de canal de expresión si violas sus políticas de uso. Esto esta muy bien explicado por xkcd en el siguiente comic: https://xkcd.com/1357/