#69#4 Asumamos que todo el mundo miente, y que se trata de saber cuándo y por qué.
"mi hijo caminó hacia el mar para orinar"
Si caminas hacia el mar para orinar en la resaca del oleaje, a lo sumo te mojarás los pies y los pantalones; para que se te lleve el oleaje tienes que meterte dentro del agua. Muy creible no me parece esa versión.
"Los amigos de Tomas le vieron en el mar. Uno de ellos y cuatro hombres más intentaron alcanzarle entre las olas, pero la corriente era demasiado fuerte. Además, Tomas llevaba un abrigo, que se le llenó de agua, lo que le hizo todavía más pesado [...] agregó que «Tomas era buen nadador y muy inteligente»".
No me parece muy inteligente meterse en una fuerte corriente (en general; y a las 5 de la madrugada, en particular), por muy buen nadador que se sea.
"Peter Velicky también niega que su hijo fuese de fiesta en fiesta, como «se ha dicho en la prensa española sobre mi hijo». Y aseguró que los amigos del joven, a través de correos electrónicos, le explicaron que no estaban borrachos en la noche del jueves al viernes. «Estuvieron haciendo turismo y, después, fueron a algunos bares. Sobre las cinco de la mañana, fueron a la playa para escribir sus nombres en la arena, para hacerse unas fotos. No es cierto que los chicos estuviesen bebidos»"
Así que no tomaron alcohol porque dijeron que no tomaron alcohol; no se me había ocurrido, quizá así la Guardia Civil ahorraría mucho en alcoholímetros ... con preguntarle a los conductores ¿va usted ebrio? todo estaría resuelto porque, claro, nadie miente ... más bien, como dije antes, todo el mundo miente; cierto es, eso sí, que no todo el tiempo, y que no todo el mundo miente con la misma frecuencia ni en cosas de la misma importancia.
Respecto a la incongruencia:
- su hijo no iba de fiesta en fiesta, aunque si dice que fueron a algunos bares sí que debió ir de fiesta esa noche en particular;
- se fueron de bares, aunque no estaban bebidos, ¿ninguno? ¿iban todos a base de té con limón, licor de mora sin alcohol y zumos? Puede ser, puede ser ... y puede ser que no;
Sin imágenes de lo que sucedió, o testimonios terceros distintos a los de los amigos del desaparecido, no se puede aseverar que todo sea mentira. Lo que sí puedo afirmar con todo convencimiento es que la historia contada por el padre del desaparecido es un sinsentido.
#7#4 Claro, claro, se fueron a las 5 de la mañana a la playa "a escribir sus nombres en la arena y hacerse una foto"., es los mas normal del mundo si se ha estado todo el dia "haciendo turismo".
En fin, que si que se estaran ensañando mucho, y que no solo los erasmus se ponen borrachos, pero que no digan tonterias, estaban como cubas y haciendo el gilipollas y paso lo que paso, fin.
#13#12 La verdad es que... Viví en Coruña del año 2000 al 2007 y no había rastro de esa plaza, no tenía ni idea. De todos modos por algo se cerraría.
Una de las características de las corridas en Coruña, es que el Coliseum no está siendo usado permanentemente para eso, no es una plaza de toros al uso. ¿Puede tener una buena entrada en Agosto? La verdad no lo se. He visto un video antes en Youtube en la que se ve el Coliseo con la mitad del graderío llena, y el Coliseum tiene 5000 plazas, la Monumental unas 25.000. Y después resulta que las corridas de Agosto son las únicas que hay al año (¿me equivoco?) y son 3 corridas. Si hubiera más demanda habría corridas todo el año como en cualquier plaza, me imagino.
#14#12 Eso que comentas ya salía en la peli "Wall Street" y es uno de los grandes problemas de las grandes empresas. La empresa es de los accionistas pero quien manda es el consejo de administración. Ello provoca una disociación de intereses entre lo que es bueno para la empresa y lo que es bueno para los accionistas. Si la divergencia entre ambas se agranda, la empresa se puede ir a pique. Irónicamente una gran empresa capitalista es lo más parecido a una administración pública (en lo de que el jefe es un poco etéreo y cada cual intenta aprovecharse de ello como puede).
Cierto es que, como mínimo y a diferencia de los linces de la CAM y otras entidades parecidas, el Santander está haciendo las cosas bien y parece que está lejos de los problemas que amenazan a otras entidades.
#13 Eso de comprar al 1% y vender al 4 o al 5% es un bulo, o por lo menos es bastante más complicado de lo que te han explicado.
1.- El Santander no ha pedido un céntimo. Es mas, cuando se hablo de banco malo (en la práctica es salvar a los bancos con dinero público) el propio Emilio Botín salio a la palestra diciendo que no le parecía bien.
2.- El Santander es una empresa privida. Si a sus accionistas les parece bien eso, nadie tiene que decir ni pio.
#2#1 Con todos mis respetos, creo que tu comentario es un poco desafortunado. En la noticia que dices, intentó apuñalarle (nada de simples amenazas), así que ese está bien en la cárcel.
Lo que está mal es la sentencia de lo de Marta del Castillo, pero no tiene sentido sacar a relucir una noticia donde el castigo es (al menos, así me parece) adecuado
#8#3 en USA no importa el presidente. ni pinta nada. Después del alcohólico analfabeto de Bush llegó el nobel de la paz... y curioso, el aparato yankee funciona igual
#203#24 Eso te iba a decir yo. La responsabilidad la tienen pero muchas veces se la pasan por ....Un medico privado tuvo volver a operar a mi novio porque otro medico ( de la seguridad social) le habia hecho una chapuza, pero él de la privada ya le comento que él no diria nada. Deberian evaluar las operaciones como hacen en EE.UU.
#195#189 Más o menos de acuerdo en todo excepto que me mantengo en que en medicina 2+2 no siempre son cuatro. La medicina se basa en estudios, estadísticas, probabilidades,... y por poner un ejemplo tonto entre muchos, no a todos los traumatismos craneales se les realiza un TAC. Únicamente a los que presentan una serie de síntomas.
Si das el alta a un paciente que no cumple criterios de TAC, existe una posibilidad muy mínima de que vuelva, necesite un TAC, se aprecie una hemorragia y no de tiempo a entrar a quirófano y fallezca. El médico no es responsable penal de nada, pues se basa en los protocolos y bibliografía existente y en que si no se cumple una serie de síntomas, el porcentaje de posibilidades de que presente una hemorragia o un hematóma es mínimo, pero es probable que si se le hubiese realizado el TAC cuando no cumplía criterios, se hubiese podido operar a tiempo.
Este ejemplo puntual, pasa con muchos diagnósticos por ejemplo, pues no a todos los pacientes se les realiza analíticas, ecografías, TAC's,... y por tanto, no siempre 2+2 son 4, sino que a veces una tos se diagnosticará como un catarro y acabará volviendo al día siguiente peor, se le hará una radiografía y presentará una neumonía.
Aquí es donde existe la mayor responsabilidad, unida a la toma de decisiones en cuestión de segundos en medicina de urgencias o cirujanos.
El equipo de control, de mantenimiento, etc. tiene tiempo para diseñar y testear los aparatos y sin ninguna presión pues no existe un factor tiempo vital, el cirujano que opera no. Son actuaciones milimétricas y que aún realizándolas correctamente, pueden no aportar resultados exitosos.
Rara vez un proyecto correctamente implementado, cumpliendo la normativa existente y revisado aporta problemas legales a un ingeniero y solo hay que ver la escasez de denuncias penales a diferencia de las que hay en medicina.
En ingeniería, si tenemos una serie de factores (meteorológicos, de cargas, uso del edificio,etc.), se mirará la normativa que » ver todo el comentario
#125#21 Con pequeños matices: Unos tienen tiempo y equipos tanto humanos como informáticos para calcular, revisar, visar, etc. y otros muchas veces segundos y sometidos a la presión y amenazas de los familiares, sin contar que una misma sintomatología puede ser causada por diferentes patologías mientras que en ingeniería 2+2 son 4 y es cuestión de cumplir la respectiva normativa a ese 4.
No creo que #18 haya dicho ninguna barbaridad, la responsabilidad de un médico es mucho mayor que la de un ingeniero, que no quiere decir que un ingeniero no la tenga.
Sobre el salario base, yo creo que es en lo que se debe basar uno. Si alguien trabaja de lunes a viernes 8h a turno partido, no puede comparar su sueldo total con el sueldo total del que trabaja a turnos los 365 días del año, pues este último tendrá pluses de turnicidad, de festivos, de domingos, de noches, de exceso de horas por guardias... pero por añadidos de su trabajo independientes de la profesión que ejerce.
Para realizar una comparativa sobre el sueldo de dos trabajadores no se puede mirar únicamente la parte final de la nómina y comparar el que trabaja al mes 200h con el que trabaja 164...
#59#38 Perdón por el negativo, ha sido involuntario.
Los funcionarios, lo son porque se lo han ganado y otros no tanto. Los no tanto, los que han restregado su forma de vivir como dicen ahí arriba, suelen ser personajillos menores de los que no se conoce estudio alguno.
Normalmente el alarde viene cuando tienes algo que no pensabas que tendrías.
#30#26 mira chaval, no tienes ni idea, así de claro, o sea que no voy a perder ni un minuto más en responderte. Eso sí, si algún día llegas a un hospital sujetándote las tripas con la mano, que te receten paracetamoles.
#29 que sí, que ya, pero que es que en España la profesión de médico está absolutamente infravalorada (e infrapagada). Como es "de gratis total" la gente no valora lo que tiene, pero es que basta irse a Portugal (donde trabajan muchos médicos españoles, por cierto), para ver que los médicos trabajan menos, ganan más y están socialmente bien considerados. Pero pasa lo mismo en casi todo el mundo civilizado, menos España.
#22#21 hombre, no me malinterpretes, no digo que los ingenieros no tengan responsabilidades (que las tienen, y en el campo que comentas, más aún). Pero se trata de poner las cosas en perspectiva
#18#16todos los profesionales merecen una remuneración de acorde con su trabajo y responsabilidad.
Sí, pero creo que la responsabilidad de un médico es mucho mayor que la de, pongamos, un ingeniero. No digamos ya un albañil o una cajera de supermercado. No todos los trabajos aportan lo mismo a la sociedad. Y los médicos españoles, explotados e infrapagados en comparación con cualquier otro país civilizado, aportan mucho más de lo que la gente es consciente (hasta que tiene problemas graves, claro).
#2#1 No, no le sale más barato. Pagar el sueldo base de los tres periodistas que ahora darán el tiempo sale más caro que el convenio actualmente en vigor con Meteogalicia.
#11#10 Por FSM, no digas eso. A todos nos da hostias la vida, pero tenemos que seguir adelante, y no perder el buen humor. Está claro que habrá días y 'días', un poco de todo, pero no dejes las buenas cosas por el camino. Un saludo.
#6#1 y #2 Es este el foro de enanitos gruñones?? Coñe, reid un poco, que todavía no tiene ningún gravamen la risa. Que ya lo pondrán, ya, pero mientras, a ver la vida con alegría.
#7#3 Ese procedimiento ahora no es tan sencillo. Llega un momento en que necesitas la acreditación y un mínimo lo tienes que tener. Pero, en general, el personal de la "casa" entra más fácil que el de "fuera" (a no ser que el currículum sea sumamente mejor el de "fuera").
#4#3 Mi experiencia justo es la contraria. A los Erasmus, tanto a los que venían a mi Escuela como a los que nos fuimos, se les exige exactamente lo mismo que al resto de alumnos. Hacen los mismos exámenes y tienen las mismas entregas. Hacerlo de otra manera es denunciable, y quien calla otorga.
Otra cosa es que uno esté mucho más motivado en su Erasmus que en su mierda de universidad española y que fuera no haya tanto carca y tanto atrincherado en los despachos que pretende darle a su asignatura una importancia y un peso que no tiene a base de suspender a más gente. Pero eso no es culpa de los que se van.
Yo no sé qué motiva a tanta gente pretender desprestigiar siempre a los Erasmus, pero la realidad es terca e incontestable: los Erasmus no están peor formados y no resultan ser trabajadores más incompetentes que el resto. De hecho, muchas empresas los prefieren.
Estando como está el sistema educativo en España, estudiar un año fuera sólo puede mejorar tu formación. Aunque se en Lisboa. Peor no va a ser.
Y sobre la amarga queja de siempre de que si la fiesta y el follar... me vas a perdonar que lo considere un lloriqueo infantil. Busca en Goolge fiestas de la primavera en Sevilla, o San Cemento y San Canuto en Madrid, y tantas otras macrocelebraciones universitarias que no tienen nada que ver con los Erasmus. En Granada o en Salamanca los universitarios se pasan todo el año de fiesta y nadie les acusa de estudiar una carrera sólo para divertirse. Festejar y aprender no están reñidos en absoluto. Es más, la fiesta y los estudiantes siempre han estado muy ligados, son parte del mismo proceso de formación personal. No se puede pretender señalar y estigmatizar a los Erasmus por eso.
#2#1 Vamos, ni que la exigencia aquí no estuviese ya por los suelos.
Y ni que los estudiantes que se quedan en sus países toda la carrera no se vayan de fiesta cada día que pueden y no se rascaran los huevos a tiempo completo durante casi todo el año.
Las dos formas de entrar conviven, y por desgracia, mientras la decisión se lleve a cabo a nivel local, no se podrá erradicar la endogamia porque hacer las cosas de manera "transparente" solo depende de la buena voluntad.
#2 Añadiría al post, una frase emitida por un cargo de una universidad a los profesores: "Ya no podéis suponer que los alumnos vienen motivados como los de antes: ahora es vuestra misión motivarles".
Recuerdo que la edad para entrar en la universidad es de 18 años...
#1 Si conoces a algún profesor que haya entrado siguiendo todo el "proceso nuevo" de carrera + doctorado + DEA + tesis + estancias + acreditaciones, dile eso a la cara, a ver qué te dice La universidad ya no es como antes.
La universidad ya no es como antes. 
Y no quiero abrir otra discusión